ProLiant

ProLiant
Рейтинг
249
Регистрация
07.12.2005
Webartex:
данная мера кратковременная, в ближайшее время вывод средств будет происходить в обычные сроки.

С чем связана? И почему бы не предупреждать об этом наглядно и заранее?

Сделайте задержку для новых аккаунтов, для первого вывода денег... О какой безопасности речь, если заказывается вывод на один и тот же кошелек всегда, с одним и тем же адресом почты (не менялся)+ дополнителем установленным паролем на заказ выплаты?

unspace:
Я гарантирую, что оптимизаторы не будут столько платить и уйдут. Я уже сто раз писал - улучшать сайт - не вопрос. Вопрос кто оплачивает банкет. Ну не будет 90 процентов покупать ссылки по 900-1000 рублей минимум. А с такими требованиями дешевле продавать это просто биржу кормить.

Так и есть. К примеру, сейчас у вас стоят цены 200-300 руб и поступает 3-4 заявки в сутки, поставьте цены в 900-1000, будет одна заявка. Но, при этом, заработок тот же (ну или пусть чуть ниже), но вы размещаете одну ссылку, а не 3-4, и разбавлять вам нужны размещенное на 10-15 статьями, а 2-4 штуками... Да, процент биржи зависит от суммы продажи, но, таким образом можно минимизировать свои издержки и несколько компенсировать итоги своей деятельности по факту введения ГГЛ своих заморочек.

Естественно, что нововведения оплатят, в первую очередь, оптимизаторы, так как вебмастера не сегодня, так завтра, поймут, как им выгодней и удобней работать и аукнется это, по факту, именно на О... А сайты, которые заточены чисто под ГГЛ, либо владельцы выживают с них по максимуму, так и будут продавать статьи "занедорого", но вот только интереса к таким ресурсам у тех О, кто знает как работать (причем, без подсказок ГГЛ и своих факторов), не будет.

j3qq4:
Единственный вариант генерировать контент. У меня на парочке сайтов на Wordpress стоит плагин Search Pages Generator, который, как видно из названия, создает десятки тысяч страниц с поисковыми запросами. Большая часть этих страниц прекрасно чувствует себя в яндексе уже более 5 лет, и, естественно, у этих сайтов ссылочность в GGL меньше 5%.

Это тупиковый и временный выход из положения. Но, если все вебмастера поднимут цены на размер увеличенной комиссии системы, оптимизаторы поплачут-поплачут и смирятся... Либо все вместе пойдут в другие биржи. Пока, как вариант, поднимать цену на такой размер, чтобы можно было компенсировать процент биржи + их же "гарантийный фонд" + разбавление контента + написание статей теперь уже от 2к символов. А это будет плюс процентов в 50... Таким образом, слоган "Даешь плюс 50 через 50!" станет нормальным.

---------- Добавлено 29.05.2015 в 20:59 ----------

Elektra_:
У сайта может быть риск АГСа многие годы

По мнению ГГЛ, этот риск есть постоянно, пока сайт работает с другими биржами, но если работает чисто с ГГЛ, такого риска нет и быть не может. Хоть и умалчивается, что их "вечные" ссылки действуют на сайт еще хуже, чем "невечные" например из сапы + вебмастер, при этом, несет кучу обязательств и рискует своими финансами, репутацией, да и сайтами, что стоит несомненно дороже заботы самой биржи. ))

<!--WEB-->:
Если биржи меняют на ходу правила, ссылаясь на Яндекс, то вебмастерам и подавно сам Бог велел: они-то свои сайты ссылками загаживают, а биржи чужие.

Вот именно!

Adviscash:
Причины чтобы повысить комиссию ещё на 20%, не только ссылочность. У моего сайта, "Сайт участвует в бирже ссылок" и за это (то есть одного знака ! - пометки уже не хватает), они решили снять ещё 20% от дохода. Может быть размещать ссылки, а деньги вообще не брать за это? Будем стараться на благо... биржи?

Аналогично. Поэтому, пока, как вариант, выход из положения вижу в повышении цен. Не волнует, какподорожает SEO и увеличатся затраты оптимизаторов. У меня увеличиваются накладны расходы. Причем существенно, не на 20%, а больше + риски (бирже можно, мне нельзя?).

igorinich:
Ну я сваливать пока не собираюсь. Просто подниму на 20 процентов ровно все цены на свои ссылки. И в ГГЛ и в миралинкс. И всем остальным вебмастерам советую сделать также. А оптимизаторов конечно жалко. С одной стороны яндекс пугает с другой цены будут расти на ссылки в биржах.

Так и сделаю тоже! Будем играть по этим же правилам.

Webartex, а чего пользователей заранее не предупреждаете, что вы так о них беспокоитесь, о безопасности их аккаунтов, что теперь вывод средств сделали с задержкой в 2 дня???

J-ran:
не планируете ввести такую метрику качества площадки как присутствие в Google News? Вроде, довольно весомый фактор, чтобы о нём упомянуть.

А смысл? Много ли таких найдется в бирже? :)

perseus:
А куда исчезло приложение epayservice qr из googleplay?

Да, нет уже его:

We're sorry, the requested URL was not found on this server.

Dissiz.Pike, Почему? Или приложение перестало быть актуальным?

I know how:
Сообщение от tehno-music
А официальное сообщение? На сайте биржи у всех пользователей в аккаунтах или же тут на форуме (хотя бы ...) когда будет? А то как бы "втихаря" ввели получается....
15 мая информация была размещена на форумах

В блоге http://blog.gogetlinks.net/archives/1015, а также были внесены поправки в правилах размещения https://www.gogetlinks.net/faq.php#61

Вот интересные вы... Думаете все читают этот форум и подобные, следят о всех обновлениях биржи именно на нем? Вы думаете, многие знают о существовании вашего блога и отслеживают там новости, каждый день его посещая? Да, в правила вы внесли изменения, но... Считаю (надеюсь не только я), все, что касается оптимизаторов и вебмастеров, работающих в ГГЛ, должно быть в наглядных уведомлениях самого интерфейса ГГЛ, а не где-то, как-то, когда-то, на каких-то сторонних ресурсах (зашел человек рекламную компанию создать, статью разместить - а тут бац, всплывающее окно (выделенное уведомление) о каки-то изменениях в системе). А то, дали знать везде, но не там, где надо и выглядит это, типа "для отмазки".

Ну ребята, это же и в ваших интересах, ну неужели нельзя хотя бы к подобным вопросам подходить с большей отвественностью и уважением к своим пользователям!?

И мой отзыв, т.к. брал статью на таких условиях. Получил материал, уникальность отличная, по моей тематике и пожеланиям, тема раскрыта, все учтено. Ошибок в грамматике и орфографии не заметил, построение структуры статьи довольно качественное.

Рекомендую к работе! ТС, спасибо.

Всего: 2596