vitek112

vitek112
Рейтинг
99
Регистрация
28.10.2015
Как собрать самую полную семантику?
s2709:
vitek112,
подсказки парсить смысла нет - все подсказки уже должны быть в левой колонке
а вот правую колонку пройтись надо бы, что бы посмотреть как ещё могут искать тот же товар, т.е. увидеть возможные синонимы и народные названия

А подсказки лучше искать по одному фокусному слову например та же !Шумоизоляция или сделать парсинг правой колонки по всем собраным запросам из левой колонки состоящих из 2,3,4 слов (их около 20к ) ?

Букварикс: бесплатная программа для быстрого подбора ключевых слов
Bukvarix:
Количество результатов не поменяется, если в стартовых фразах вообще нет предлогов из списка игнорируемых.

А если взять пример, который приведен выше (офис в центре города), то в версии 2.7 при поиске с включенной настройкой "Игнорировать слова при поиске находится 127 фраз, а при поиске без включения этой настройки - 103 фразы.Т.е. использование настройки дает увеличение количества результатов на 23%, что в общем-то немало. В других случаях цифры будут, естественно, другими, но разница будет.

Если у вас другие результаты, опишите нам проблему в письме на support {at} bukvarix.com, постараемся разобраться.

Спасибо!

Снова вопрос ))

Откуда в базе фразы 7+ слов, если Яндекс больше 7 слов не переваривает на сколько я знаю, и как и где их теоретически можно использовать?

ps: удачи в развитии, и догоняйте MOAB с их 11 млрд слов )))

Букварикс: бесплатная программа для быстрого подбора ключевых слов
Bukvarix:
Приведем пример.

У вас есть список словосочетаний, полностью согласованных и построенных по правилам русского языка, т.е. в виде, например, "офис в центре города", а не в виде "офис центр город". Ваша задача расширить этот список, т.е. получить больше словосочетаний с этими словами.

Если искать словосочетания без включения настройки "Игнорировать слова при поиске" (а список игнорируемых слов включает в себя служебные части речи, т.е. предлоги, частицы, союзы), то Букварикс будет искать фразы, в которых есть все четыре слова, т.е. "офис", "в", "центр" и "город".

А если включить настройку, то будут находиться вхождения с тремя словами - "офис", "центр" и "город", что даст вам более разнообразную выборку. Т.е. зачастую удобнее, когда служебные части при поиске игнорируются.

Что с ним, что без него - количество результатов не меняется, я что то делаю не так? )

Букварикс: бесплатная программа для быстрого подбора ключевых слов
Bukvarix:
Усложнение синтаксиса запросов к нашей базе планируется, но не на ближайшее время и только в онлайн-версии. Оно необязательно будет пересекаться с операторами Яндекса.

Если вы имеете в виду запрос у Яндекса частотностей "слово1 слово2", !слово1 !слово2 и [слово1 слово2] и их комбинации, то сейчас мы запрашивем только частотности двух типов: 1) вообще без операторов поиска и 2) "!слово1 !слово2" (точные словоформы с нефиксированным порядком слов). Запросы других вариантов частотностей пока не планируются.

10 раз перечитал описание пункта "Игнорировать слова при поиске" в настройках Программы - так и не понял зачем он нужен. Аналог убирать / не убирать +в +для в Кей Коллектор ?

Обьясните пожалуйста на практике.

Букварикс: бесплатная программа для быстрого подбора ключевых слов
Bukvarix:
Во многих случаях (кроме абсолютных новинок с быстрорастущим спросом) Букварикс действительно найдет больше слов, потому что он не ограничен по количеству выдаваемых слов в отличие от Вордстата. Букварикс показывает все, то есть в базе. По каким критериям Вордстат формирует свои данные, мы точно не знаем, можем только предполагать, что это самые частотные фразы. Что касается значений частотности, то мы их получаем из Вордстата, поэтому расхождения объясняются только временным лагом.



Вирусов точно нет, каждый раз перед выкладкой новой версии мы проверяем bukvarix.exe, проблем не было обнаружено ни разу. Но во время работы программа создает много временных файлов, что скорее всего кажется подозрительным антивируснику.
Вот ссылка на последний отчет на VirusTotal:
https://virustotal.com/en/file/6943ccc388df3464595ec90696a226421484bccedb24bf9364c615fc869bea53/analysis/1488232453/

Оболочку программы можно скачать отдельно с нашего сайта, выберите из списка ту версию оболочки, которая соответствует оставшейся базе:
http://www.bukvarix.com/updates.html

Спасибо, планируется ли поддержка операторов Яндекса типа ! "" [] ?

Букварикс: бесплатная программа для быстрого подбора ключевых слов
alex_778:
Люди добрые, залейте куда нибудь файл bukvarix.exe последней версии
Просто касперский взял и удалил его, типо это троян.
А самому скачивать и распаковывать эта целая эпопея)

https://yadi.sk/d/aO0GdiKO3GXRBZ

Каков ваш алгоритм создания семантического ядра?
Hammer8:
vitek112, Мой способ проще.
1. Парсинг слов фокусным словам без операторов.
2. Ручная чистка от мусора по параметрам.
3. Кластеризация по группам.
4. Разбивка по страницам и написание ТЗ.

2,3 и 4 шаги у меня примерно такие же.

Что вы имеете ввиду под Фокусным словом на 1 шаге? 1 слово - обозначающее тематику?

Меня по сути интересует как на первом шаге вытащить из Вордстата всё что можно и обойти ограничение в 2000 слов или 40 страниц. Ведь там очень часто еще море всего интересного :)

Сам пока делаю как автор этого ролика https://www.youtube.com/watch?v=4uCoszk8r-k

Каков ваш алгоритм создания семантического ядра?

Парни, голова уже кипит от Вордстата, запутался.

Есть ли смысл делать повторную итерацию парсинга по левой колонке Вордстат, если при первом проходе КК выдал всё что есть (менее 2000 штук) ?

Пример:

"!Отопление отопление" - собрал 1900 запросов.

Есть ли смысл по этим 1900 запросам повторно парсить?

Или это только актуально для случаев, когда запросов более 2000 и Вордстат в КК выдал не всё после первого прохода ?

Букварикс: бесплатная программа для быстрого подбора ключевых слов
Bukvarix:
Если предельно кратко, то Букварикс скорее дополнит ваш метод, но не заменит полностью КК.

Подробнее: при сборе ключевых слов Букварикс также делает несколько итераций, но парсит подсказки Яндекса (для разных регионов), Google, Mail.ru. Сбор семантики и обновление частотностей происходят параллельно примерно в течение полутора месяцев. В сравнении с KK Букварикс удобен тем, что мгновенно найдет и покажет вам такое количество слов с частотностями, на которое КК нужно несколько часов, но, возможно, в списке не будет самых последних вариантов запросов и частотность будет также не самая актуальная (в Буквариксе частотности для региона "Весь мир").
Поэтому мы советуем сделать быстрый предварительный список слов в Буквариксе, а затем обновлять его через КК.

Спасибо! А можно поподробнее, чем могут отличаться данные в Букварикс и Wordstat?

Пока на ум только приходят новые ключевики, которые в Вордстат уже есть а в Букварикс еще не добавили? Чем ещё например? Посто сейчас сравниваю то что мне выдал Вордстат и Букварикс - и в Буквариксе даже местами пополнее будет....

ps: особенно помогло обойти ограничение Яндекса на 2000 ключевиков из вордстат...вот сижу и думаю, могут ли отличаться стратегически важные ключевики?

Каков ваш алгоритм создания семантического ядра?
Profin:
1. Парсим всё, что есть
2. Кластеризируем
3. Раскидываем по информационным и коммерческим запросам, ГЗ и гНЗ
4. Составляем структуру, тз, заголовки

Что такое ГЗ и гНЗ ?

Есть ли принцыпиальная разница в составлении СЯ, если планируется сайт - лендинг без статей и прочего, чисто под платный трафик с контекста?

1 2345678910 ...13
Всего: 122