Ну наконец-то. После двух запросов вы соизволили. Меня не удивляла цена за 1000 показов (я показывал куда большую), но я интересовался, сколько же всего этих показов. Теперь еще остается вопрос "на протяжение уже длительного времени" - насколько длительно время? Скрин шот лишь за последние 28 дней.
Также замечу, что это видео короткое, около двух минут. Видимо сборник приколов, причем с русским названием.
serg87w: Вчера в 13:00 отправил письмо с доказательствами сегодня ночью получил уже ответ. Канал этого товарища закрыт. В качестве доказательств предоставил скриншоты исходников сцен с Cinema 4D и сами сцены залитые на гугл диск.
Поздравляю! Если прав, то нечего бояться, можно смело отстаивать права.
LGeo: По закону -- не возбраняется, но вот вам ситуация. Ютуб запрашивает у вас права на коммерческое использование кадров из фильма в вашем порядочном критическом ролике, правообладатель вас игнорит: и страйк не кидает, потому как он не против вашего творчесвта, но и письменное разрешение вам давать не спешит, так как у него других дел по горло. В итоге Ютуб отключает вам монетизацию по этому ролику, и если таких роликов окажется много -- отключает монетизацию на канале. С одной стороны -- fair use и все довольны, с другой -- денег вы на этом не заработаете.
В какой момент я ошибся?
С самого начала. И дальше тоже. Вообщем, от начал и до конца :)
Если сделано как положено, ютюб ничего не запрашивает. И разрешения от правообладателя также не требуется. В итоге монета как стоит с начала так и остается.
Причем это не мое мнение, а на ютюбе расписано. Некоторые недовольны, что я посылаю в академию, но именно там это и разжевывают.
patriot348: А почему тогда нельзя делать подборки с короткими фрагментами из чужих видео?
Потому что это уже ни в какие ворота. Проcто почитайте о Fair Use, чтобы отличать добросовестное использование от недобросовестного. В обзорах используются минимальные фрагменты, объем цитирования ничтожен по сравнению с собственным контентом.
bratka_panya: Есть две мысли:
Первая:
не включать монетизацию на новом канале, тогда будет выше качество просмотров и меньше процент отказов.
Вторая:
видео без монетизации не интересно youtube и он будет тормозить продвижению его в поиске.
Люди занимаются серым контентом, поэтому всем не устраивает: не хотят светиться с выводом денег напрямую через банк, а также знают, что в адсенсе с их контента сразу слетит монета. А в "партнерках" это до недавнего времени прокатывало. Теперь "санитары интернета" пытаются вскочить в последний вагон уходящего поезда.
и специально для quest7
Ну наконец-то. После двух запросов вы соизволили. Меня не удивляла цена за 1000 показов (я показывал куда большую), но я интересовался, сколько же всего этих показов. Теперь еще остается вопрос "на протяжение уже длительного времени" - насколько длительно время? Скрин шот лишь за последние 28 дней.
Также замечу, что это видео короткое, около двух минут. Видимо сборник приколов, причем с русским названием.
Вчера в 13:00 отправил письмо с доказательствами сегодня ночью получил уже ответ. Канал этого товарища закрыт. В качестве доказательств предоставил скриншоты исходников сцен с Cinema 4D и сами сцены залитые на гугл диск.
Поздравляю! Если прав, то нечего бояться, можно смело отстаивать права.
По закону -- не возбраняется, но вот вам ситуация. Ютуб запрашивает у вас права на коммерческое использование кадров из фильма в вашем порядочном критическом ролике, правообладатель вас игнорит: и страйк не кидает, потому как он не против вашего творчесвта, но и письменное разрешение вам давать не спешит, так как у него других дел по горло. В итоге Ютуб отключает вам монетизацию по этому ролику, и если таких роликов окажется много -- отключает монетизацию на канале. С одной стороны -- fair use и все довольны, с другой -- денег вы на этом не заработаете.
В какой момент я ошибся?
С самого начала. И дальше тоже. Вообщем, от начал и до конца :)
Если сделано как положено, ютюб ничего не запрашивает. И разрешения от правообладателя также не требуется. В итоге монета как стоит с начала так и остается.
Причем это не мое мнение, а на ютюбе расписано. Некоторые недовольны, что я посылаю в академию, но именно там это и разжевывают.
все равно это спам считается
Кем считается?
А почему тогда нельзя делать подборки с короткими фрагментами из чужих видео?
Потому что это уже ни в какие ворота. Проcто почитайте о Fair Use, чтобы отличать добросовестное использование от недобросовестного. В обзорах используются минимальные фрагменты, объем цитирования ничтожен по сравнению с собственным контентом.
quest7, банят и за белый и за серый без разбору
С чего им авторское банить? В правилах ограничений на загрузку нет. Что вы выдумываете?
Ютюбу чем больше, тем лучше, неужели непонятно? Или по вашему они самоограничивают свое развитие? 😂
Любой способ оплаты в конечном итоге ведет в банк, только цепочка длинее, ну а с монетой если постараться то можно приспособится.
Цепочка не просто длиннее, ее трудно отследить. А как "легко" сейчас приспосабливаться, я вижу в здешних темах.
Пошутите здесь: http://e-petrosyan.ru/
Я не шутил. Все, о чем вы спросили, есть в различных темах этого раздела. Вы хотите, чтобы кто-то искал за вас и копировал сюда?
Есть две мысли:
Первая:
не включать монетизацию на новом канале, тогда будет выше качество просмотров и меньше процент отказов.
Вторая:
видео без монетизации не интересно youtube и он будет тормозить продвижению его в поиске.
Ваши мнения?
Обе мысли ошибочные. Зря только теряете время.
работайте через адсенс, чем не устраивает
Люди занимаются серым контентом, поэтому всем не устраивает: не хотят светиться с выводом денег напрямую через банк, а также знают, что в адсенсе с их контента сразу слетит монета. А в "партнерках" это до недавнего времени прокатывало. Теперь "санитары интернета" пытаются вскочить в последний вагон уходящего поезда.