Из всего вышесказанного следует, что 6.50$ за .com - это край ?
Да. Последняя колонка у Directi 6.49$, но нужно ещё накинуть 2-3% комиссию банка за платёж, так что много тут не сэкономить. А всякого рода promo-акции устраивают с расчётом на то, что деньги отобьются на продлении.
AKN:
Было бы неплохо, если бы объемы/цены были озвучены.
Для регистраторов .com обходится в 6.25$, соответственно сейчас крупные регистраторы могут себе позволить жить на марже в 30-40 центов, например, Directi
Все цены ниже 6.50$ за .com - фактически в счёт рекламного бюджета идут.
На .ru зазор пока намного выше. Конечная цена будет сильно зависеть от ваших объёмов. Если у Вас заказ на несколько сотен (или хотя бы десятков) доменов, то можно обсуждать индивидуальные цены...
По-моему, у них таки ничего нет кроме идеи (возможно уже угасшей...)
...
В настоящее время проект находится в стадии активного развития.
...
Если вы заинтересованы в результатах разработки и готовы сотрудничать в данном направлении, то свяжитесь с нами...
Yukko: дык, это и получается, что на каждый виртуальный хост свой апач. или я чего-то недопонял 😕
да
всё равно новые копии апача запускаются довольно часто
скажем, на каждые 10 соединений новый демон
конечно, на сайтах с нулевой посещаемостью немного потеряем - демоны будут простаивать
og: Если только каждому клиенту пускать по apache. Но тогда и 2-х юзеров не надо, можно обходиться одним.
Честно, но понял смысла в 2-х юзерах, если апач будет выполняться от пользователя.
В чём тайный смысл и зачем плодить сущности?
Можно. Например, на Хайвее (по крайней мере так было 2 года назад) апач пускается из-под вашего логина, соответственно он может менять права на все файлы. Допустим в сайте есть "маленькая" дыра, позволяющая загрузить исполняемый код на сервер. Если права стоят правильно (исходники не доступны для записи от имени web-сервера), то, возможно, сайт останется невредимым. Но если все файлы принадлежат пользователю, от имени которого работает web-сервер, то права на файлы силы иметь не будут.
Т.е. себе в убыток?
Из всего вышесказанного следует, что 6.50$ за .com - это край ?
Да. Последняя колонка у Directi 6.49$, но нужно ещё накинуть 2-3% комиссию банка за платёж, так что много тут не сэкономить. А всякого рода promo-акции устраивают с расчётом на то, что деньги отобьются на продлении.
Было бы неплохо, если бы объемы/цены были озвучены.
Ну Вы озвучьте объёмы, подумаем про цены ;)
Можно в приват.
Для регистраторов .com обходится в 6.25$, соответственно сейчас крупные регистраторы могут себе позволить жить на марже в 30-40 центов, например, Directi
Все цены ниже 6.50$ за .com - фактически в счёт рекламного бюджета идут.
На .ru зазор пока намного выше. Конечная цена будет сильно зависеть от ваших объёмов. Если у Вас заказ на несколько сотен (или хотя бы десятков) доменов, то можно обсуждать индивидуальные цены...
Пока ещё не было ни одного стоящего предложения.
Написали бы толком под какой проект...
Если любите слонов, могу предложить 2slona.ru
Ну или абстрактно-алкогольное litre.ru :)
1. тематика
2. бюджет
Вот тут граждане пишут, что это есть у них:
http://www.exteam.ru/index.php?cat=2&id=1
:)
По-моему, у них таки ничего нет кроме идеи (возможно уже угасшей...)
...
В настоящее время проект находится в стадии активного развития.
...
Если вы заинтересованы в результатах разработки и готовы сотрудничать в данном направлении, то свяжитесь с нами...
тогда получаем систему, которая обновляется не на автомате через какой-нибудь apt-get или yum, а исключительно вручную.
А Вы хотите автономный завод по производству бабла?
Патчить всё равно много чего приходится.
Например, Postfix без патчей квоты не поддерживал (может, и сейчас не поддерживает), что ж теперь не пользовать им?
Тем более патч занимает как правило 3-4 лишних команды с консоли...
дык, это и получается, что на каждый виртуальный хост свой апач. или я чего-то недопонял 😕
да
всё равно новые копии апача запускаются довольно часто
скажем, на каждые 10 соединений новый демон
конечно, на сайтах с нулевой посещаемостью немного потеряем - демоны будут простаивать
Если только каждому клиенту пускать по apache. Но тогда и 2-х юзеров не надо, можно обходиться одним.
Честно, но понял смысла в 2-х юзерах, если апач будет выполняться от пользователя.
В чём тайный смысл и зачем плодить сущности?
Можно. Например, на Хайвее (по крайней мере так было 2 года назад) апач пускается из-под вашего логина, соответственно он может менять права на все файлы. Допустим в сайте есть "маленькая" дыра, позволяющая загрузить исполняемый код на сервер. Если права стоят правильно (исходники не доступны для записи от имени web-сервера), то, возможно, сайт останется невредимым. Но если все файлы принадлежат пользователю, от имени которого работает web-сервер, то права на файлы силы иметь не будут.
Или подскажите какие другие удобные продукты для работы с файлами на фтп.
Far Manager
Даже не могу представить, что есть ещё и другие ftp-клиенты :)
Удивительно как быстро Estdomains, скинув ещё пару центов по сравнению с ценами Directi, смогли завоевать аудиторию халявщиков...
ну я это и написал :)