Что изменится от того, что Путина переизберут? Представляю себе логику: "Скоро переизберут Путина. Не буду-ка я покупать этот шкаф".
А смысл? Мне все это говорят, но я не пойму. Что будет-то? Конец света?
Ещё бы понять, у кого их нет. Вроде зарплаты платятся, нет новостей, что всем резко задержали. Видимо, ждут какой-то очередной погоды у моря.
В Google рекламодателю ловить нечего. Сколько раз, в запарке, пытался "отдать эстафету гуглю". При тех же бюджетах выхлоп вообще нулевой. :) А возвратишься в Яндекс - что-то да есть. Вот, только что, пару дней назад, это проверил - как было, так и есть...
Не замечал этого. Показывается столько, на сколько хватает ставки. Средний CTR в районе 0.5-0.8 всегда. "Затихать" РСЯ может, если кто-то вкинул реально дофига денег и завысил ставки, но такое бывает нечасто. Повторюсь, в мануалах Яндекса вопрос с CTR в РСЯ вообще не поднимается. Если у вас есть ссылки - буду рад почитать. Сам за 10 лет не нашёл.
З.Ы. Вот, кстати, по одной кампании CTR в РСЯ сейчас 1.3% (довольно высокий), но показы идут, как обычно. И цена клика консковатая.
+100500, клики главное, насколько я понимаю, формула с CTR в РСЯ и не работает (этот момент тоже как-то упущен яндексоидами в мануалах), ротация происходит тупо по принципу "кто заплатил тот и танцует" исходя из максимальной ставки. Да и редко когда CTR в РСЯ превышает 1%...
С минус-словами в РСЯ всё сложно. Впечатление, что сама техподдержка Директа не знает, что там почём. Ещё они недавно учудили, что каждое создаваемое объявление через веб-интерфейс проходит кросс-минусацию фраз, отменить которую НЕЛЬЗЯ (только вручную потом ходить удалять). ДБ.
По теме - у меня впечатление, что минус-слова де-факто не особо-то в РСЯ и работают. Показывать объяву или нет - решает алгоритм, опирающийся на интересы юзверей, накопленные по статистике через кучу парамеров. И мне сдаётся, наличие минус-слов на странице не особо препятствует показу. Во всяком случае, не видел я такого, иначе любую кампанию в РСЯ очень легко заминусовать одним словом (-бесплатный, например) в дупель.
Оу, после таких откровений и спорить бессмысленно. "Битый архив" - привет из 1990-х, когда части архивов таскали на разных дискетках, и какая-нибудь часть могла физически запороться. В архив тогда добавлялась recovery record (которая, кстати, лично мне ни в одном случае не помогла :) ). Сейчас особого смысла в этом нет, т.к. носители информации просто так не теряют инфу (а если теряют, то напрочь и полностью).
Фактор компрессии в ZIP - от 0 до 9. Более высокая компрессия достигается за счёт более тщательного поиска "чего бы ещё ужать"; чаще всего к сильно поразительным результатам не приводит, но сколько-то процентов обычно экономит. Разумеется, в любом случае данные восстанавливаются на 100%. Даже на 146%.
В общем, кушайте чипсы с борщом, но не спорьте никогда о том, в чём и близко не смыслите.
Тот JPEG, что используется везде, изначально кодит с потерями (DCT и вот это всё). Есть вариация - lossless JPEG, он действительно без потерь, но практически не используется из-за конских размеров получаемого файла. PNG - формат сжатия без потерь, использующий компрессию а-ля ZIP. Заруби себе на носу. :) Также заруби, что у ZIP тоже есть степень сжатия (которая никоим образом не относится к потерям, т.к. потерь у него нет).
Блин, случай какой запущенный. Ну окей, не таких раскалывали.
Тут всё просто. Оптимизаторы немного корёжат файл, чтобы ZIP-компрессор получше упаковал его в PNG. Но корёжить файл никто не заставляет. В PNG используется формат сжатия без потерь.
Там по всему тексту over100500 раз написано, что в PNG используется формат сжатия без потерь.
А тут написано про случай оптимизации, когда исходный файл немного корёжится, чтобы его лучше ужал ZIP.
Без видимых на глаз потерь - это JPEG. Без потерь вообще - это PNG. Зарубите себе это на носу, и не смешите людей.
