Имелось в виду, что если после склейки будет происходить какая-то проверка, то скорее всего модераторы сочтут главное зеркало несоответствующим описанию
Это в случае директивы Host.
А вот если редирект 301 то по-моему все отлично клеится (есть недавний пример склейки дропа),
и не расклеивается после обновления сайта главного зеркала (также есть пару примеров).
10$ за министерство
Завтра заберу (если, конечно, раньше желающие не объявятся)
rydberg добавил 05.12.2010 в 22:09
Сделка прошла успешно. Домены получил.
60$ за два или один?
Miha Kuzmin , обдумывая идею зашел в тупик.
Попробую объяснить.
Например, для одних сайтов определены поведенческие факторы + набор других факторов, и еще один для которого определены все факторы кроме поведенческих.
Допустим в общую формулу подставляются факторы рассчитанные для второго сайта + поведенческие рассчитанные для группы сайтов со схожими параметрами, в результате сайт будет релевантный (по определенным запросам) в той же степени что и группа этих схожих сайтов. Но зачем тогда учитывать поведенческие факторы если и до того определенна схожесть первого сайта с этой группой сайтов а значит и мера релевантности?
Зачем же тогда гугл апает ПР на внутренних примерно каждый месяц?
Прочитайте это > Растолкованный PageRank
очень пригодится в дальнейшем.
Да стоит, если вам подходит следующая схема.
- проверяете бэклинки на наличие ПР (убеждаетесь что есть достаточное количество для поддержки ПР)
- вешаете на домен сайт
- ждете индексации сайта гуглом
- ждете апдейта ПР (часть страниц второго уровня вложенности должны получить ПР 1-3)
- добиваетесь хотя бы частичной индексации сайта яндексом
- добавляете сайт в Sape
- не жадничаете продаете не более 2 ссылок с пиаристых страниц (учитывая что средние цены на ПР раза в три выше средних с ПР 0)
- радуетесь, потому что отлично разгребают пиаристые ссылки для продвижения в гугл
Вот как то так
Сделка прошла успешно. Спасибо ТС за оперативность выполнения своих функций.
Надеюсь в дальнейшем на продолжение сотрудничества с JA.DOMAINER.
