Ну-ну...а чего темы эти тогда поставили в подпись?
По-моему, СЕО-шники взволновались, увидев конкурентов… 🙄
Выскажу .. свои 5 копеек.
Есть интенсивный и экстенсивный пути развития чего-либо.
На мой взгляд, SMM – это в первую очередь экстенсивный и потом уже интенсивный.
Поясняю.
Допустим, в вашей компании есть определенный круг заказчиков. Ясное дело, между собой они не знакомы, по крайней мере далеко не все. Так почему бы их не объединить в сообщество? Посредством собственного сайта это, конечно, можно, прикрутив собственный форум, но, как показывает практика, далеко не все общаются на форумах и вообще понимают, что это такое и нафига это сдалось.
Другое дело ВК или ФБ. Как ни крути, акки там есть на данный момент практически у всех. И объединить в сообщество если не всех имеющихся заказчиков, но приличную их часть – очень даже можно.
И уж там информировать их о новшествах, акциях и прочем, поддерживая постоянный междусобойчик, несравненно легче, чем только на сайте.
Допустим, речь идет о полиграфической компании…
Получили заказ на календарь с извращениями, со шпигелем с кашировкой, выборочным УФ-лаком, изощренным дизайном? Ну так выложи альбом, поделись информацией с сообществом, неизвестно когда они к тебе на сайт зайдут, а в ВК все равно каждый день шастают как на дежурство, точняк увидят и, возможно, проникнутся.
Люди склонны объединяться в группы, вы заметили? Даже здесь на форуме их существует более чем предостаточно с недавних пор.
И даже если кто-то чего-то не увидел, возможно, кто-то из сообщества стукнет в аську или личку и спросит: «А ты видел вот это вот? Че думаешь?»
После того как экстенсивный путь развития пройден, сообщество сформировалось, можно приступать к интенсивному. Привлекая всех возможных новых в группы ВК непосредственно ВК и через сайт, и просто по сарафанному радио.
Вы вот тут все пытаетесь аналогию с СЕО проводить. А разве на начальном этапе развития не предполагалось, что все ссылки ведущие на сайты – естественные? А потом индустрия кормилась и продвигалась исключительно на покупных как минимум на 90 %.
А теперь все по ходу возвращается к нашим баранам, то бишь естественным ссылкам. (Хотя я бы охарактеризовала это как «условно-бесплатные»)
Ну так и тут. Есть способ естественно-бесплатного продвижения в соцсетях, потенциальных клиентов там более чем предостаточно, значит, будет спрос и предложение на платные.
А по поводу того, что контекст в этом смысле дешевле… ну… пока дешевле, возможно. :)
Оно и понятно, ибо письки им уже оценивать нечем.
Серч снова торт...🍿
Че эта сразу эпилептик?! Подумаешь, курнул человек пару раз.
Затянулся то исть...
Не знаю, у нас на форуме все нормально (не на этом) :)
Остальное подробно не изучала.
Просто у людей нет в жизни , вот и жЫвут на форуме, создавая подобные темы.
Ой, Клариса, не завидую я Вам теперь... 🍿
6666,
Читаю, если мне действительно информация кажется полезной.
Но при этом больше шансов у тех статей, которые оформлены грамотно, с нормальной разбивкой на абзацы, с выделениями в нужных местах.
Есть отличная статья по этому поводу, это блог одного из форумчан наших, там как раз прекрасно по поводу оформления этих статей сказано.
Думаю, особенно актуально это как раз для "простыней".
Плохо уговариваете. Либо сисьадмин.
