Haker24

Haker24
Рейтинг
54
Регистрация
29.01.2015

На сайте о финансах 9%, но трафик все равно не растет ...

MxWhite:
По теме, была страничка на голом копипасте ( игровая тематика ), ее расшарили в Google+ - пошли переходы, страничка в топе по своим запросам, выше оригинала) После того как интерес к ней пропал, шаринг прекратился - позиции упали.

Бывает, что расшаренная страничка в G+ в выдаче стоит выше, чем соответствующая страница сайта.

Поэтому для продвижения в Google сеть G+ хорошо подходит.

Бороться с уберизацией как мне кажется, бесполезно.

Она усиливает конкуренцию, значит должен выиграть потребитель.

Это скорее головная боль государства, как обеспечить надлежащий контроль, чтобы налоги платили и качество услуг было не ниже среднего.

Сложно писать уникальные тексты горе-авторам, которые мыслят штампами и клише. Если у человека хороший стиль изложения, богатая лексика, то и тексты будут уникальными и читабельными.

Работа над проектом без хорошего СЯ - деньги на ветер.

По наблюдениям, СЯ каждый понимает по-своему. Заказываешь у разных исполнителей и каждый делает своё. Поэтому нужно четко ставить задания, требования к частотности (лучше в кавычках), к конкурентности (мутаген), к наличию хвостов.

И вообще бывают такие исполнители, которые на одну тему делают разные ключи. А смысл в таком СЯ? Если там будет к примеру 4 статьи об одном и том же, но с разными ключами? Такое тоже не нужно допускать.

Смотря какой сайт: информационный или коммерческий.

Для первого - хороший новый контент начиная от НЧ и далее до ВЧ запросов.

Второй - директом.

doctor mabuzo:
Спасибо, конечно, но что бы словить АГС за облако тегов... Платон так и сказал? Или откуда уверенность, что именно за облако?

Из-за облака образовалось множество страниц с дублированным контентом. Видимо их надо было закрыть от индексации, но не сообразил вовремя.

Платон ничего не сказал, это мои догадки, но это была самая вероятная причина.

Года два назад словил АГС за облако тегов. Не повторяйте этой ошибки

Alex_Deffo:
Это Ваше наблюдение, основанное на опыте или просто предположение?

Эффект не отслеживал и вообще не понимаю, как можно его объективно оценить. Это предположение, основанное на опыте работы по оптимизации.

В теории, если статья на сайте ссылается на мега трастовый ресурс, то она получает больше доверия поисковиков.

Второй плюс в том, что продажные ссылки разбавляются естественными и становятся в общей массе более естественными.

Пусть меня забросают камнями, но скажу свое мнение: ссылки можно и нужно продавать, но только на сайты аналогичной тематики и релевантные тексту страницы.

Ограничение естественно должно быть. Можно даже до 20%, даже до 30%.

Но важно также (дополнительно) делать ссылки на очень трастовые ресурсы, т.е. разбавлять платные ссылки бесплатными. Как-то так.

Всего: 115