marrtin

marrtin
Рейтинг
125
Регистрация
25.11.2005

посмотрите на http://www.tm-research.com/

софтина TM Web Site Analizer

скачивается бесплатно :) (It's absolutely free - за что создателям большое спасибо :)) )

т.е. в списке она называется TM Google Site Analyzer

pupkin:
Про свечки очень правильное замечание. Где еще 3 штуки дели?

это просто римские цифры VIII - т.е. 8

три штуки Карлсон утащил :) 😆

Aleksa:
... он перед абдейтом все снёс и поставил свои.

подвергнуть этому ... как его ... кизму! и самому острому! 😆

Калинин:
могу ли я поставить "денежку" Яндекса в ноунэймы?

можно её вообще убрать. кому она, в сущности, нужна? :)

посетителю все равно, а свой брат вебмастер найдет, как узнать.

у меня например, расширение к файрфоксу тиц\pr показывает.

может быть ваш вопрос носит теоретический характер, но

в практическом смысле -

зачем вам больше 50 ссылок на странице? ;)

сделайте нормальную html-версию сайта.

фреймы обычно несовместимы с продвижением.

действительно, в этом вопросе есть все три варианта приведенных вами ответа 🙄

меня более всего устраивает третий с небольшой поправкой

каждый рубит деньги как хочет

но спасибо за мнения :)

а разбор полетов мог бы быть таким:

с дорвеями вообще бороться бесполезно и бессмысленно

с конкретными крутыми сайтами-спамерами тоже (мелочь-однодневку забанят, а крутые и так проживут)

рекламной системе от этого ни холодно, ни жарко, а то ещё и прибыль

заказчикам - клиенты и опять же прибыль

а вы не заморачивайтесь и работайте

да, а куда стучать кроме "администраторов поисковых систем" и упомянутой рекламной системы? 😂

дык я для доказательности и наглядности поместил прямые ссылки...

но уж если совсем нельзя, то конечно...

а про Бегун можно оставить упоминание? тем более, что его прямо никто ни в чем не обвиняет 😡

Ярик:
Так сами и ответили 😂
Далее обман... Все знаете ;) И такую глупость спрашиваете

правильно заданный вопрос содержит большую часть ответа (с) :)

как начинается роман Хроники Амбера (приблизительная цитата):


после тысячи лет ожидания кажется начало что-то проясняться
.

обсуждаемая тема действительно не подлянка, а глюк.

при написании ссылки несколько раз проскочили не того типа кавычки:

не "текст", а нечто очень похожее на них ”текст” .

видимо PHP их не понял 🙅 😡

никогда бы не догадался... 🙄

внимательность и ещё раз внимательность... 🚬

сорри, не понял

вы мне действительно помогли определиться со стратегией своей работы

наверно я неправильно выразился, переострил, так сказать...

прошу пардону

попробую сказать ясно

я поступлю именно так, как вы посоветовали, 6666, спасибо

я немного понимаю в сайтостроении и продвижении и т.п., но действительно пока немного. учусь, блин.

Всего: 926