У меня такая же фигня на некоторых сайтах выскакивала. Тоже голову ломал...
Решил так:
1) Часть страниц была признана нормальной после "ручной" проверки каждой из страниц с ошибками. Процесс занял несколько недель. Точнее, не сам процесс проверки сотни страниц, а ожидание результатов этой проверки.
2) При этом часть страниц так и осталась с ошибками. Почему — одному Гуглу всемогущему ведомо. Но так как гуглоробот писал, что не смог загрузить некоторые CSS (что странно, потому что на 90% таких же по структуре страниц проблем не было), я просто плюнул на это дело и в robots.txt открыл роботу Гугла доступ к директориям с плагинами и прочим, которые обычно закрыты от индексации. После этого проблема ушла. На индексации сайта, позициях, трафике и т.п. это никак не сказалось, в индекс открытые директории тоже, естественно, не попали.
Конечно, не нормально. Для примера, у меня с одного из сайтов со среднесуточной посещаемостью ~10-12k уников доход с контекста (РСЯ + Адсенс) около 22-25к в месяц. Тематика информационно-познавательная, то есть элементарная и к тому же дешёвая, ничего сложного в ней нет. А в вашей схеме, боюсь, что-то точно не так. Как говорится, то ли лыжи не едут, то ли ...
FasterHarder, ну раз вы так убеждены в своей правоте, и заодно пытаетесь в ней убедить нас, остаётся только одно — на завод! :)
А я не перестал, и мои скромные контентные сайты в сочетании с подработкой копирайтером для старых постоянных заказчиков позволяют мне скромно жить в тропиках, как я всегда хотел, и радоваться жизни. Удивительно, правда? И доходы с сайтов растут постепенно... Что я делаю не так?
Интересные у вас статьи. Стоят в разы дороже 1500 рублей, уников на сайте меньше 250 в день... Занимательная выходит математика.
Пойду схожу, пожалуй, за пивом и попкорном. Тема обещает быть интересной, начало интригующее 🍿
skapunker, вы рассчитываете на исчерпывающий ответ с подобной манерой общения? Единственного человека, который соизволил потратить немного своего времени и ответить вам развёрнуто, вы не слишком вежливо попросили "не умничать".
У меня всё ок с Адсенсом, всё на уровне октября держится. А вот в начале недели просадка была ощутимая, но кратковременная, на несколько дней. В начале месяца такое, как я заметил, бывает регулярно.
Видимо, слово "чувачок" здесь ключевое, оно очень точно описывает квалификацию автора этого утверждения.
Правда? Расскажите ещё что-нибудь в этом духе. Получается очень увлекательно!
Это всё накручивается при желании, разве не так? Накрученные просмотры, лайки и комментарии автоматом делают канал нормальным, а контент качественным?
Разумеется, имеется в виду не лично ваш канал, а в целом.
Это такая недостижимая цифра?
Какое интригующее заявление 🍿
А пацаны-то и не знали ©
Уже недели две как тишина.
В 95% случаев ничего не исправлял, но там и исправлять было нечего. Сайты информационно-познавательные, предупреждения за экстремизм сыпались на статьи про огурцы, Антарктиду, пояс астероидов и т.п. :) Я на предыдущих страницах этой темы писал подробнее.
В оставшихся 5% случаев на всякий случай поправлял некоторые выражения, вроде замены слов "аборигенное население" на "коренное население". Но почти все страницы отправлял на проверку без изменений, и, за редким исключением, предупреждения в течение суток-двух исчезали.
