ya111: Я тоже в прошлом месяце несколько раз такое замечала, решила, что это недопустимый трафик сразу стали списывать, а нет, в конце месяца его отдельно сняли.
Ну вот собственно суть моего возмущения именно в этом 😡
Мне ответили, что Гугл так поступает "...Потому что какие-то клики он считает некачественными, то есть не вызванными интересом кликнувшего к объекту рекламы..."
Если почитать отзывы рекламодателей, то таки да, они подтверждают, что иногда Гугл возвращает им деньги обратно на счет. Скорее всего по той же причине. И скорее всего именно эти деньги, о которых мы ведем речь.
Или же не возвращает) Просто тихонечко списывает и все. Доказать то не возможно это. То-есть с рекла деньги списали, ведь факт клика то был как не крути🙅. А потом уже с вебмастера можно списать под предлогом, ну мы тут подумали, и решили что Вася Пупкин был все таки не заинтересован в этой рекламе. Занавес....
А может Васю Пупкина выбесил с первой секунды дизайн говносайта рекламодателя? У него то гугл вряд ли спрашивает, кто на самом деле виноват. Да и вообще как можно проверить (кроме показателя длительности нахождения на сайте рекламодателя) было что то интересно кликающему или нет. Ну раз он кликнул, то наверное его заинтересовало это объявление - а это значит, что вебмастер свою работу по привлечению клиента выполникл как БЭ😡 А в какие там дальше отношения вступают реклы и клиенты, близкие али нет, вебмастера наверное не дожно волновать.
Хочу подчеркнуть, что у меня блоки не замаскированы.
Да, я читал эту ветку. Но там другая проблема. У человека при зачислении в конце месяца списали как недопустимый трафик. А у меня в начале месяца, причем на протяжении дня несколько раз. При этом суммы, которые пропадают, и суммы которые списываются как недопустимый трафик - абсолютно разные.
---------- Добавлено 09.11.2015 в 14:48 ----------
Если по 100-300 у.е. в месяц выводите, то беспокоиться нечего. Да и по сути, что может налоговая предъявить? Вы же не ФОП с КВЕДами, который ведет бурную деятельность без кассовых аппаратов и не платит налоги по безнальному р/с. Вообще не вижу ничего, за что налоговая может тут прицепиться.
Вобщем по разногласиям я смотрю твориться такая же каша, как и в моей голове🤪
---------- Добавлено 04.03.2015 в 16:04 ----------
nikostoune: В принципе разумней всего, иметь несколько "худых", так их можно потом масштабировать, но это чисто мое субъективное мнение. А ссылки как были и так будут хорошо продаваться:)
Ну на счет хорошо продаваться - я как то не уверен. У меня красивый сайт (строительная тематика) Тиц 10, траст 4 по икстулу, цены выставлены средние по системе. Не заспамлен ссылками (пока что :) ). Так вот арендные вообще туго продаются (в среднем 4 руб/мес), а контекстные чуть лучше. Это при том, что размещаю 100% уникальные статьи с 1-2 фото в новости! А про обзор я вообще не говорю.... Там по максимуму рекламирую площадки с текстами по 3 -4 тыс. симв. и 2-4 фото.
nesterdron: А лучше, один под Адсенс с качественными текстами, чем "породистый" 😮 под сапу
Если чесно, то считаю адсенс по соотношению - занимаемоее место на всем сайте/выхлоп - крайне не выгодным занятием. Возможно есть конечно успешные проэкты, которые рубят по 1к уе в месяц с адсенса. Но до такого результата нужно идти очень долго. По этому как по мне, ссылки для 1-2 годичных сайтов более эффективная монетизация. Поправьте если не прав.
Nefeliks: По мне так лучше один пузатый, меньше забот чем с работа с множеством сайтов
вот я и столкнулся с тем что на млких пузомерках заявок больше но дешевле, а на пузатом я так подозреваю их будет не ахти...Хотя зароботок как бЭ выше с одной ссылки. Мне интересно насколько все таки платежеспособность оптимизаторов высока в нынешние времена. Платят ли с удовольствием по 500 р за контексную ссылку, или же можно считать чудом такую заявку...🍿
---------- Добавлено 04.03.2015 в 14:04 ----------
Phobin: С финансовой точки зрения лучше один сайт. Но риски более высокие в таком случае. Если же несколько сайтов, то при попадании под фильтры одного останутся другие.
Да под фильтр риски попасть минимальны, отслеживая тех на кого ссылаешся и пополняя сайт постоянно новым контентом. Просто как бы не получилось так, что купил лексус (в нашем случае довел сайт до хороших показателей) а на бензин денег нет. И никому ты с ним получается не нужен. Кроме самого себя🤪
Я тоже в прошлом месяце несколько раз такое замечала, решила, что это недопустимый трафик сразу стали списывать, а нет, в конце месяца его отдельно сняли.
Ну вот собственно суть моего возмущения именно в этом 😡
Пару месяцев назад задавал аналогичный вопрос вот в этой ветке
/ru/forum/comment/13865144
Мне ответили, что Гугл так поступает "...Потому что какие-то клики он считает некачественными, то есть не вызванными интересом кликнувшего к объекту рекламы..."
Если почитать отзывы рекламодателей, то таки да, они подтверждают, что иногда Гугл возвращает им деньги обратно на счет. Скорее всего по той же причине. И скорее всего именно эти деньги, о которых мы ведем речь.
Или же не возвращает) Просто тихонечко списывает и все. Доказать то не возможно это. То-есть с рекла деньги списали, ведь факт клика то был как не крути🙅. А потом уже с вебмастера можно списать под предлогом, ну мы тут подумали, и решили что Вася Пупкин был все таки не заинтересован в этой рекламе. Занавес....
А может Васю Пупкина выбесил с первой секунды дизайн говносайта рекламодателя? У него то гугл вряд ли спрашивает, кто на самом деле виноват. Да и вообще как можно проверить (кроме показателя длительности нахождения на сайте рекламодателя) было что то интересно кликающему или нет. Ну раз он кликнул, то наверное его заинтересовало это объявление - а это значит, что вебмастер свою работу по привлечению клиента выполникл как БЭ😡 А в какие там дальше отношения вступают реклы и клиенты, близкие али нет, вебмастера наверное не дожно волновать.
Хочу подчеркнуть, что у меня блоки не замаскированы.
/ru/forum/914983
Да, я читал эту ветку. Но там другая проблема. У человека при зачислении в конце месяца списали как недопустимый трафик. А у меня в начале месяца, причем на протяжении дня несколько раз. При этом суммы, которые пропадают, и суммы которые списываются как недопустимый трафик - абсолютно разные.
---------- Добавлено 09.11.2015 в 14:48 ----------
http://b2bcontext.ru/ - клик до 10 рублей, но больше подходит для b2b
https://otclick-adv.ru - клик по 20 рублей мне дали, не знаю как для других сайтов выйдет.
Но. Кликов мало. Но, может это так у меня, экспериментировать надо.
Спасибо буду прорабатывать. И за ваш сервис спасибо. Уже давно стоит у меня на сайте. Полезная штука.☝
Если по 100-300 у.е. в месяц выводите, то беспокоиться нечего. Да и по сути, что может налоговая предъявить? Вы же не ФОП с КВЕДами, который ведет бурную деятельность без кассовых аппаратов и не платит налоги по безнальному р/с. Вообще не вижу ничего, за что налоговая может тут прицепиться.
Может кто и мне разъяснит?
По вебмастеру на одном сайте 500 + ссылок (почти все контекстные) - не тицануло.
Такой же но с 80 ссылками (качество ссылок такое же) +10 тиц. 🍿
самое главное чтобы сайт был в БЕЛОМ списке, тогда и раскупаемость ссылок совсем другая
От чего зависит попадание в белый список?🍿
Что-то действительно не густо у вас получается. А как именно продаете? Через какие биржи или на прямую?
Продаю на автомате в сапе. 113 страниц проиндексированы в системе. Из них чуть меньше половины - трафиковые. Наценка на трафик.страницы -1.5
Вобщем по разногласиям я смотрю твориться такая же каша, как и в моей голове🤪
---------- Добавлено 04.03.2015 в 16:04 ----------
В принципе разумней всего, иметь несколько "худых", так их можно потом масштабировать, но это чисто мое субъективное мнение. А ссылки как были и так будут хорошо продаваться:)
Ну на счет хорошо продаваться - я как то не уверен. У меня красивый сайт (строительная тематика) Тиц 10, траст 4 по икстулу, цены выставлены средние по системе. Не заспамлен ссылками (пока что :) ). Так вот арендные вообще туго продаются (в среднем 4 руб/мес), а контекстные чуть лучше. Это при том, что размещаю 100% уникальные статьи с 1-2 фото в новости! А про обзор я вообще не говорю.... Там по максимуму рекламирую площадки с текстами по 3 -4 тыс. симв. и 2-4 фото.
А лучше, один под Адсенс с качественными текстами, чем "породистый" 😮 под сапу
Если чесно, то считаю адсенс по соотношению - занимаемоее место на всем сайте/выхлоп - крайне не выгодным занятием. Возможно есть конечно успешные проэкты, которые рубят по 1к уе в месяц с адсенса. Но до такого результата нужно идти очень долго. По этому как по мне, ссылки для 1-2 годичных сайтов более эффективная монетизация. Поправьте если не прав.
По мне так лучше один пузатый, меньше забот чем с работа с множеством сайтов
вот я и столкнулся с тем что на млких пузомерках заявок больше но дешевле, а на пузатом я так подозреваю их будет не ахти...Хотя зароботок как бЭ выше с одной ссылки. Мне интересно насколько все таки платежеспособность оптимизаторов высока в нынешние времена. Платят ли с удовольствием по 500 р за контексную ссылку, или же можно считать чудом такую заявку...🍿
---------- Добавлено 04.03.2015 в 14:04 ----------
С финансовой точки зрения лучше один сайт. Но риски более высокие в таком случае. Если же несколько сайтов, то при попадании под фильтры одного останутся другие.
Да под фильтр риски попасть минимальны, отслеживая тех на кого ссылаешся и пополняя сайт постоянно новым контентом. Просто как бы не получилось так, что купил лексус (в нашем случае довел сайт до хороших показателей) а на бензин денег нет. И никому ты с ним получается не нужен. Кроме самого себя🤪