Да, слыхал о таких вещах. Согласитесь, это немного противоречит общим указаниям яндекса по поводу уникальности контента )
К сожалению, у меня недостаточно опыта в продвижении для каких бы то ни было выводов, поэтому я не торопясь пишу контент и задаю вопросы профессионалам )
Могу также добавить, что с апдейтом от 7 мая увеличился XT сайта с 2 до 3.
По данным метрики при переходах с поисковиков за год средняя глубина просмотра составляет 2 страницы, отказов - 14%, среднее время, проведенное на сайте посетителями - 1 минута 48 сек.
Я пишу и размещаю на своем сайте оригинальные тексты по востребованной технической тематике. В топ-10 по целевой ВЧ ключевой фразе (а также по сопутствующим СЧ и НЧ фразам) находятся коммерческие сайты, продвинутые исключительно ссылками (80%).
Сайту год. Уникальным контентом наполняется с марта 2014 (за этот период размещено 25 материалов). С момента начала наполнения метрика показывает постоянный рост количества новых посетителей с поисковиков (в основном Яндекс) по низкочастотным ключевым фразам: за апрель - 25, за май - 38, июнь - 103, за неполный июль - 265.
По некоторым НЧ фразам сайт уже находится в топ-3, топ-5.
Вопрос в том, какой фактор для поисковой системы важнее - уникальный контент с ключевыми фразами или ссылки и есть ли вариант пробиться в топ-10 по ВЧ ключу при такой расстановке сил.
Заранее спасибо за Ваши ответы, господа оптимизаторы.
1. "Добавленная польза" - это официально используемый Платоном термин?
2. Я имею ввиду действительно уникальный контент, а не копипаст, который может принести в результате бан или попадание по фильтр. В любом случае уже год вебмастер не ругается ни на что )
3. В помощи написано, что процесс ранжирования автоматизирован". А вам Платон хотя бы раз отвечал, что "статья ему не нужна" по каким бы то ни было причинам?
