Здравствуйте. Уже полторы недели у меня тоже аномально высокий ctr. До этого максимальный ctr верхнего блока 2-2.5%, нижнего - 0.6%. Сейчас ctr у верхнего блока 6-8%, а нижнего 3%. Все клики по 1 центу. На скликивание не похоже. Единственное что заметил, стали крутится объявления с кнопкой "скачать". Скорее всего они дешевые, но на них часто кликают.
Спасибо за ответы. Возможно действительно скликивания нет. Буду наблюдать за ситуацией и дальше. Пока стоимость клика выровнялась до 4 центов, а ctr "упал" до 3.8%. Просто за все время работы с адсенс первый раз такой всплеск ctr увидел. Обычно всегда ctr в пределах 2% был.
Форумы читаю, знаю что у людей и по 40% ctr бывает, но у меня такого никогда не было)
Здравствуйте. К счастью (или к сожалению) за одинаковый дизайн и за одинаковую структуру поисковые системы пока не накладывают никаких санкций. Если Вы создадите новый сайт на новом домене, заполните его полностью уникальными материалами, но сохраните шаблон, то это не приведет ни к чем плохому. Проверено на собственных и на чужих проектах.
В данной теме /ru/forum/comment/14461288 я уже ответил на Ваш вопрос и по моему убеждению Вам вообще не нужно создавать еще один сайт. Занимайтесь продвижением сайта site2.ru без каких-либо опасений.
Проблема использования неуникального программного кода на сайте и неуникального шаблона поднималась еще много лет назад. Тогда многие вебмастера говорили, что использование "public" шаблонов (бесплатных шаблонов, которые можно найти в свободном доступе) влечет за собой накладывание некоторых ограничений со стороны поисковых систем.
В частности говорилось, что сайты с неуникальным шаблоном хуже ранжируются и хуже индексируются. Лично для себя я развеял эти мифы очень давно, когда создавал свои первые информационные сайты на бесплатных шаблонах (которые были использованы тысячами других сайтов).
Не думаю, что сейчас ситуация сильно изменилась. У меня есть два сайта на одном шаблоне (делался под заказ) с похожей тематикой. Проблем с продвижением этих сайтов не вижу. Безусловно я могу ошибаться, так как моя статистическая выборка невелика (мои сайты и сайты знакомых вебмастеров). Но мне почему-то кажется что в плане уникальных шаблонов все стоит на месте.
Если под плагиаторством Вы подразумевали фильтр аффилиат, то также не беспокойтесь. Ниже опубликую список признаков, по которым Яндекс определяет сайт аффилиат. Если все делать по уму то никаких проблем не будет.
Здравствуйте. Судя по своему опыту (занимаюсь продвижением сайтов достаточно долго) Вам не следует переживать по поводу наложения фильтра аффилиата. Спокойно развивайте второй сайт site2.ru, но главное не "палитесь" с ним.
Ниже напишу несколько факторов, по которым ПС Яндекс определяет сайт аффилиат (в процентах указана степень риска):
Если на различных сайтах размещены различные контактные данные, фигурируют различные названия компаний, для продвижения сайта используется не идентичные доноры,сайты расположены на различных хостингах и так далее (в списке выше все написано, на что нужно ориентироваться), то никаких проблем с сайтом site2.ru у Вас не будет.
Возможно старшие товарищи по форуму со мной не согласятся, но будь я в Вашей ситуации, то поступил бы именно как написал - то есть спокойно развивал бы сайт site2.ru.
По поводу Вашего вопроса №2. Да, Вы можете произвести все действия как написали (а, б, в, г). При этом сайт site3.ru не будет признан плагиатором. Так, в сети находится огромное количество сайтов на одной CMS, с одним public шаблоном, одной тематики. Для примера, просто введите в ПС запрос "скачать шаблон WP", перейдите на первые несколько сайтов и посмотрите как часто используются одинаковые шаблоны. Число одинаковых скачанных шаблонов порой исчисляется сотнями тысяч.
У меня есть пара сайтов схожей тематики, которые имеют идентичный дизайн и структуру меню, но наполняются собственными уникальными текстами. Проблем с индексацией и ранжированием сайта не замечаю.
По моему убеждению регистрация нового домена и создание сайта site3.ru это лишняя трата времени. Никакой выгоды по сравнению с использованием сайта site2.ru Вы не получите.
На практике я встречался с зааффилированными сайтами. Обычно это два-три сайта с одинаковыми контактными данными, одинаковыми услугами и одинаковым названием (аля компания Васи Пупкина). В Вашем же случае все должно быть хорошо.
Здравствуйте. Конечно, желательно "ставить линки" на другие материалы сайта при публикации статьи. Из преимуществ такого способа стоит отметить быструю индексацию проставленных ссылок.
Но желательно по моим наблюдениям не означает "обязательно", поэтому в своих проектах делаю так: на уже созданные статьи по теме ставлю линки при публикации статьи, а позже, когда появляются новые статьи, на которые тоже можно поставить ссылки, прохожусь по старым статьям и ставлю ссылки на новые статьи.
Таким образом перелинковка статей это постоянный процесс. Старые материалы постоянно дополняются новыми, более актуальными, поэтому считают что проставлять ссылки со старых статей на новые это вполне нормально.
Кстати обратите внимание, если Вы используете на сайте плагин кэширования, то после добавления ссылок на старую статью нужно очистить ее кэш. В противном случае поисковая система не скоро увидит внесенные изменения. Или же в настройках плагина кэширования выставляйте период очистки кэша всех статей (у меня например кэш обнуляется каждые 24 часа, так как статьи активно комментируются и новые ссылки добавляются часто).
У меня статьи похожи с Вашими по объему. В каждой статье тоже три блока (только адсенс, рся не стоит). На мобильной версии сайта выводится только два блока: после названия поста и под статьей.
Думаю количество блоков (в пределах разумного) не сильно влияет на ситуацию. Больше влияет именно размер. У меня как Вы видели блок вообще не влазил и был очень большим, люди прокручивали страницу и могли воспринимать рекламный блок вместо материала статьи.
Здравствуйте. Мне кажется на РСЯ это тоже распространяется. Да и на любую рекламу в принципе. Попробуйте сделать так, чтобы в мобильной версии сайта рекламные блоки были адекватного размера (не на весь экран, чтобы пользователя не вводить в заблуждение).
Ниже я прикреплю фото мобильного устройства на котором открыт сайт. Первое фото как было, второе - как стало. Поставил адсенс на сайт, а про мобильную версию реально забыл. Не подумал что блоки на мобильных устройствах большими будут. Огромное спасибо службе поддержки, что указали на проблему. Теперь не буду так делать никогда.
Мда, это что-то я уже заработался) Действительно не Вы про адсенс написали, а автор поста.
Тогда нужно ждать. Если вирусов нет и рекламы на сайте нет, то похоже на глюк яндекса. Очень надеюсь, что Ваш сайт вернут в выдачу. Когда сайт с выдачи выкидывает это очень неприятно. По себе знаю.
Здравствуйте. Попробую ответить на Ваш вопрос опираясь на свой опыт, продвижением сайтов занимаюсь достаточно долго (на истину не претендую).
Если говорить в общем, то да, уникальность текстов влияет на индексацию. Но не так критично, как считают многие. Гораздо сильнее уникальность статьи влияет на ее ранжирование в поисковых системах. Неуникальные статьи могут занимать высокие позиции, но только на трастовых ресурсах (на сайтах, которым поисковая система очень доверяет и к которым она хорошо относится).
Естественно, такие трастовые ресурсы не на 100 процентов состоят из копипаста, а имеют большую часть собственных уникальных статей. Также такие ресурсы имеют хороший ссылочный профиль из "натуральных" естественных ссылок.
Если Вы не собираетесь продвигать сайт в поисковых системах (планируется получение трафика из других источников), то уникальность статей отодвигается на второй или даже третий план. А в некоторых случаях на уникальность можно попросту "забить".
Например, у меня был проект только с неуникальными статьями. Причем почти все они были проиндексированы. Сайт с высокой посещаемостью. Весь секрет в том, что посетители переходили на сайт с социальных сетей и собственной email рассылки. Статьи хоть и неуникальные, но очень интересные и полезные. Они набирали массу живых комментариев, лайков и репостов.
По некоторым запросам мой сайт был выше сайтов первоисточников. Возможно Вы нарвались именно на такой сайт, возможно Вам попался трастовый ресурс, а может просто очередная "несправедливость")
Так что если с помощью статей Вы собираетесь получать трафик с ПС, то лучше публиковать уникальный осмысленный контент. Если источники трафика иные (не ПС), уникальность необязательна.
В первом посте вы написали "есть адсенс". Теперь уже нет адсенса) Если адсенса вообще на сайте не было, то конечно проблема не в нем. А если был, то может и в нем.
Если вы уверены, что с сайтом все ок и что он не заражен вирусами (проверьте сайт тем же манулом от яндекса), то напишите еще пару раз в поддержку. Некоторым помогает.
Кстати покопайте в эту сторону "кроме ссылок через партнерки на формы отправки заявок в банки". Почитайте отзывы о партнерках. Возможно проблема именно в них.
