hor70

hor70
Рейтинг
43
Регистрация
07.04.2009
Lupus:
Так есть у вас данные или просто свистите? В вашей педивикии написано "За период". О причинах гибели ни слова.

Это Вы "свистите". Строите из себя наивного дурачка, мол погибли сами по себе и война, развязанная Бушем здесь не причем.

80 тыс. - это именно убитые. (эта цифра от американо-британской организации явно занижена)

к лету 2006 года — 655 тысяч. Обе цифры включают непрямые потери — то есть умерших в результате ухудшения системы здравоохранения, инфраструктуры...

(здесь уже включены "непрямые потери", однако это лишь 2006г.)

Lupus:
Не вижу детализации о причинах гибели. Из расстреляли американцы?

Вы думаете они сами себя расстреляли ?

Lupus:
Выкладывайте уже цифры в подтверждение своих заявлений. С детализацией по статусу погибших и причинам гибели. Уверен, что они у вас есть, вы же не дешевое базарное трепло, чтобы утверждать такое, без тщательного изучения и сравнения данных.

За период оккупации Ирака иностранными войсками, по данным американо-британской неправительственной правозащитной организации «Ираки Боди Каунт», в стране погибли около 80 тыс. мирных жителей, более 160 тыс. получили ранения и увечья. Только в Багдаде жертвами стали 40,5 тыс. человек. Четверть погибших — женщины и дети

http://ru.wikipedia.org/wiki/Человеческие_жертвы_в_Иракской_войне

Это только Ирак !

По Афганистану, Ливии, Белграду и др. можете сами поискать.

Широкую известность получила оценка, сделанная британским медицинским журналом The Lancet. Согласно этой оценке, к осени 2004 года жертвами войны стали 98 тыс. иракцев, а к лету 2006 года — 655 тысяч. Обе цифры включают непрямые потери — то есть умерших в результате ухудшения системы здравоохранения, инфраструктуры ...

Privod:
Я уже писал Вам о том что самому надо научиться думать, прежде чем другим предлагать, научитесь сначала, а вдруг Вам не понравится это занятие.

Видать Вы пробовали научиться и Вам не понравилось ?

Сожалею.

hor70 добавил 02.05.2011 в 19:59

Lupus:
Подумайте, если есть чем. Например о том, что цивилизованную армию специально обучают и тренируют минимизировать вред гражданским лицам. А ваш любимец целенаправленно атаковал именно гражданских. Если вы не видите разницу, то это уже не вылечишь.

Во-первых я нигде не писал что он "мой любимец". (Никогда не любил ЦРУ и их агентов)

Во-вторых именно гражданского населения от "рук" Буша (и продолжателя его дела Обамы) погибло больше всего.

ortegas:
Если Вы свою точку зрения не можете отстоять, а сразу пословицами забрасываете, значит, что у Вас этой точки зрения и нету :P.

Так здесь отставать ничего не приходится.

Оппоненты не привели абсолютно никаких аргументов по сути.

Только и написали глупые реплики.

Предложил им подумать (на счет количества жертв от рук Буша и Бин Ладена), так опять только глупые реплики, ничего по теме.

ortegas:
Некоторые всегда думают :), некоторые - когда читают название топика.

Вы наверно к первым относитесь ?

Privod:
Прежде чем кого то заставлять или не заставлять думать, надо самому думать научится.

Если ваша точка зрения не совпадает с чьей-либо, то это не значит что вы якобы "умеете думать", а другие нет.

Ваши реплики больше похоже "ты - дурак, я - умный".

Индюк тоже себя умным считал.

Privod:
Вывод: Некоторым лучше не думать

Дак не думайте, я Вас не заставляю.

Вопрос не Вам был.

Читать не умеете ?

webcat:
Вывод: Некоторым лучше не думать

А Вы сами подумайте, кто больше смертей принес Земле - Буш (Бомбежки Белграда, Афганистан, Ирак и др. войны) или "Бин Ладен".

И кто реально несет террор на земле.

webcat:
То есть вы против, что главного террориста земли уничтожили???

Я когда увидел название темы, подумал Буша убили.

Всего: 1155