Я искал эти "скрытые ссылки" и не я один. Толпой искали, по 100 разным сайтам. в css искали, даже в js искали, нет их, нигде нет.
А ваш "специалист" говорит есть и кидает обычную ссылку(долго вьезжал в суть вопроса).
Потом я выключил эту функцию. Поясните, а кому она вообще нужна? Яндекс строго карает за display:none и прочие css "выходки".
Дешевые? Все ссылки с тиц0 а стоят в 1.5-2 раза дороже любых других! Это адекватно? Скрины выше.
Вам пакетно по 1000 сайтов скидывать можно?
0, все 0, скрины есть.
3 простых критерия! 3 всего, не траст, ни входящие\исходящие.
1) Ссылок больше 3(тут можно уступить до 4-5 не критично, но все же)
2) Ссылка не найдена на странице
3) Ссылка в подвале
В итоге из 1800 ссылок, 144, только по этим критериям!
Качество?
Визардом не пользуюсь, на сайте было закупленно 480 ссылок. Снял 300, это что за беспредел? сижу в полном шоке. Подмены, если бы не пост сразу и не заметил бы!
Идем дальше.
Всего сеопульт закупил 883 ссылки. (не скрытые)
Скрытых ссылок - которых не было на страницах в коде более - 1000 (Больше половины бюджета!) почти все они были с ТИЦ = 0, а стоили х1.3 дороже обычных ссылок.
Спасибо сервису https://seolib.ru/tools/links/metrics/
18 сайтов лежат (бывает - ок)
163 сайта под понижающим фильтром! - 18.5% !!!
43 ссылки не из скрытых вообще отсутвуют на сайтах.
Отчет сеолиб(без скрытых ссылок) - https://www.dropbox.com/s/pl1p7pl3l6mi4qj/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%20%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%BA%20%D0%B7%D0%B0%202015-09-23.xls?dl=0
Сеопульт закупает
При 3х условиях:
1) Ссылок больше 3
Отмечено 739 из 883!!! - 84% ссылок ХЛАМ! (SeopultMax)
По оставшимся.
60% ссылок в подвале на откровенных ГС
20% ссылок просто с ГС
SeopultMax - получи свой Минусинск...
- Видишь ссылки?
- Нет
- А они есть.
(с) техподдержка сеопульт
Цитирую: https://seopult.ru/howto/seo#7
еще раз глянем на цены, тиц = 0, стоимость > 8 рублей, что вообще больше в среднем чем с тиц 50+
а еще их в ручную удалить нельзя!
Оказывается, как заверяет служба поддержки.
По умолчанию включен режим "Скрытые ссылки" на которые тратится 30%-40% бюджета.(себе в корман?)
Но по факту, никаких ссылок, даже в коде нет!
Проверил более 2х десятков сайтов(по анкорам, доменам и "в ручную") нет нигде ссылок.
По 1 скрину можете сами проверить.
Список страниц со "скрытыми ссылкам"(из первого скрина) (пациент podolsk-life.ru)
http://www.ttfinance.ru/party.php?id=1704
http://yogaclassic.ru/post/291
http://rupo.ru/m/1375/nado_pokupaty_to_chto_nrawitsya.html
http://delo.by/news/~shownews/7857
http://1723.ru/read/dai2/dai-2-67.htm
http://subs.com.ru/list.php?c=rus&d=2
http://www.smolyane.com/v-smolenske-podveli-itogi-programmy-po-modernizacii-zdravooxraneniya/
http://inform.kharkov.ua/eshhyo/obrazovatelnaya-lektsiya-vizualnyie-kommunikatsii-i-dizayn.html
нет, мне за этот проект вообще не платили, просто попросили настроить в сеопульте по "минимальной программе", да и вообще дело не в анкорах :)
Без подвижек особо
Просто если смоделировать ситуацию (которая часто бывает).
Допустим у нас запрос "купить Рено" (марка авто, слово не принципиально, взято просто для примера)
Имеет частотность(условно) 100чел\мес(текущий) по WS
В связи с кризисом или не сезоном она не большая.
В сезон появляется дополнительный запрос "Купить Рено логан" (которого сейчас нет, т.к. не сезон).
И даже если мы вытащим ее из подсказок, мы не сможем точно сказать пустышка она по "!" или нет. Т.к. такими данными мы будем оперировать только в следующий месяц после пика сезона(wordstat "!"). Сейчас она выдает по "!" = 0.
Ибо по wordstat сезонность мы можем определить только общую WS, а значит слово может быть и полезное для продвижения или пустышкой.
Допустим в пик сезона может сложится такая ситуация:
"Купить рено" = "!" 200
"Купить рено логан" = "!" 1
"Купить рено логан 2015" = "!" 100
И как теперь определить полезность (и не пустышка ли) слова "Купить рено логан" для будущего продвижения?
А как получить изначальный список запросов.
Допустим алгоритм такой:
Делается ИМ с нуля, запросы раньше не собирались.
Заходим в вордстат, забиваем запрос "Купить елку", получаем около 200 вариантов словоформ.(К новому году мы можем пропустить множество словоформ которых сейчас нету в вордстат вообще, если начинаем сбор сейчас, в декабре может быть и 1000 различных словосочетаний и достаточно с большой частотностью по "!слово").
Дальше еще больший мрак, мы можем оперировать только общей частотностью в сезонности, wordstat не дает возможность смотреть "историю запросов" по "слово" и "!слово", а значит данные по точным вхождениям мы можем определить достаточно не точно.
В итоге получается не совсем правильное сем. ядро.---------- Добавлено 02.09.2015 в 15:14 ----------Почему я смотрю по "!слово" а не по общей частотностью.
Пример запроса в wordstat
"Купить склад" в истории очень растет. Однако спрос в этой тематике очень упал и запросы тоже упали.
Но при этом появилась новая тенденция у населения с запросом "Купить со склада"
А значит общая частотность ключа "Купить склад" тоже растет.
Данные по "!Купить !склад" с сезонностью получить невозможно
А значит мы не можем получить реальные данные сезонности для запроса - "купить склад" т.к. категории "купить склад" и "купить со склада" абсолютно разные и ЦА тоже разная.
