Да, только не в данном случае:
echo 'Баллов ',$points;
Делайте рерайт html в php, если есть соотв. php-файл. Если файл только один, можно обойтись без группового правила, сделав явное преобразование.
Тем самым вы весь статик направите на напрасное пережевывание PHP, оно вам надо?---------- Добавлено 04.04.2016 в 13:58 ----------Я бы поставил какой-нить легкий двиг, который ловил бы все запросы мимо файлов, и через него организовал бы работу всех динамических страниц, а за одно и вывод 404-ой.
Например, в том, что вы жестко привязываете себя к конкретной системе. Хотя если прикреплять свой домен и использовать вменяемую адресацию, то в случае чего можно будет и уйти, только без сайта :D Даже если функционал у конструктора богатый, обязательно чего-то будет не хватать, а добавить это вы не сможете.
Поддержу. Я бы оставил прежнюю адресацию, тем более что она была вполне вменяемая.
По существу:
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-fRewriteRule ^(.*)\.htm$ /$1 [NC,R=301,L]
Здесь условие использовать необязательно. Это на тот случай, если часть статичных страниц все же осталась или если такие страницы могут появиться.
Нам сразу предложили партнерские цены в районе 100 руб. Хотя когда попросили дать почитать, на основании чего и нет ли подвохов вроде клубного взноса :D, вменяемого ответа не последовало, просто сказали, что без подвохов :D Правда, прелесть в цене для розничных клиентов испарилась, поэтому переносим. И еще потому, что видимо не удосужились даже какой-то регламент для «партнеров» накропать – так дела не делаются!
Свой самопис – это практически идеальный вариант. Но он к сожалению подходит только для Web-программистов. Трубадур, если речь идет о вашей собственной разработке, то совершенствуйте, но только в том случае, если есть объективные проблемы. В этом деле слушать других (я не имею в виду объективную критику, касающуюся чего-то конкретного в вашей разработке) – себя не уважать. Если вы не профи и перед вами встали действительно какие-то непреодолимые проблемы, тогда уже имеет смысл подумать о переходе на что-то другое. Может, в силу вашей компетентности взять что-то у знакомых программистов или попробовать внедрить отдельное стороннее решение в вашу разработку.
Dinozavr, что конкретно вам в словах livetv не понравилось? Содержание поста вполне логичное.
Начало моего первого поста:
---------- Добавлено 28.03.2016 в 18:43 ----------И там же:
:D
А постоянный поиск запрошенного файла в туевой хуче папок – по-вашему хороший вариант? В современных ФС используются специальные средства для быстрого поиска файлов в директории. Это вам не FAT и прочие реликты.
Ну либо рерайт, либо корень сайта поправить.
Второе предпочтительнее. Не привыкайте все делать через одно место.---------- Добавлено 27.03.2016 в 01:18 ----------Так вы хотите условно все объединить в корне? Совпадений по именам в разных папках нет?
Не обязательно на Яндекс. Можно и любой другой нормальный DNS-хостинг использовать. Можно и у регистратора оставить. Если конечно это не RЕG.RU :D
