Представленный вариант лучше, т.к. сливать автоматом все подряд на одну страницу, как выше писал, плохо. Бездумно делать наследование здесь скорее всего тоже плохо, т.к. у исходных доменов пик трафика наверняка приходился на те внутренние, которых у целевого может и не быть. Поэтому обычно на исходном домене делают фоновую страницу (404-ую) с возможностью ручного перехода с нее. Еще, прежде чем выдать фоновую, обычно делается фильтрация обращений к пиковым внутренним, для которых выполняется индивидуальная перелинковка.
Нужный – это видимо какой-то 33-й.---------- Добавлено 19.09.2016 в 12:00 ----------
svaycow, кидайте список доменов с целевыми. Припаркую на наших парковочных площадках на год бесплатно. Только там автоматом сливать все обращения к отдельно взятому домену в одну целевую нельзя. Либо наследование путей, либо установка фоновой страницы (для всех адресов кроме главной), на которой вы можете прописать ссылку на главную исходного домена, либо сразу целевую.
Алексей133, тут дело не в WP. Вы все правильно понимаете. Если хостинг проплачен, то сайт (база, файлы) в порядке. Если не проплачен, тогда сами понимаете.
Всякие рерайты порождают абс. бесполезные дубли.
revered, как выше сказали, делаете массовый алиас, а потом в скрипте по имени хоста определяете, куда адресован запрос. Наверняка в вашем задании фигурирует типичный «мультисайт», а не разруливание обращений к совершенно разным по своей природе сайтам в рамках одного. ---------- Добавлено 18.09.2016 в 01:04 ---------- P.S. Мультисайтовый двиг. можно повесить в панели на дефолнтый вирт. хост.
Наблюдайте. Если все ОК, значит, NS-ы регистратора были прописаны, а не ваши. Связь с VPS настраиваете при помощи A-записи, о чем вначале говорилось. Для www-поддомена то же самое: в качестве имени пишете просто www (без точки), а в качестве значения – ваш IP.
«Без баз» тут не принципиально. Мы, например, уже минимум лет 5 не используем системы на файлах. И ни у кого из-за этого не возникает проблем.
А что предприниматели не могут заплатить за удобную систему?---------- Добавлено 15.09.2016 в 21:58 ----------P.S. Какое-то странное «естественно»:
Да.
Вы NS-записями сделали «проброс» обратно на свой VPS. Там наверно name-сервер был по дефолту запущен. Нафиг тогда вообще доп. услугу у регистратора приобретали? Можно было просто переделегировать. Но, повторяюсь, лучше использовать более надежные DNS-серверы, а свой VPS использовать по прямому назначению.---------- Добавлено 15.09.2016 в 20:36 ----------Выше DNS-хостинг от Яндекса советовали. Масса плюшек. Минусов практически нет.
У подавляющего большинства регистраторов DNS-хостинг бесплатный. А если у вашего платный, есть много мест, где его можно взять бесплатно.
В ISPmanager'е теперь можно вообще ничего не писать, там записи не актуальные. Держите их для образца. На тек. DNS-серверах пишите те записи, которые нужны.
