99 из 100, что ваш сайт, с т.з. поисковых систем - гс, не представляющий ценности.
Но чтобы удостоверится, показывайте сайт =)
Не у меня было все по-человечески =)
В Яндексе у меня у одного топ, другого на 22 месте нашел, третий еще ниже.
Галочки сняты. Который в топе - есть в Яндекс Справочнике. А до топ 30 при отсутствии сильной конкуренции и желании можно с любым гс допрыгнуть. Не вижу ничего удивительного.)
Грубо говоря да. Я там маленечко похитрожопил, чтобы каждая страница минимально, но была релевантна этому запросу и да, каждая страница ссылалась на главную с таким анкором.
Я думал речь о выдаче Гугла. Там я всех трех нашел.
А с Яндексом понятно - такие эксперименты вообще не должны прокатывать.
Сейчас меня закидают какашками атцы, но вот, как я это вижу =)
тут важны 4 вещи
1. Просто наличие страницы в G плюс добавляет траста сайту и маааленький плюс к позициям. Больше никакого толку от нее по-моему.
2. Для Гугла большое значение имеет количество страниц на тему. Я как-то дотащил до 11 места сайт по вч запросу - "Недвижимость в Тюмени". Ни одной ссылки, сайту 3 месяца от роду. Просто страниц на тему несколько тысяч было и постоянно добавлялись новые. Тут та же тема.
3. Количество текста. Гугл в этом плане тупой, как дрова и количество текста для него равно качеству текста. Поэтому внизу у этих сайтов портянки по 5 тысяч знаков.
4. Ну и то, что эти сайты друг на друга ссылаются тоже важно. Ссылка с главной с нужным анкором. Жирно же.
Но мне кажется через месяц вся эта конструкция рухнет к ебеням =)
Ну первое, что бросается в глаза - это не одностраничники.
Там 90 стр у самого толстого в индексе Гугла.
Так то, что я предлагаю, это как раз и есть принцип, а вы мне частные случае предлагаете. Имеем 2 сайта. У одного на запрос отвечает только одна страница. У другого целый раздел. Какой будет ранжироваться выше и у которого есть шанс занять несколько позиций в топе, условно, при прочих равных?
Посмотрите вот это, очень наглядно, мне кажется:
центральный банк российской федерации
ЦБ
Да нет, тут в другом дело оказалось. У меня регион не Москва стоял в тот момент.
Но спасибо)
А некоторым нет.
По первой ссылке - персонализация выдачи. Не знаю, что там у вас, а у меня там 10 разных сайтов.
А по второй ссылке - это сайт Центробанка! Сравнили попу с пальцем называется.
А если будет сайт, которому от роду месяц? А если будет сайт... блин я даже не знаю.. жилого комплекса и называется он Царицыно! А в топе стоит Вики и сайт музея заповедника? Я посмотрю, как вы быстро
P.S. Не пойму о чем спор. Мой способ сработает? Сработает. Тогда зачем эта демагогия?
Вырвано из контекста =)
В том случае, | - никакого практической пользы не несет. Это я посоветовал из простоты. Этакий лайфхак - быстро и чтобы не ручками оптимизировать, сделать так, чтобы во всех тайтлах появилось название бренда и тайтлы не попортились. Поэтому через разделитель | предложил автоматом подставить название бренда в конце тайтлов. Ну, и как следствие, сайт занял бы несколько мест в топе по своему брендовому запросу.
А вообще этот способ может сработать не только с брендовым запросом. В примере, который я показал, Монтессори - это не название компании. Это методика. И Монтессори центров куча, но топ почти весь, взяли они. Просто нахерачили в каждый тайтл запросы. Но разделитель | тут, опять же, никакой роли не играет. Он для красоты, не более.
Да все просто, как 2 рубля.
Переоптимизируй тайтлы. К каждому тайтлу подставь вот такую конструкцию в конце: | Название магазина
и через пару апов самые сильные страницы вылезут.
для примера
Ах да, все 10 мест занять все равно не получится. Ну или я такого никогда не видел. Но первые 5-6 по брендовому запросу - запросто
А не пробовали текст на главной сделать менее спамным? Например, чуть меньше раз употребить слово "аренда".
И вместо доброго десятка вхождения в тексте, вписать это слово в тайтл.)
