Причина этого глюка - несколько совпадений в видео. Попробуйте отменить удаление композиции и потом заново удалить уже все совпадения
Раньше после бана 1 канала отключали монетку на всех остальных через 40 ней. Возможно сейчас правила стали менее жесткими чем раньше?
Я своей дочке Ютуб разрешаю смотреть только при мне. К ВК имею доступ и постоянно мониторю
Какая нибудь дешевая Canon 600D с ручным фокусом. Просто обработали уровнями и завышением гаммы. Видно пересветов много. А где вы качество картинки увидели? И причем тут расстояние? Я могу с 5 метров такое снять
На это конкретное видео
Он уже не сможет пожаловаться. ---------- Добавлено 16.07.2016 в 02:55 ----------
Совершенно верно
Отчеты за июнь пришли. Подтверждаем и получаем ;)
Это вы о себе так? :kozak:
Чтобы использовать стабилизатор в Вегасе нужно быть конченым. Самый лучший стабилизатор в Adobe After Effects по причине отличной коррекции искажений перспективы(когда ваша картинка начинает плавать по углам из-за стабилизации - сравните с Вегасом).И то его следует использовать только в крайнем случае - если ваша камера не имеет достаточно хорошего стабилизатора. Но использовать встроенный программный стаб в Вегасе - это просто невежество и неуважение к своему видеоматериалу. Во-первых вы при стабилизации стабилизируете не свой нарезанный кусок, а весь файл исходника и чтобы не происходило двойной-тройной и т.д. стабилизации если ваш проект нарезан на 100-200 кусков в процессе монтажа, то вам придется делать под каждый отрезанный кусочек, даже длительностью 1-2 сек свой видеофрагмент и сохранять его в проекте, а потом конкретно его стабилизировать. Это позволит избежать лишние неправильные просчеты стабилизатора и потерю на этом много времени и многократной потери качества. Во-вторых вы получите картинку с пляшущими как у пьяного мастера углами с искажением перспективы. В третьих вы потеряете значительное качество как и при обрезке и интерполяции кадра, что в прочем и вдругих стабилизаторах неизбежно как и в After Effects собственно.
Скажем так, да - без автофокуса и автоэкспозиции, без авто баланса белого, коррекции искажений и других приблуд. То что вы получите - это муть, как мутном пруду даже без очертаний снимаемого объекта, не говоря уже об объекте - его будет не видно.
Насчет шарпинга согласен, мне он сразу не поравился. Там всего три режима резкости - высокий, средний, низкий. В верхнем какое-то говно. В среднем нормально, если лень класть фильтры в постобработке. В нижнем не беру, ибо работаю в Вегасе, там шарпинг плохой, мне лень им заниматься на уровне аллергии к видеографии и фотографии (я фотограф-любитель уже почти 30 лет, видеографией занимаюсь лет 15 в любительском сегменте). А что касается в качестве картинки, то мне не очень понравилось Full HD 60 фпс в SJ5000X elite, хоть и там стоит матрица от Sony - 12.0MP Sony IMX078, в отличии от старых моделей, где стояла другая матрица (есть и 14 и 16 мп). Но тесты в 2к 30фпс меня приятно удивили. Скажем так я был в шоке. От этой камеры я такого не ждал. Если сравнивать с моей зеркалкой Canon 70D, при определенных настройках и углом озора в 70 градусов, то на моем мониторе в 24 дюйма я разницы не увидел, при прошитом битрейте 30 мб/с этого режима. В 4к я не снимал из принципа и наверное не буду этого делать, так как на этой камере этот режим идет с итерполяцией из 2к. С точки зреня экономии и качества - это абсурд.
Ну для экшн-камер однозначно стендикам - ЭТО БЕЗ ВОПРОСОВ. Но что касается зеркалок. У сони - лучшая стабилизация сразу на матрице, а у Cаnon есть не плохие объективы и стаб там - отличный. Но когда снимаешь со штатива - естественно он отключается, ибо только дерганье будет при движении, особенно когда снимаешь с видеоголовой панараму в движении.
Вообще, ещё есть у нее недостатки с точки зрения пересветов неба, но это можно решить в wdr режиме, но он тоже не совершенен. Пратически там просто контраст выкручен в минус, но решаемо при наложении фильтров. Пока всё. Спасибо за внимание.
