TopperHarley

TopperHarley
Рейтинг
350
Регистрация
24.03.2009
akaplenko:
Не факт что там есть RSS граббер внутри, но там есть импорт из CSS

не осилил при чем тут CSS ))

akaplenko:
Это как? Что-то сильно умнее алгоритма разбивки материалов по категориям на основе ключевых слов? ИИ? :-)

смысл не в том что бы рсской наполнить свой made for sape(что в принципе тоже не плохо), а в том, чтобы собрать инфу для людей в 1 месте по 1 тематике. и людям не прийдется искать это самим, так как работа эта рутинная и не у всех инет канал позволяет, значит будет в этом польза, значит сайт по определению СДЛ.

TopperHarley добавил 27.05.2010 в 15:22

alexandr_nv:
Без последующей ручной проверки\модерации СДЛы делать не получится.

давайте тему развивать, может быть это ваш хлеб в будущем. яндекс все таки не стоит на месте, значит и сеошник не должен.

akaplenko:
Вообще то, eugene0280 правильно заметил, что существует масса подобных решений. Например та же самая joomla с компонентом импорта из RSS, разделением материалов по ключевым словам и ручным аппрувом публикаций - чем будет сильно отличаться от того, что вы предлагаете?

отличается подходом. описанный Вами подход имеет целью получение сайта наполненного каким-нибудь контентом, например парсенными рссками. получается ГСген, а я говорю о СДЛгене.

Solo_by:
Возможно ещё какие-то хорошие источники контента добавятся

много сливать с 1го сайта нельзя, нужно ставить пределы. например 10 статей с сайта максимум.

все это конечно под движками должно работать. например джумла, чтобы туда и форум можно было прикрутить или другой механизм внутреннего взаимодействия пользователей.

TopperHarley добавил 27.05.2010 в 14:40

Solo_by:
Имхо для начала нужно сделать ручками пару таких сайтов. А там уже будет конкретика по автоматизации. Возможно ещё какие-то хорошие источники контента добавятся или ещё какие-то мысли.

я этим топиком сначала хочу понять стоит ли игра свечь. помидоров тухлых пока мало прилетело )) ждем еще )

Для особо тщательно лелеемых сайтов можно сделать премодерацию найденных статей. они отобразятся как почта в гмайле списочком. смотришь - если явное г то нах и хеши в черный список. плюс гпоказатель - (показатель генерированности) должен быть проставлен для каждой статьи. а тот кто настраивает систему сам ставит пределы, с каких нужно пропускать статьи, с каких давать на модерацию, а какие сразу запоминать хешами в черном списке.

все это имхо и прикидки

Solo_by:
Да и можно вдобавок ссылки на источники статей поставить. Вопрос только как грамотно собирать контент. Определять какие именно статьи относятся к той или иной категории. Тут единственное что приходит в голову, вбивать ключевые слова категории в пс. Т.е. искать по ключам.

поэтому в 1 посте топика я написал что "вопрос не решенный" ) Ромка, мысли читаешь

ciber:
Я там выше ссылочку показывал. ну так вот генерация текста заняла несколько часов. И потом 2 года редактирования. Над проблемой бился коллектив прогеров из двух стран и собственно ни чего хорошего не вышло.

не знаю сколько тут ручных правок, но если их 20%, то я считаю что задача выполнена на 5+:

Отрывок из компьютерного романа "Настоящая любовь"

Они сидели на самом берегу, поставив шезлонги так близко к воде, что волны, тяжело и неуклюже, словно беременные тюлени, выползавшие на берег, почти касались их ног. Заходящее солнце окрасило бледно-розовым цветом подбрюшья облаков, низко нависших над серой водой. Кое-где еще виднелись белые барашки, но было ясно, что шторма, которого они ожидали весь день, не будет.

- Хотя в каком-то смысле этот пейзаж подходит почти идеально. Предштормовое море и пустынный каменистый берег. Ты будешь живописно смотреться с раскинутыми руками, у самой кромки воды, когда первые лучи холодного осеннего солнца коснутся твоего бездыханного тела. Милый, такой прекрасной смертью ты можешь исправить свою никчемную жизнь. Ты не умрешь от пошлого и скучного рака простаты в вонючей палате, хотя такого конца заслуживаешь больше. Я тебя любила, поэтому подарю тебе замечательную смерть. В расцвете сил, на берегу этого великолепного моря. К тому же, что немаловажно, свидетелей здесь днем с огнем не сыщешь. Идеальное место. Зря я грешила на унылость камней.

но топик не о генерации, а о копипасте. вы товарищи все опять про доры, а я же говорю о генерации полезных людям сайтов.

Solo_by:
Парсенный контент сделать полезным для людей, и безопастным для ПС очень просто. Нужно правильно его структурировать.

вот вот!!

ciber:
Ну частично ты прав. У Ласто покупал скриптик который по заданым параметрам собирал материал. Но рано или поздно эти псевдоСДЛ улетали в баню. Толи по стуку, толи по фильтру.

если сайт нормальный, то его и Шукину показать не стыдно. ну и что что копипаст, зато все в 1м месте собрано и причесано по тегам и рубрикам.

akaplenko:
Увы, робот собирающий телевизор - это безмозглая железка. :-) тебе же придется делать что-то значительно поумнее. Вообще то можно попробовать, но есть опасность на несколько лет уйти в глухую разработку :-))

думаю что за месяц такой софт написать реально. и сильно умного ничего не прийдется делать, я ж почти ТЗ написал.

Solo_by:
Телевизоры копии друг друга. Нет проблем в том чтобы клонировать сайт. А вот сделать уникальный сайт для людей, впрочем как и телевизор, роботу не получится.

да, это вопрос хороший. но я же написал, что такие сайты действительно будут полезны людям, а значит они будут посещаемыми СДЛами. и смысл и нагрузка сдлгена не в том чтобы генерить сайты тысячами, а в том, чтобы парсить просторы инета и добавлять материалы в свой каталог. обновляемость! ну и конечно же не добавлять слишком заезженные материалы, которые и так в индексе присутствуют в количестве свыше Х.

TopperHarley добавил 27.05.2010 в 13:01

strukoff:
так чтобы 1 страница 3-го уровня могла отличаться от другой по структуре. Короче имитацию СДЛов в плане верстки.

нынче доргены и такое умеют. нужны макросы вероятной вставки и макросы гармошки {||||}

ciber:
Но в любом случае СДЛ не выдет. Автомат же...

Автомат. Роботы собирают телевизоры для людей, почему бы роботам не делать сайты для людей?

TopperHarley добавил 27.05.2010 в 12:45

Grimich:
TopperHarley, утопия?

в каком месте утопия?

true-NuB:
Он писал , старался донести до вас что то важное, но никто не стал это читать. Включая меня

твои посты-пустышки читать интереснее?

Всего: 2916