Представьте, что вы набрали в яндексе этот запрос и попали на свой сайт. Отвечает ли эта информация на запрос. Страница релеванта, если да.
А на то, что вы спрашиваете, нет однозначного ответа.
От куда этот миф, что html в конце на что-то влияет, что за бред?
Если у ваш сайт физически не состоит из кучи html страничек, а работает на php, этого точно делать не нужно.
/ и /index.html разные страницы. Но заменить стоит, будет проще восприниматься пользователем.
Ссылка, от куда был совершен переход прописывается в http заголовке при обращении к странице сайта. В этом вопросе обмануть метрику нет большой проблемы.
И хватит ломать конкурентам жизнь своим демпингом!
Под такой общий запрос нужно делать релевантным весь сайт, а не одну страницу.
Да, текст может быть релевантен запросу и высоко ранжироваться вообще без прямых вхождений.
предполагаю, что после семантического анализа содержимого страницы, яндекс смотрит, каким запросам эта страница может быть релевантна, и подсовывает эти страницы пользователям в выдаче. Если по этим переходам страница имеет хорошие ПФ, значит она релевантна запросу.
Если приведете пример запроса, постараюсь описать, как я понимаю, какой контент будет релевантен этому запросу.
максимальная релевантность контента запросу
Еще есть вебархив. Способ, конечно, не для СДЛ, но на выходе уникальный качественный контент, что лучше, чем генерировать бессмысленно его.
Что магазин с таким дизайном, отсутствием юзабилити, рекламой теряет позиции - это вполне нормально.
.html часто нужен для создания иллюзии статичной страницы. Когда страница генерируется php, а мы ее выдаем за статичный файл, в этом случае это небольшой "обман".
Второе, пользователю все равно, в каком виде хранятся данные у вас на сервере, будь то php+БД или куча html файлов.
.html (кстати, как и www.) увеличивает УРЛ и на мой взгляд это больше плохо, чем хорошо.
Посмею предположить, что второй вариант лучше первого, но не думаю, что для поисковика это большая разница, и если вы уберете .html ваши позиции вряд ли подпрыгнут.
