workint, "яндекс видит" - это какой-то маразм. У тебя стоит метрика, которая логирует и пишет в базу все адреса, по которым ходят твои юзера. А вебвизор вдобавок ещё и пишет, всё что они там делают в рамках DOM.
Роботс.тхт не имеет ни какого значения. Он может хоть всё запрещать роботу индексатору. Но не людям же, которые по твоему сайту шарятся, блин. Что ж за день-то такой, тугой.
sni, согласен. Но я тут уже выше писал. Такие страницы легко могут попадать в индекс безо всяких баров-шмаров. Не пачками конечно, но могут.
И это всё же проблема структуры и идеологии движков, которые даже тупо куку не проверяют, а полагаются на уникальный url. Грубо говоря, если на страницу можно попасть без авторизации, просто зная её адрес, о какой там ещё защите можно говорить? :D
Tarry добавил 25.07.2011 в 13:34
Нет: Может оно недельку в выдаче поприсутствовать?
Да запросто. Имею случаи, когда в индексе (в кеше) больше года висело более 3000 страниц. Не существующих. Отдающих 404. Туго у Яндекса с этим делом.
Зайти в профиль площадки?
workint, "яндекс видит" - это какой-то маразм. У тебя стоит метрика, которая логирует и пишет в базу все адреса, по которым ходят твои юзера. А вебвизор вдобавок ещё и пишет, всё что они там делают в рамках DOM.
Роботс.тхт не имеет ни какого значения. Он может хоть всё запрещать роботу индексатору. Но не людям же, которые по твоему сайту шарятся, блин. Что ж за день-то такой, тугой.
sni, согласен. Но я тут уже выше писал. Такие страницы легко могут попадать в индекс безо всяких баров-шмаров. Не пачками конечно, но могут.
И это всё же проблема структуры и идеологии движков, которые даже тупо куку не проверяют, а полагаются на уникальный url. Грубо говоря, если на страницу можно попасть без авторизации, просто зная её адрес, о какой там ещё защите можно говорить? :D
Tarry добавил 25.07.2011 в 13:34
Может оно недельку в выдаче поприсутствовать?
Да запросто. Имею случаи, когда в индексе (в кеше) больше года висело более 3000 страниц. Не существующих. Отдающих 404. Туго у Яндекса с этим делом.
Стал искать - через google нашел php-скрипт с упоминанием своего сайта.
И как же вы его искали?
Tarry добавил 25.07.2011 в 12:55
И чего вы хотите лечить?
sni, и ведь, что характерно, опять в Гугле этого нет.
В гугле всё есть. А криво настроенных серверов, открытых админок, инъекций и прочей чешуи в интернете просто миллиарды.
http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=allintitle%3Aindex+of+admin
А вообще я так понимаю все равно штмл лучше, там там и мусора поменьше, да?
Да, штмл лучше, мусора меньше. Не нужно переходить на цмс.
а я и не спрашиваю где найти того кто хорошо делает, вопрос в плюсах, минусах перехода с одной системы на другую. пишите по существу.
По существу чего? Вот этого?
Стоит ли переходить с HTMl на CMS ?
Смотри сюда .
Очень порадовали новости на морде.
» Таджик убил жителя Чехова из ревности
» До Москвы дошел запах гари
» Жительница Серпухова осуждена за кражи из квартир пенсионеров
» Чемпионат в Дракино завершился
» В Москве умер композитор Карен Хачатурян
» От ожирения спасенья нет
Я думаю, что "икстул" просто предполагает что Яндекс именно так ранжирует.
И тогда в чём его (икстула) смысл? Ведь предполагать, причём совершенно ошибочно, может каждый.
Тогда лучше всего позвать спеца!
Чувак, бросай ты это дело, не твоё это. Обратись к тому, кто в этом шарит. А то ты даже толком описать не можешь ничего. Замочки, жмякал...
Это бесполезно :)