Смотря что вы подразумеваете под термином "ключи".
В моих ядрах 200-300 шт фраз для одной страницы это нормально. Я говорю про крупные категории и разделы сайтов.
Если для вас ключи это только вч и сч то да, от 1 до 5
где рекомендация не ставить для источника?
Ок, не рекомендаций, но четко сказано что это НЕ ошибка.
Ну на вскидку.. Объем контента, количество сраниц, качество материала, поведение пользователей на страницах, трафик по ссылке и последующее поведение пользователей, трафик площадки, качество этого трафика, схожесть тематики между донором и реципиентом, схожесть регионов, схожесть аудитории, социальные сигналы на странице донора, количество и качество внутренних ссылок на страницу-донора, количество и качество внешних ссылок на страницу-донора, а так же на весь сайт в целом, ну и еще много чего можно написать.
Ну парсят вас, обычное дело. Спастись можно блокируя ботов-парсеров по ip или абузой хостеру.
При чем тут гугл
При прочих равных ничем не отличается. Только эти прочие равные выходят далеко за рамки тиц и уровня вложенности.
А какой толк вы ждали?
Все, что вы перечислили является признаками плохо оптимизированного сайта. Это вообще не в ту степь по-моему. Конкретно с каноникал вы не правы. По крайней мере ваши оппоненты привели веские обоснования в виде прямых рекомендаций поисковых систем. Я даже скрин прислал что сам гугл так делает, хотя вы утверждали обратное. По-моему тут стоит признать свою ошибку. Речь ведь шла не о том нужен там этот тег или нет, а о том является ли наличие этого тега на исходном документе ошибкой, негативно влияющей на ранжирование или нет. Вроде как ответ очевиден.
Так а почему ошибка?
Серьезно, просто интересен этот вопрос.
http://joxi.ru/vAWaENfkx3LnmW
