unikum22

unikum22
Рейтинг
104
Регистрация
14.03.2009
DmitriyPopov:
Сложно сказать, не видя самих запросов - сходу могу дать довольно банальный совет -попробовать поиграться со вкладкой "популярные запросы" для начала: попробуйте банальным перебором вывести графики по ним (если вдруг не знаете - можно управлять тем, по какому запросу выводится информация на графике - кликом на иконку графика в левой части колонки) и найти те, которые вызывают наибольший скачек по понедельникам - возможно просто по тексту запросов станет ясно, почему именно в понедельник они прыгают (хотя да, сходу сложно придумать такие примеры). Тут скорее проблема даже не в прыжке (на самом деле пиковые дни это нормально для многих проектов), а в том, что при этом CTR пропадает, как будто в выдачу попадает что-то не очень релевантное запросу.

посмотрел, как вы сказали, но запросов, которые именно по понедельникам подскакивают - нет, всё хаотично.

посмотрел отдельно топ-50, топ-10, топ-3 - тоже всё хаотично.

крутил и так и этак, но так и не допёр, как посмотреть по каким именно запросам идут показы по понедельникам

patriot348:
Почему же тогда они так дешево стоят

Может все таки детская тематика дешевая?

ведь детская тематика тоже может разделяться на разные подтематики, которые будут иметь значительную разницу, например видеоролики с прохождениями детских видеоигр и ролики с мультиками

у вас какого рода ролики?

дайте ссылку на канал

site+:
Зависит от того, выкинули поисковики эти ссылки из индекса или нет. Проверьте их индексацию.

Начал проверять, но понял, что сейчас в этом смысла нет однако) 🙅

сначала нужно дождаться следующий апдейт и посмотреть даты сканирования сохраненных копий страниц, там будет видно какие страницы попали в индекс со снятыми ссылками

site+:
Чем ссылка дольше стоит, тем больше от нее толку.
Полный эффект от ссылки наступает не после её индексации, а через несколько апдейтов/месяцев.

как вы думаете, у восстановленных ссылок, которые были сняты 26 декабря 2015 и восстановлены 11 января 2016 сохранится возраст?

(с момента снятия до восстановления прошло 17 дней, апы были 31.12.15 и 09.01.16)

nn165m:
ну да логика по сути правильная:)

но работает все чутка по другому.

Вообще если честно до сих пор не понимаю, зачем поисковые системы заморочились с этими ссылками. Если бы изначально они не брали бы во внимание ссылки - то неужели сейчас выдача была бы хуже? Наверняка нет!

по ходу все эти ссылочные биржи и поисковики едят с одного стола

ссылки удалил - реакция последовала через месяц

ссылки купил - когда реакция будет? по идее тоже должна через месяц, пока нет

site+:
Не думаю, что поисковые системы хранят информацию о всех старых ссылках. Слишком много ресурсов для этого нужно. Как только страницы со старого сайта выпали из индекса мы вешаем их на новый, и они уникальные снова, так и со ссылками.
А будет ли толк, если вернете сейчас ссылки - неизвестно.
Они стояли какое-то и набирали вес со временем, а сейчас как бы все с нуля будет.

тогда возникает вопрос - может ли яндекс со стопроцентной гарантией для себя определить, что ссылка исчезала? ведь могут же возникать баги и глюки при сканировании.

Да к тому же судя по контенту и посещению тех сайтов - их поисковый робот наверняка сканирует редко. Многие страницы на которых были ссылки имеют даты индексации более 3-6 месяцев.

Рассуждать можно по разному - и так и этак вроде бы правильно. Но трафик сполз и судя по всему это есть реакция яндекса на снятие ссылок, следовательно факт исчезновения ссылок он зафиксировал. Как же он теперь отнесется к факту восстановления исчезнувших ссылок?

на данный момент куплено 470 шт. из них было снято 76 в декабре и восстановлено сегодня. (ссылки я пересчитал оказывается было снято не 40 а 76шт вместо них докуплено 120, итого сейчас вместе с восстановленными 470)

site+:
Ссылки с АГС-сайтов нужны!

Фильтры яндеска и гугла (минусинск и пингвин) борятся не с "плохими" ссылками, а с неестественными.

Если на сайт идут только ссылки с так называемых "трастовых" сайтов, то это неестественно, так же, как если сайт захламлен ссылками с гс-сов.

Ссылочная масса должна быть равномерной, тогда это естественно, и можно быть спокойным на счет отсутствия фильтров и снижения трафика.

теперь я уже это понял.

к тому же, я понял еще одну вещь - как яндекс так и гугл, не могут со стопроцентной уверенностью определить точный трафик сайта, так как счетчики могут быть установлены не всех страницах, так же могут быть установлены неправильно или могут вообще быть не установленными. Трафик может идти с разных источников. Поэтому поисковики не будут в обязательном порядке относится к низкопосещаемым сайтам негативно, только лишь из-за отсутствия посещения по их собственному мнению. Следовательно - ссылки с сайтов под АГС и с низкопосещаемых могут вполне работать в плюс.

---------- Добавлено 11.01.2016 в 12:54 ----------

Но вот остается вопрос - стоит ли восстанавливать удаленные ссылки? не будет ли это расценено как мигание ссылок?

(написал в сапорт сапы - ответили, что могут восстановить)

Vmir:
С нулевиков заново покупать – зачем? Лучше закупить ссылки с Трастовых сайтов и позиции пойдут вверх.

В том то и дело, я решил навести порядок с ссылками - удалить с сайтов под АГС и с нулевым посещением, а вместо их купить на высокопосещаемых и находящихся в ЯК или ДМОЗ. В итоге через месяц траф просел.

---------- Добавлено 11.01.2016 в 12:43 ----------

J-ran:
А фактор новогодних праздников вы учитываете? Во многих тематиках трафик просел и поболее, чем на 30%, просто из-за праздников.

этот момент я тоже учел, сравнивал с другим сайтом той же тематики, там такого снижения из-за праздников нет, то есть он вернулся к нормальному трафику который был до праздников, а этот опустился ниже обычного.

думал над этим вариантом, но мне кажется если на сайте будет страница закрытая от индексации, но содержащая ссылки на не существующие страницы, то остается вероятность, что пользователь зашедший на сайт по ссылкам попадет на ту самую страницу и кликнет по битой ссылке - почему так не могут рассуждать поисковики? зачем показывать в результатах поиска сайты в потенциальным неудобством для пользователя, если есть тысячи других сайтов без таких проблем.

отсюда вывод - закрытие в роботс, скорее всего не поможет

---------- Добавлено 05.02.2015 в 01:22 ----------

после удаления компонента "Лента новостей" по идее не должна больше генерироваться трансляция RSS

для проверки добавил новый материал на сайт

перешел напрямую по ссылке

http://мой-сайт.ru/index.php?format=feed&type=atom

страница с лентой новостей открылась при чем с новым добавленным материалом, ЧТО ЕЕ ГЕНЕРИРУЕТ? ведь компонент "Лента новостей" удален...

Всего: 107