У меня тоже между 17:00 - 20:00 аналитикс гугла просел, у яндекса все в порядке. Думал сайт упал - проверил - работает. Также в это время экспериментировал с настройками фильтров в аналитиксе - решил что напортачил. Удалил фильтры - аналитикс стал показывать такие же данные что и метрика.
Тег "каноникал" вроде как раз избавляет от дублей.
Сайт скинул в скайп.---------- Добавлено 26.03.2013 в 14:55 ----------
Бонус новичка - это прямая противоположность "песочнице"? Т.е. гугл может новый сайт наоборот искусственно завышать в выдаче? Или я не правильно понял?
Предупреждений не было.
Если сайты воспринимаются как отдельные, то на en сайт не было куплено ни одной ссылки. Но естественных ссылок тоже не много. Но не исключаю возможность попасть под панду, сайты перелинкованы (кнопка смены языка).
После изменений на сайте появились (вернее появляются по мере как на них тыкают пользователи) сотни тысяч страниц с тегом "canonical". Ссылки на страницы появляются через jq, но стоит Adsense и аналитика от гугла. Может эта масса новых неизвестных гуглу страниц как то повлияла.
Пока других вариантов не вижу. По крайней мере падение остановилось и трафик не ушел в ноль.
Прикладываю график посетителей. Верхняя кривая - "ru", нижняя "en". Сегодня похоже падение приостановилось.
Напишу свои впечатления от сервиса. До этого только познакомился с сеопультом и сразу от него отказался, так как надо было двинуть НЧ, а высокий минимальный бюджет*количество запросов сразу бы привели к ссылочному взрыву. Покопался в САПе, производительность - ссылок 10 часов за пять (никакими плагинами еще не научился пользоваться). В итоге решил попробовать сеохаммер. Впечатления:
1. Тех. поддержка очень быстро и адекватно отвечает на все, в том числе и не адекватные, вопросы.
2. Выбрал для себя стратегию купить немного ссылок, потом, если будет динамика, увеличивать бюджеты. Проект новый и много ссылок может навредить. Поставил бюджет 15р и стоимость ссылок 5р., метод закупки быстрый. Ожидал получить около 100 ссылок. На след. день получил более 200 ссылок, так как система покупала и по 80 копеек и по 5р. Понял что надо срочно сносить половину. Наверно помог бы параметр макс. количества ссылок или мин цены.
3. Посмотрел на ссылки, понял, что большую часть бы таких ссылок не купил, так как много "в подвале" и "более 3 в блоке" и "отсутствие контента" на странице. После удаления всего, что не понравилось осталось 80 ссылок. Вывод. два часа работы и итог в 80 ссылок намного быстрее, чем 10 ссылок в сапе за 5 часов. Но в целом, был удивлен, так как по рекламе ожидал, что будут покупаться "хорошие ссылки". А на сайте в разделе аналитики сами же приводят пример хороших ссылок (1 внешняя со страницы, много контента и т.д.). Пока не посчитал производительность испытал негативное отношение к сервису. Потом отпустило :).
4. После удаления часть ключевиков осталось без ссылок. Попробовал поднять цену ссылки до 10 р. Итог: почти все новые ссылки по этой цене удалил, так как качество не изменилось, а покупались уже ссылки по макс. цене. Т.е. нет явной корреляции цены и качества.
5. Понятие бюджет в системе - это не та цифра, за которую нельзя превысить. Это цифра за которую можно уйти при покупке последней ссылки. Например, бюджет 50 р, макс стоимость ссылки 40 р. Куплено ссылок на 49 р. Потом покупается еще одна ссылка за 40 р. В итоге затраты 89 р из 50 допустимых. Может немного не так понял работу системы, но очень похоже, что так. В целом не логично. Но совершенно не критично после того как освоишься с системой.
6. После САПы не хватило функции "смены текста" у существующей ссылки и указания тематики. В сапе подбирал страницы, которые содержали контент, близкий к теме ссылки. Здесь так не получится.
В целом сервис оцениваю положительно, буду смотреть результаты.
За три недели в топ 10 яндекса попали 17 запросов при среднем бюджете в 10 р. Удалось изменить релевантные страницы (яндекс выкинул то что считал релевантным он и поставил те страницы, которые релевантны по факту).
