Не вижу в этом смысла, пользы от постоянно меняющихся ключевиков не будет.
Приведите один раз внутренние факторы к самому оптимальному варианту с точки зрения поисковика.
Кроме выше перечисленных факторов следует учитывать количество исходящих ссылок с морды.
Согласен!
Но, ссылка будет с www поэтому все имейте это ввиду. Лично мне такие ссылки с www не нужны, так как обычно на все свои сайты ставлю без www
Раз ответа о бане не было, то бан под сомнением.
Мне тоже сообщение, что рассмотрен не приходило, сегодня посмотрел сайт появился в новых поступлениях.
Полазил по каталогу, у них вроде все сайты с www. Еще один каталог со своими стандартами 😂
Есть один белый каталог, так там тоже при регистрации выскакивает сообщение "пропущен обязательный параметр www"
А, мне больше нравятся адреса без www :(
Тоже появился один мой сайт в каталоге. Только подавал его сайт.ру, а опубликовали www.сайт.ру и в поиске Вебальты он тоже www.сайт.ру хотя 99% ссылок стоят на сайт.ру , все поисковики с самого появления сайта его знают, как сайт.ру , как с этим бороться в Вебальте не знаю. В каталог отписал, может поменяют, если не поменяют, пусть совсем ссылку с каталога убирают.
Снова согласен. "купить окна в Москве" - правильная, красивая, приятная ссылка.
Но, более длинные ссылки будут менее эффективны, к тому же длинных ссылок много не поставишь, так как быстрей "склеются". Так, что количество и качество в данном случае не совместимы.
Согласен, речь шла именно о МАКСИМАЛЬНОМ пределе. Тем более эти данные устарели.
По оптимальному 2-4 слова или нормальная удобная ссылка для людей.
Миныч вроде эксперементы ставил на длину ссылок и title, применительно к Яндексу
