3. Постоянно меняющийся тайтл.
т.е. у меня сайт о страховании и в татл вставлются случайно ключевые слова на тему страхования. Схема такая:
title= "Сайт.ру - Название статьи - Две ключевых фразы"
За это могли выкинуть?
4. На сколько возможно втсавлять Ключевые высокочастотники на страницу причем постоянно меняющиеся.
Не вижу в этом смысла, пользы от постоянно меняющихся ключевиков не будет.
Приведите один раз внутренние факторы к самому оптимальному варианту с точки зрения поисковика.
Kisa: Т.е. сапорт ничего на мои вопросы не ответил, но после 2-х месяцев безуспешного добавления в addurl и ожидания индексации на этот вопрос, ответ стал ясен и так.
SiriuS: Меня ещё в каталог не добавили, и сообщения на почту не приходило о том был ли он расмотрен, ну что ж будем ждать :) А есть кто-то кому отказывали?
Мне тоже сообщение, что рассмотрен не приходило, сегодня посмотрел сайт появился в новых поступлениях.
Тоже появился один мой сайт в каталоге. Только подавал его сайт.ру, а опубликовали www.сайт.ру и в поиске Вебальты он тоже www.сайт.ру хотя 99% ссылок стоят на сайт.ру , все поисковики с самого появления сайта его знают, как сайт.ру , как с этим бороться в Вебальте не знаю. В каталог отписал, может поменяют, если не поменяют, пусть совсем ссылку с каталога убирают.
The WishMaster: Да не количество тут важно, а то, чтобы ссылка была ЧИТАЕМОЙ. Не "окна москва дешевые окна", а "купить окна в Москве".
Снова согласен. "купить окна в Москве" - правильная, красивая, приятная ссылка.
Но, более длинные ссылки будут менее эффективны, к тому же длинных ссылок много не поставишь, так как быстрей "склеются". Так, что количество и качество в данном случае не совместимы.
3. Постоянно меняющийся тайтл.
т.е. у меня сайт о страховании и в татл вставлются случайно ключевые слова на тему страхования. Схема такая:
title= "Сайт.ру - Название статьи - Две ключевых фразы"
За это могли выкинуть?
4. На сколько возможно втсавлять Ключевые высокочастотники на страницу причем постоянно меняющиеся.
Не вижу в этом смысла, пользы от постоянно меняющихся ключевиков не будет.
Приведите один раз внутренние факторы к самому оптимальному варианту с точки зрения поисковика.
Кроме выше перечисленных факторов следует учитывать количество исходящих ссылок с морды.
kender, дак переходов пока никто не ждет из каталога. Пока это просто хорошая внешняя ссылка за 1$/год.
Согласен!
Но, ссылка будет с www поэтому все имейте это ввиду. Лично мне такие ссылки с www не нужны, так как обычно на все свои сайты ставлю без www
Т.е. сапорт ничего на мои вопросы не ответил, но после 2-х месяцев безуспешного добавления в addurl и ожидания индексации на этот вопрос, ответ стал ясен и так.
Раз ответа о бане не было, то бан под сомнением.
Меня ещё в каталог не добавили, и сообщения на почту не приходило о том был ли он расмотрен, ну что ж будем ждать :) А есть кто-то кому отказывали?
Мне тоже сообщение, что рассмотрен не приходило, сегодня посмотрел сайт появился в новых поступлениях.
Полазил по каталогу, у них вроде все сайты с www. Еще один каталог со своими стандартами 😂
Есть один белый каталог, так там тоже при регистрации выскакивает сообщение "пропущен обязательный параметр www"
А, мне больше нравятся адреса без www :(
Тоже появился один мой сайт в каталоге. Только подавал его сайт.ру, а опубликовали www.сайт.ру и в поиске Вебальты он тоже www.сайт.ру хотя 99% ссылок стоят на сайт.ру , все поисковики с самого появления сайта его знают, как сайт.ру , как с этим бороться в Вебальте не знаю. В каталог отписал, может поменяют, если не поменяют, пусть совсем ссылку с каталога убирают.
Да не количество тут важно, а то, чтобы ссылка была ЧИТАЕМОЙ. Не "окна москва дешевые окна", а "купить окна в Москве".
Снова согласен. "купить окна в Москве" - правильная, красивая, приятная ссылка.
Но, более длинные ссылки будут менее эффективны, к тому же длинных ссылок много не поставишь, так как быстрей "склеются". Так, что количество и качество в данном случае не совместимы.
Не доверяю я ему, это раз. А, во-вторых, это может быть МАКСИМАЛЬНЫМ пределом, но уж никак не оптимильным количеством. И ваще...:)
Согласен, речь шла именно о МАКСИМАЛЬНОМ пределе. Тем более эти данные устарели.
По оптимальному 2-4 слова или нормальная удобная ссылка для людей.
В смысле?:) Где написано, что надо именно 255 символов делать?
Миныч вроде эксперементы ставил на длину ссылок и title, применительно к Яндексу