Собираются выводить для всех в ближайшем будущем...(нижняя строчка)
Интересно а Google вообще задумывался о том насколько меньше будут кликать по AdSense если Chrome будет даже на статейниках с рекламой выводить угрожающие сообщения о том что сайт "ненадежный" из-за простого отсутствия https?
Множество пользователей это будет пугать - ведь большинство объявлений так или иначе связано с "купить", соответственно недоверие не только к сайту но и рекламе на нем ...
Профит от всех этих движений с https сомнительный, а вот убытки будут вполне себе материальными...
Мне кажется этот эффект как-то не просчитал никто..
левые дополнения (расширения) ищите в браузере - сто пудей pub рекламы не ваш
Хоть какая то хорошая новость - ФАС договорился с Google
В обратном случае думаю было бы хуже (хозяева дерутся у холопов чубы трещат)...
aliexpress блокировать нужно, бывали случаи что грузится кривой блок (только уголок виден в 336м,медийка) и через несколько секунд редиректило на них без клика, автоматом.
в журнальных будет показываться, поищите в этой теме - обсуждали уже
В данном случае help не дает исчерпывающий перечень кликов которые могут быть признаны недействительными во избежание "злоупотеблений" (и прямо пишет об этом "Вот несколько примеров недействительных кликов: "- зато прямо пишет что
"...Клики по объявлениям, которые система Google не засчитывает. Например, непреднамеренные"... клики, не представляющие для рекламодателя никакой ценности.
Вообщем то общеизвестный факт что клики с переходом и длительностью пребывания на целевом URL несколько секунд не засчитываются (официального пруфа, как я понмаю, нет на этот счет, но вебмастерской практикой это установлено).
Кстати Василий там же дает вполне здравый анализ по расценкам в пользу его версии.
Вообщем есть конечно нюансы, но с моей точки зрения версия эта наиболее близка к истине...
Да, Вы правы, видел, но в основе принцип всё тот же:
дармовой(редиректный)\копеечный домен, пробив аукциона высокой ценой, высокие показы, редирект, подписки, списывание недействительных кликов.
ps. "Спасибо" что еще подписки, а не полив связок сплоитов...
Станки перегреваются
1. Да причем тут "стандартные списки" если речь идет об уязвимости с редиректами которую нет возможности устранить (статистика и пр.)?? иначе бы пришлось регать домены на перелив трафа а они банятся за час.. И какая выгода тогда спамерам была бы если бы домены горели за час??
2. С форумом GAS я знаком, поверьте на слово.
Вот один из ВУ (толковый, к слову сказать человек) например пишет ( это я о недействительных - читайте "случайных" кликах)
Popov Vasiliy:
Гугл точно так же не получает с этой рекламы денег, как и издатели, 99% кликов по такой рекламе уходит в недействительные. Если заказчикам этой спам рекламы, пришлось бы платить за нее, хотя бы 2-3 цента Гуглу, то ее бы в момент не стало, по скольку есть куча способов нагнать народ по 0,25-0,5 центов за клик. А так, выставляется цена 10 центов за клик, и из 100 кликов 99 уходит в недействительные, в результате заказчик получает 100 пользователей за 10 центов, или по 0,1 центу за клик, что получается лучшим предложением на рынке.
или
По сути если нет накрутки, то не должно быть недействительных кликов, а все закрытия страницы после 2-3 секунд просмотра, это вина самих рекламодателей, манипулятивно составивших объявления. Если рекламодателей заставить платить за все эти клики, то всякие Якубовичи, Путины, Порошенки, Киркоровы сами сбегут в говно тизерки, а остальные рекламодатели будут стараться составить максимально правдивое объявление, чтобы пользователь перешел по рекламе, и это был именно целевой пользователь, готовый на конверсию, ради которой эта рекламная компания затеевалась.
Но на данный момент политика Гугла другая, можно составлять объявления уровня Якубович умер, и оплачивать 5 кликов из ста, а остальные уйдут в недействительные и деньги за них не спишутся, что несомненно выгодней тизерок и других партнерок...
