Jaroslav: Многие советуют закрывать ссылки на ненужные (которые не продвигаются) внутренние страницы js-скриптами и другими способами. Скажите, это реально настолько работает?
Нет
Jaroslav: Стоит ли проставлять ссылки на продвигаемые страницы внутри контента других страниц сайта?
Стоит, в разумных пределах, и желательно, разными анкорами.
Jaroslav: Или, если по ним не будет переходов, они все равно не будут работать?
Такие ссылки должны лучше работать.
Jaroslav: Ссылки из подвала на продвигаемые страницы с нужным анкором считаются спамными?
DRsheff: Скорее это вы должны аргументировать свою пятничную сенсацию.
Я и написал "как мне кажется". На 3 проектах вывел текс на страницу из под спойлера, и позиции выросли. Конечно, выборка маленькая, но все же я для себя сделал такой вывод.
DimkaKD: Проверить что)? уточняйте плз, если речь о тексте то могу, у меня так на сайте реализованно. и блин, я 10 раз написал, у пользователя есть текст но до определённого момента (например 150 символов), остальная часть текста спрятана в открывающемся скрипте. Роботу же отдаётся страница без этого скрипта, то есть с полным текстом на странице.
Про то что текст нормально индексируется, я согласен, и написал в1 посте. Я спрашивал про то как вы проверилито что текст под спойлером и на странице имеет одинаковый вес? Вам не кажется что яндекс видит страницу не только роботом? Тот же яндекс браузер или яндекс бар
DimkaKD: Аргументировать что? что текст одинаковый вес имеет? ну так я уже ж написал, что яндексу отдаётся страница с развёрнутым текстом и он хорошо индексируется. И вы не правы!!! мы не отдаём разные страницы! это одна и таже страница с текстом (просто у нас интернет-магазин и ползователям не нужны тексты на страницах разделов)) так что в плане знает/ не знает тут не катит)
Как вы можете быть уверены в том что не можете проверить?
И как это реализовано технически?
Если пользователь видит страницу без текста, а яндекс с текстом, это разные страницы, как не крути.
DimkaKD: Не совсем верно, вес одинаковый. На нашем сайте тоже есть текст, свёрнутый в яваскрипте, просто яндексу мы отдаём страницу без ява скрипта, то есть с нормальным развёрнутым текстом и всё отлично индексируется.
Чем можете аргументировать ваш вывод?
Думаете яндекс не может определить что ему вы отдаете одну страницу а пользователям другую?
Jaroslav,
Я бы сделал так:
Disallow: */page/*
В webmaster yandex, в вкладке "Анализ robots.txt" можно проверить.
А кто вам сказал что это плохо? Нормально поисковики на это смотрят.
pvik1970,
Для отслеживания трафика на сайт используйте счетчики, например Google Analitics. Google Webmaster для этого не подходит.
подскажите, куда писать?
https://www.google.com/webmasters/tools/reconsideration?hl=ru , нужно быть залогиненым в почте, на которую регнут WMT нужного сайта.
О текста не зависит. Гугл отвечает через 3 недели после отправки письма если действительно устранены причины по которым зафильтровали.
Гугл отвечает в любом случае, положительно или отрицательно. И мне отвечает через 4 недели...
Правильного шаблонного ответа нет, пишите вежливо и перечислите что было сделано.
Многие советуют закрывать ссылки на ненужные (которые не продвигаются) внутренние страницы js-скриптами и другими способами. Скажите, это реально настолько работает?
Нет
Стоит ли проставлять ссылки на продвигаемые страницы внутри контента других страниц сайта?
Стоит, в разумных пределах, и желательно, разными анкорами.
Или, если по ним не будет переходов, они все равно не будут работать?
Такие ссылки должны лучше работать.
Ссылки из подвала на продвигаемые страницы с нужным анкором считаются спамными?
Прошлый век, уже не актуально.
P.S. Это все мое мнение.
Скорее это вы должны аргументировать свою пятничную сенсацию.
Я и написал "как мне кажется". На 3 проектах вывел текс на страницу из под спойлера, и позиции выросли. Конечно, выборка маленькая, но все же я для себя сделал такой вывод.
Проверить что)? уточняйте плз, если речь о тексте то могу, у меня так на сайте реализованно.
и блин, я 10 раз написал, у пользователя есть текст но до определённого момента (например 150 символов), остальная часть текста спрятана в открывающемся скрипте. Роботу же отдаётся страница без этого скрипта, то есть с полным текстом на странице.
Про то что текст нормально индексируется, я согласен, и написал в1 посте. Я спрашивал про то как вы проверилито что текст под спойлером и на странице имеет одинаковый вес? Вам не кажется что яндекс видит страницу не только роботом? Тот же яндекс браузер или яндекс бар
Аргументировать что? что текст одинаковый вес имеет? ну так я уже ж написал, что яндексу отдаётся страница с развёрнутым текстом и он хорошо индексируется.
И вы не правы!!! мы не отдаём разные страницы! это одна и таже страница с текстом (просто у нас интернет-магазин и ползователям не нужны тексты на страницах разделов)) так что в плане знает/ не знает тут не катит)
Как вы можете быть уверены в том что не можете проверить?
И как это реализовано технически?
Если пользователь видит страницу без текста, а яндекс с текстом, это разные страницы, как не крути.
Не совсем верно, вес одинаковый. На нашем сайте тоже есть текст, свёрнутый в яваскрипте, просто яндексу мы отдаём страницу без ява скрипта, то есть с нормальным развёрнутым текстом и всё отлично индексируется.
Чем можете аргументировать ваш вывод?
Думаете яндекс не может определить что ему вы отдаете одну страницу а пользователям другую?
Здравствуйте, уважаемые.
Нужна ваша помощь в, возможно, простой проблеме.
Опишу пример ситуации:
У меня есть сайт конкурент, я хочу собрать его запросы, которые в ТОП 20 и определить по ним его ссылочный бюджет.
(возможно этих сайтов может быть много, поэтому мне нужен софт или сервис)
Посоветуйте что-нибудь.
Заранее благодарен!
Узнать ключевые слова в топе:
http://spywords.ru/ - дорогой, но хороший сервис.
http://prodvigator.ua/ - не дорогой, есть возможность проверить бесплатно, с ограничением. Подойдет только для укр. сайтов.
А для анализа ссылочного, выгружайте ссылки Язлом и фильтруйте по нужным анкорам.