Ну, это очень странно. Возможно, что и глюк. У меня, когда были ограничения показов, всегда называли конкретную причину, ни разу такого не было, чтоб отвечали "мы не знаем причину".
kir23, а причину бана вам назвали?
Выхлоп явно не в два раза больше. Как правило, либо такой же, либо чуть выше, процентов на 15-20. Во всяком случае, у меня так. Но прямо чтоб в два раза выросли доходы из-за появления еще одного баннера - сомнительно. Плюс эти баннеры вроде как качественно отличаются. Внизу большой и более информативный, а который наверху - небольшой обыкновенно.
К подобному в последнее время не стоит относиться как к чему-то ненормальному. Наоборот, это становится нормой.
Откройте ссылку, что я предоставил и посмотрите, как там что "ограничивается". Посмотрите там и другие статьи. Мне часто в рекомендациях попадаются статьи именно с критикой власти, причем там просмотров немало. Хотя, к сожалению, часто эти статьи друг друга дублируют, то есть рерайт. Возможно, у таких и меньше просмотров из-за неоригинальности.
Я тут от себя добавлю, что дважды пессимизированный канал мой, который в итоге добили, давал очень мало показов в принципе. Возможно, из-за того, что как раз дважды был ограничен. Хотя до этого он приносил очень много просмотров. Там был с точки зрения дзена кликбейт.
Но для 100%-й проверки не хватает следующего фактора: по тематике канал должен быть полностью политическим, в идеале посвящен украинской тематике. Потому что может быть так, что алгоритмы не сработают, если будет статья не совсем по теме основной у канала. Хотя все сделано идеально с точки зрения востребованности. Даже два баннера показывает.
Думаю, должна зайти не хуже остальных
Вот вам пример "ограничения" показов https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/putin-prizval-smelee-prinimat-antinarodnye-zakony-5c90dfd963a30300b22a20cb
На самом деле тут причина может быть не в Путине, Медведеве как темам, а в чем-то другом. Плохой заголовок, например. Или просто такой же, как у всех.
Новые, похоже, глюки. На новой статье ноль показов и десять дочиток.
