С удовольствием.
А что, должен получать ссылки сайта прошлого владельца?
Угу, продолжайте.
Новая команда может пытаться хоть до посинения лобной части черепа, только какая разница пс?
Простая конечно. Причем переоформление или продажа тут не при чем, а все решает был сайт или нет на старом, а теперь на новом владельце. Домены могут падать, подниматься, переходить от одного к другому, это не играет роли.
Ссылки или рекомендуют действующий контент, или теряют актуальность когда контент исчез вместе с сайтом. Даже если через время новая контора пытается все вернуть к жизни.
А что, алгоритмы будут это разбирать что ли :)
SubAqua добавил 06-12-2011 в 17:46
поправлю: получать учет ссылок. Ссылки он и так остается получать.
С чего Вы взяли что Яндекс должен представить "все тоже"? Потому что так решил владелец?
Новый владелец новый сайт. Всегда.
Акция на количество, до воскресенья, 11 декабря:
2 сайта за 50 wmz
5 сайтов за 100 wmz
Список сайтов
/ru/forum/comment/9735744
Чтобы купить один - в магазине. Оптом - у меня в лс или аська в подписи.
Как что, смотреть сайт и принимать меры.
Это два разных сайта, ибо
ссылки на прошлый сайт - это рекомендации прошлого сайта. И все тут.
Не-а, читайте цитату выше, никакой "той же компании".
Ladimir, ну тут дело вкуса, можно на культурку сходить, а можно в боулинг. Тут смотря что считать пикантным.
А как же. Хотите быстро? Есть директ.
Ну да, тоже правильно.
Сделать их чуть лучше чем они есть сейчас. Неужели для этого нужны супер-методы.
Потому что ссылки ранее рекомендовали другой сайт, не находите? ;)
В остальном картина печальная, не комментирую.
Историю whois мониторят со времен появления сателлитов.
SubAqua добавил 05-12-2011 в 22:28
Теоретически (ибо никто не знает как они делают на самом деле) плохие ссылки прошлого владельца сайта легко автоматически обнулить при смене владельца домена когда тот слезно просит вернуть сайт.
SubAqua добавил 05-12-2011 в 22:30
Внешние факторы накачанные старым владельцем. Но их легко обнулить, написал выше.
