Вы озвучили не более чем ошибку одого конкретно взятого инвестора.
Идея была - была.
Деньги на реализацию изначально были - были.
А уж то, что он вместо того, чтобы найти хорошую команду за хорошие деньги нашел некого гениального с ваших слов разработчика, которому дал долю - так это не более чем личный выбор инвестора.---------- Добавлено 24.08.2016 в 20:04 ----------
Я уже устал повторять - не смешивайте мух и котлеты. Какая бывает команда - не более чем вопрос правильности выбора инвестора.
Да пусть у вас любая, самая звездная и сверхгениальная команда, не будет одного из указанных мной необходимых условий - не будет ничего. Не будет идеи - нахрен нужна ваша команда. Не будет денег - ваша команда так же нервно курит в сторонке.
Идея и деньги - необходимое условие. Будут они, будет и команда, но не наоборот.
За сим откланяюсь.
Вернемся к началу. Я утверждал и продолжаю утверждать:
1. Есть идея.
2. И есть деньги на ее реализацию. Команда - так же покупается за деньги. Раз команда покупается за деньги - то это всего лишь вопрос денег. Все остальное - это демагогия и софистика.
Я не согласен с тем, что вы выделяете команду стартапа в отдельную статью. Я утверждаю, что решение проблемы создания компанды стартапа - это всего лишь одна из обязанностей нормального инвестора. И не более того.
А вы не ответили на мой вопрос - так я является ли в вашем понимании команда, реализующая проект инвестором? Или не является? :)
И? То есть команда стартапа, по-вашему, так же является инвестором?
Еще раз про отделение котлет от мух - Услышьте, наконец, что ДЛЯ ИНВЕСТОРА вопросы, связанные с вашей любимой командой - это всего лишь несколько процентов из всех тех самых потенциальных проблем и задач, про которые я писал выше. Не более того. Ну ни разу не более.
А я бы как раз посчитал совершенно тупым человека, на полном серьезе разглагольствующем о том, что:
1. Если у соискателя на позицию ТОПа есть диплом МВА, то этот соискатель понтовитый и тупой
2. Если человек идет получать образование МВА не со школьного возраста, а уже поимев определенный опыт в управлении, то он однозначно туп и понтовит.
А для того, чтобы в голове все ясно и по полочкам раскладывать, надо очистить ее от шелухи и ясно называть вещи своими именами.
При чем здесь "приходится очень плотно работать с продуктом, привлечением пользователей к нему, монетизацией и прочим. И вот тут уже пункт 3 становится значимым - сильная команда разработки стартапа" если мы говорим в терминах "идея-инвестор"?
В процессе реализации проекта могут всплывать сотни новых проблем и задач, на которые, к примеру команда разработки вообще никак повлиять не может. И, несмотря на это инвестор в проекте останется инвестором, а наемник - наемником.
Во! и ТС постиг наконец свой дзен и уже делится им :)
Еще один теоретиГ?
В РЕАЛЬНОЙ жизни выиграют те, кто будет через левые конторы предлагать товар на сайте НИЖЕ РРЦ.
Окак! А можно, в самых общих чертах, что это за "новые стратегии, дающие довольно быстрый результат"?
