MrGray

MrGray
Рейтинг
119
Регистрация
23.11.2012
Prior:
Т.е. найти хорошую свободную команду разработчиков - легче лёгкого? :) Так что ли? Настолько легко, что о ней и упоминать нет смысла? Главное это деньги и идея? Вы серьёзно так считаете? Может мы какие-то разные проекты имеем ввиду, обычто стартап - это некая довольно сложная в реализации штука и найти исполнителя, который претворит такую штуку в жизнь, непросто.


Как по мне задача инвестора - это поиск уже готовой команды с идеей, в которые инвестор вкладывает деньги, не инвестор должен придумывать идею и подбирать под него команду разработчиков, иначе это скорее собственник проекта.

Как я писал выше функция инвестора достаточно узкая, соответственно, команда инвестором не является. Задача команды - разработка и продвижение проекта.
Да, собственник проекта может поделить доли проекта с командой, но ни первый, ни второй в этом случае всё равное не будут инвесторами.

Вернемся к началу. Я утверждал и продолжаю утверждать:

1. Есть идея.

2. И есть деньги на ее реализацию. Команда - так же покупается за деньги. Раз команда покупается за деньги - то это всего лишь вопрос денег. Все остальное - это демагогия и софистика.

Prior:
Что-то у нас с вами какое-то глобальное непонимание друг-друга.
Еще раз с начала:
вы пишите:


Я возражаю, мол, кроме этих двух пунктов важна еще команда стартапа.
Вы не соглашаетесь и пишите о каких-то "сотнях новых проблем и задач, на которые, к примеру команда разработки вообще никак повлиять не может.". Т.е. если команда не может повлиять, то эти сотни задач решает инвестор, так? Но это в корне неверно, т.к. задача инвестора вкладывать деньги, если он при этом какие-то сотни задач решает, которые не может решить команда, то и инвестор плох, и команда.
С чем вы тут не согласны? :)

Я не согласен с тем, что вы выделяете команду стартапа в отдельную статью. Я утверждаю, что решение проблемы создания компанды стартапа - это всего лишь одна из обязанностей нормального инвестора. И не более того.

А вы не ответили на мой вопрос - так я является ли в вашем понимании команда, реализующая проект инвестором? Или не является? :)

Prior:
Я именно с точки зрения инвестора и пишу. Основная задача инвестора - поиск куда вложить, ну и, собственно, сами вложения. Остальное - это задача команды. Если инвестор сам на себе тянет стартап и решает эти "сотни новых проблем и задач, на которые, к примеру команда разработки вообще никак повлиять не может", то это не инвестор.

И? То есть команда стартапа, по-вашему, так же является инвестором?

Prior:
При том, что имея деньги и идею можно прогадать с командой и никакого стартапа не будет.
Команда как раз и нужна чтобы решать проблемы, если у вас "могут всплывать сотни новых проблем и задач", которые не решает команда, то вы ошиблись с командой.

Еще раз про отделение котлет от мух - Услышьте, наконец, что ДЛЯ ИНВЕСТОРА вопросы, связанные с вашей любимой командой - это всего лишь несколько процентов из всех тех самых потенциальных проблем и задач, про которые я писал выше. Не более того. Ну ни разу не более.

bruder:

Такой диплом у соискателя на топа я бы посчитал скорее не понтами, а тупостью. Однозначно, если он получен уже в зрелом возрасте.

А я бы как раз посчитал совершенно тупым человека, на полном серьезе разглагольствующем о том, что:

1. Если у соискателя на позицию ТОПа есть диплом МВА, то этот соискатель понтовитый и тупой

2. Если человек идет получать образование МВА не со школьного возраста, а уже поимев определенный опыт в управлении, то он однозначно туп и понтовит.

Prior:
Это какой-то сферический стартап в вакууме. Это со стороны так видится, что, мол, придумал мегаидею, нашел денег и, бабах, - выстрелило и бабло потекло рекой. На практике обычно таких идей крайне мало и для того, чтобы выжить (а не то, что выстрелить) приходится очень плотно работать с продуктом, привлечением пользователей к нему, монетизацией и прочим. И вот тут уже пункт 3 становится значимым - сильная команда разработки стартапа.

А для того, чтобы в голове все ясно и по полочкам раскладывать, надо очистить ее от шелухи и ясно называть вещи своими именами.

При чем здесь "приходится очень плотно работать с продуктом, привлечением пользователей к нему, монетизацией и прочим. И вот тут уже пункт 3 становится значимым - сильная команда разработки стартапа" если мы говорим в терминах "идея-инвестор"?

В процессе реализации проекта могут всплывать сотни новых проблем и задач, на которые, к примеру команда разработки вообще никак повлиять не может. И, несмотря на это инвестор в проекте останется инвестором, а наемник - наемником.

pupseg:
3 в евро в Латвии
3 в $ еще-где-нибудь.
3 в рублях в РФ
1 отдать в доверительное управление.

Во! и ТС постиг наконец свой дзен и уже делится им :)

Daftix:
ТС, не пойму, почему вы против РРЦ? От этого выигрывают все.....

Еще один теоретиГ?

В РЕАЛЬНОЙ жизни выиграют те, кто будет через левые конторы предлагать товар на сайте НИЖЕ РРЦ.

Сергей Нижегородцев:
.... Сегодня есть новые сео-стратегии, дающие довольно быстрый результат. ...

Окак! А можно, в самых общих чертах, что это за "новые стратегии, дающие довольно быстрый результат"?

crazy2010:
Слишком узкая тема. Сделайте ИМ, дайте рекламу в контекст и отправляйте по почте во все страны мира. Вам нужен не инвестор, а пара идейных соратников (друзья, любовницы, жены).

Самый, имхо, верный и корректный ответ.

Всего: 379