webcat

webcat
Рейтинг
137
Регистрация
19.10.2005
mumur -
очитал заголовок, как "Люпусы и пупсусы". Много думал.

Блин... такая неполиткоррктность с моей стороны... Не подумала :)

webcat добавил 20.08.2009 в 17:40

Кстати, из-за отсутствия большинства звеньев на пути от первоначального материала к пользователю, такую популярность на Западе приобрели блоги.

Да но одно отличие

Корпоративные блоги - строгий контроль и по разделам пишут действительно те специалисты, кто за это отвечает

А личные блоги - то там не специалисты ссылаются на источники, и высказывают своё мнение и не пишут, что это так на самом деле

А специальные блоги тоже ведут обычно специалисты.

Я например не смогу вести блог по яндексу - не имею права :)

А главред ответственнен именно за то, что будет опубликовано (смысловые неточности; деза; информация, несоответсвующая бизнес-направлению издательства; факты, могущие повлечь за собой корпоративные проблемы и судебные разбирательства, и.т.д.).

NerZool - хотя Вы правы. У нас без проверки материалы в сеть не выходят

пупсус - ну это моё словообразование :o

Есть пупсики - это маленькие дети - они весёлые и смешные

А есть пупсусы - это взрослые люди допускающие Ляпсусы 😒

Часто они не злые , а просто не совсем аккуратные по жизни :2cents:

Олег - я не против журналистки. Просто если бы у нас работник ведущей фирмы написал такое - то его скорее всего на 2 раз уже уволили.

У меня - наверное получил бы такой разгон от технического директора, что наверное долго бы плакал...

И даже не из-за клиентов, а из-за ухмылок и похихикивания в кулачок коллег и конкуррентов

Елена Бурдюгова

веб-редактор - это человек приводящий в читабельный вид "бред специалиста", а не гуру по всем вопросам веба.

Тем более в тех вопросах, где речь идёт о бюджетах на рекламу - и соответственно иногда жизненно важны для успеха рекламодателя.

NerZool - причём здесь личные выводы? Вы что мой предыдущий пост не читали???

Это не газета. Это ресурс дающий советы в своей профессиональной нише и оказывающий услуги. Ну начните давать советы по теории искуств или истории музыки - темы тоже не математически точные и позволяют различные интерпритации

И при чём здесь искать "адекватный ресурс". Здесь элементарно идёт речь о профессиональной этике и пригодности.

И мне наплевать на журналиста. Здесь Вы правы - адекватность - это дело руководства ;)

И на основании этого - лицо компании - это дело всех сотрудников

webcat добавил 20.08.2009 в 15:56

Слава Шевцов - я его тоже не читаю. ПРосто они запостили эту новость в разделе рекламы - ну и пришлось прочитать. И удивиться

Если честно - на небольшие ошибки я обычно и внимания не обращаю. Но здесь - просто не выдержала душа специалиста :(

NerZool
А судьи кто? Если не редактор сайта и не аудитория, то кто еще может оценить уровень проф. знаний журналиста? Доверять оценку журналиста самому журналисту нельзя, т.к. творческие люди, в большинстве своем, способность к самокритике разменяли на талант.

NerZool - журналисты могут писать на общие темы,

Может быть они ещё начнут писать о программировании и давать советы по созданию баз данных.

Или например начнут писать о том как надо смешивать парфюм.

Если например журналист не разу не гнал самогон - он даже эту технологию качественно осветить не сможет. Тут он должен будет брать интерью у специалистов, и лучше где-нибудь в глубинке, где магазинов нет

Ну профстатьи у нас - точно не копиВрайтеры :(

Блин копирайтеры - везде

Слава но ведь для корпоративного блога пишут обычно сотрудники и каждый по своей специальности, а не просто общий копирайтер

Спасибо.

Хочу посетить мой любимый город "В час, когда утро встает над Невой"

Это Вы про т.н. копирайтеров так изволили пошутить?

Ой!!!

А я то думала, что профстатьи не копирайтеры пишут :(

NerZool -
Если аудитория хавает, значит такая аудитория.

Нет.

Если вы считаете, что можете лучше — создайте ресурс для более требовательных господ

Я считаю, что если человек не разбирается в теме -то он просто об этом не пишет и ищет другие темы, где он на 100% чувствует себя как рыба в воде

Всего: 10671