Федорыч - не надо
здесь так.
То есть до 2 класса школы экс супруга (с кем дети живут) никто не может заставить пойти на работу
То есть интересы здоровья ребёнка - прежде всего :)
начиная с 3 класса могут сказать, что можно работать пол дня. Но и то не заставят. Просто если скажем мать получала до этого какую то сумму, то расчитают, сколько она заработала бы при своей квалификации, работая пол дня.
И эту сумму вычтут от денег, которые платятся на неё.
То есть алименты на детей это одно, а алименты на жену - другое.
Если жена пошла работать на пол дня и это меньше, чем алименты на неё (то есть ребёнок не учитывается), то разницу муж будет выплачивать
Если детей несколько, то всегда решают сколько детей. Причём могут решить, что бывшая жена должна полдня работать, если самому младшему больше 8 лет и самому старшему больше 15 лет.
так что вот
webcat добавил 30.04.2010 в 20:27
Тигра :) +500
Федорыч - нет мой дорогой.
Здесь хорошо защищают мать.
И если дети маленькие или в школу например ходят, она имеет право больше полудня не работать. Муж платит и на мать и на детей
А почему она не дожна учиться????
Потому что жаба давит мужика????
Она что, ребёнка одна придумывала?
webcat добавил 30.04.2010 в 20:08
ЗЫ когда ребёнок в школу пойдёт и если новое школьное положение принято будет, то что, муж за предметы доплачивать не должен будет?
Федорыч - в некоторых странах платят и на жену и на ребёнка до 14 лет. Потом мать по закону должна работать минимум пол дня
И в некоторых странах, если жена училась в момент развода, и потом у неё нет средств, муж должен ей платить до окончания учёбы. То же самое, если муж учился, а жена работала
Lupus нет
Если она училась, то и должна продолжить учёбу.
Ребёнка она не одна придумывала.
По закону муж должен платить и на неё.
И потом почему вы решили, что если не оаботает, то живёт на их деньги?
И второй вопрос.
Выходит если алименты женщина получает, то личной жизни не должно быть?
ЗЫ не было бы ребёнка, она спокойно могда бы дальше очно учиться. Так что всё справедливо
А за что отнимать ребёнка?
За то, что она учится?
Что, было бы лучше, чтобы он работала и по ночам училась? Типа как наказание, за то, что по молодости замуж вышла и родила?
Кому будет лучше от этого? ребёнку?
Вполне разумное и нормальное решение - помочь выучиться и встать матери своего ребёнка на ноги без лишних лишений.
Здоровая довольная мать, это здоровый и счастливый ребёнок
да никто не лох
или что, одинокой женщине любовника завести нельзя???
И потом уверена. Этому любовнику ничегт не перепадает
Слава Шевцов слышит только себя :)
ага в 17 лет так и взяли....
Щетаю, что она правильно сделала - сначала техникум, потом вечернее отделение
Где вы сказку увидели? Это сермяжная правда жизни
webcat добавил 30.04.2010 в 17:10
надеюсь никто не отрицает необходимость профобразования?
Знакомая в своё время хотела поступить в полиграфический институт. В Питере был только филиал Московского полиграфического института
Там был факультет, на который он хотела, но ТОЛЬКО! платный. И в Москве - только платный! ТО есть бесплатного - просто не было
Она тогда пошла сначала в техникум полиграфический на дизайн - так как денег платить не было, закончила его на отлично и потом доучилась, уже платно, в Политехническом институте. Так как там было нужное отделение - тоже только платное, но дешевле чем в московском отделении, и, она уже работая могла за учёбу платить. Но родителям, всё равно пришлось добалять на учёбу.
Если бы родители не добавляли - мечта не осуществилась бы
Правда её после техникума сразу на какой-то там курс взяли - 2 или 3 - не знаю. И училать она по вечерам
Так что разделение - это не родители.
Разделение по сословиям - это государство российское
Я же говорю - лишь бы поспорить ни о чём
Дети должны получить возможность научиться профессии.
А где они потом работать будут - это уже их дело.
