если контент для читателей - 500 символов хватит, если тема статьи небольшая, лучше воду не лить
если нацелены занять позиции в поисковиках - хотя бы 1000 символов надо иметь в статье
им некоторое количество текста надо, как ни крути
полгода - мелкий возраст для гугла, он сейчас не спешит молодые сайты в выдачу ставить, к сожалению
яндекс - запросто
топикстартер, работайте над сайтом - все еще впереди
и да, гугл ссылки любит с трастовых сайтов, прям тащится
Топикстартер, не забивайте голову далекими планами.
Первая цель - сделать качественный сайт. Чтобы юзабилити, контент - все было симпатично, располагало полистать сайт, а не закрыть.
Качество будет - примут в ленты яндекса, гугла, и др.
Все остальное приложится.
Тут в топике начали критиковать, мол, гс затеяли, и т. п.
Слушать никого не надо, просто делайте.
в индекс быстро загоняют дешевыми твитами
сервисы: twite.ru, prospero, sociate, и т. п.
купите десяток твитов на страницу, результат быстрый будет
Сейчас и за более качественные ссылки риск сильно вырос получить по шапке. А кто-то еще прогоны по каталогам советует.
Топикстартер, не гоняйте по каталогам. Возьмите за эти деньги несколько ссылок с сайтов по своей тематике.
Людям даже если бесплатно деньги раздавать - и то будут недовольны, скажут чо так мало.
Совмещаю приятное с полезным.
Это я как раз и проверю.
Да, качественный платный линкбилдинг нерентабелен в большинстве случаев.
вряд ли
вероятность крайне мала, не парьтесь
если конечно ниша не сверхконкурентная, где выискивают малейшие косяки у конкурентов, чтобы настучать
Возможно, хакнули сайт, и залили дорвеев.
Проверьте страницы в индексе яндекса и гугла, возможно будут спам-страницы, залитые в папки.
Для начала возьмите сотруднику книжку по основам. Например, Ашманова чаще всего советуют (и на это есть хорошие причины).
Ее хватит с лихвой. Главное сейчас - наполнять сайты качественным контентом, хорошо структурировать, чтобы людям было в кайф читать. Танцы с бубном и биржами ссылок, актуальные раньше, сейчас не столь актуальны.
