Поиск

Сейчас стали письма что те страницы изменили статус Старый статус: Недостаточно качественная Новый статус: Неглавное зеркало Но вот некоторые https: стали признаваться некачественными. ---------- Добавлено 15.09.2018 в 08:49 ---------- Да похожая как у вас проблема. Некоторые c https стали признаваться некачественными. Если посмотреть на http версию страницы, то ее статус такой Страница относится к неглавному зеркалу сайта, поэтому была исключена из поиска. а новая https стала некачественной. Вот так трафик и теряется. При том что признает некачественными и страницы с каноникал. Как мне кажется Некачественными Https стали признаваться малопосещаемые страницы. Те которые хорошо посещаются не признаются некачественными.

по обеим но и не совсем. при заходе на морду - редирект 301 в любом варианте. при заходе на внутряк - не срабатывает., если даже так заходить ссылки менял как раз только плагином да. конечно https. та вот тоже грешу. либо редирект либо плаг кеширивания с настройками сервера. так получилось ☝ но не в этом суть. ---------- Добавлено 30.08.2018 в 11:59 ---------- у меня каноникалы прописаны, дело не этом конечно. причем, в консоли, никакого mixed contentа не отображается. ---------- Добавлено 30.08.2018 в 12:03 ---------- в качестве главной установлена как раз статическая страница. не знаю влияет это или нет

) Бесполезно ж - рагу, как и с https. Ну не верит он бесплатным добрым советам. Маны игнорит. Верит доящим его разводилам. И сделать с этим ничего нельзя. (Я почти два года пытался по доброте душевной, но. )

Вас не смущает разница 301 редиректа в рамках одного домена с http на https и 301 редирект в разрезе двух разных доменов ?). Я может открою для многих тайну, но сейчас в бурж выдаче попадаются сайты, хостеры которых автоматом перевели их домены на https без всяких 3хх редиректов но сайты остаются на прежних позициях)

Евгений19877, где возможно поменяй постепенно (не сразу) урлы на HTTPS. на сайте полноценный редирект с HTTP на HTTPS, должна быть доступна одна версия сайта. Не спамь, ты создал топик.

Да, https не дает подмешивать рекламу. Это даже не мой сайт, это чуть ли не первый из попавшихся в выдаче - это блоки опсосов. Csp не ставил.

у меня похожего плана вопрос появился, этот самый https спасет от вот этой гадости ? имею в виду 'плагинов, которые подменяют код рекламы AdSense, Яндекс.РС и другие на свой вирусный код. '

Опять вместо ответа по существу ничем невызванное хамство, безосновательные допуски и предположения, ссылка на другую тему не имеющая никакого отношения к этой и т.п. Мне кажется что в вашем случае есть какая-то постоянная велична допустим 100 - и если пару лет назад у ваших постов она состояла на 80 из пользы и 20 хамства, то сейчас на 20 пользы и 80 хамства. Предполагаю вызвано деменцией ранней в следствии каких-то личных серьёзных переживаний. Кроме того по последним вашим темам заметен и общий упадок ваших знаний по всем новым инструментам. Здесь я предположу что навык восприятия информации в текстовом виде практически полностью Вами утрачен. В отличии от Вам я если узнаю что-то новое то долго и тщательно вникаю в тему пока не освою её на достаточно серьёзном уровне. Хотите пример ?. Да пожалуйста: Ещё два года назад я про https не знал ничего. Надеюсь про сервис по проверке ssl от htbridge Вы слышали ?. Так вот на #about в разделе Acknowledgements моё имя есть:) И не за любовь...

Переводил один сайт на https несколько месяцев назад - все пошло через одно место, причем не по моей вине. У Яндекса там что то заглючило и алгоритм выкинул из выдачи половину страниц. Пришлось несколько недель переписываться с техподдержкой, короче в этой ветке можете сами все почитать если интересно /ru/forum/comment/15747213. Ну это просто мне походу так 'фартануло ')

Sitealert, Виноват, каюсь. Спасибо, что ответили. Там мне писали И действительно, сайт доступен по адресу https://. Но в индексе нет. Это ему мешает? У конкурента смотрю, открыт и по http:// и по https:// Спасибо. Всех с Наступающим. Sitealert, что странно, на этом же хостинге, другой сайт Но при этом https://nash_ отдает ответ 200ок Подскажите, пож-та, как дать ответ нужный ответ (сайта на https нет) средствами htaccess ? Просто как я понимаю, 301й в данном случае не хорошо.

31.12.2018 сайт восстановил позиции полностью, но есть одно большое НО. 1.01.2018 он обвалился обратно, не знаю, что и думать. В серч консоле 10 ошибок по мобильной версии - контент шире экрана и элементы расположены очень близко. Раньше таких не возникало. ---------- Добавлено 01.01.2019 в 13:38 ---------- я смотрю там в августе тема перестала обсуждаться. Может есть какие-то выводы у вас? Не совсем понимаю, на что там внимание обратить. ---------- Добавлено 01.01.2019 в 13:40 ---------- Да, добавлена. Редиректы еще в августе были настроены, сайт вообще не штормило при переходе на https. По итогу: 26.12.2018 сайт выпал. 27.12. были закрыты все страницы тестового домена. 31.12.2018 возобновились все позиции. 1.01. опять выпал ---------- Добавлено 01.01.2019 в 13:41 ---------- Да, добавлена. Редиректы еще в августе были настроены, сайт вообще не штормило при переходе на https. По итогу: 26.12.2018 сайт выпал. 27.12. были закрыты все страницы тестового домена. 31.12.2018...

СПанель небось? Тут на такое уже не раз жаловались счастливые обладатели сего чуда. В любом случае обратись с хостеру, а с https сделай редирект

Леонид, здравствуйте. Описал свою проблему в этой теме /ru/forum/1009541 Сможете помочь? До перехода на https скорость загрузки сайта была отличная при проверках в разных сервисах.

Дело и в этом тоже, немобильный сайт это уже моветон, так может к 23 году и до https доберетесь, но основное в другом, где-то с 98 страницы начинается /ru/forum/994910

такс ну по стопам темы /ru/forum/629904 всё имеющееся заменил на IfModule mod_ RewriteEngine on RewriteCond %{HTTPS} off [OR] RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www. RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/robots.txt$ RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/sitemap.xml$ RewriteRule (.*) $1 [L,R=301] RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d RewriteRule ^(.*)$ RewriteCond %{REQUEST_METHOD} ^TRACE RewriteRule.* - [F] /IfModule ---------- Добавлено 01.03.2019 в 11:53 ---------- затрудняюсь сказать сам - но пока делаю делаю делаю а конкурентов в выдаче обойти не получается и все они на на https. вот взялся за переход. а там видно будет.

Перенесу свой пост из ветки Яндекс, сюда: /ru/forum/comment/15968299 20 числа в 18:00 по МСК начал переезд, ошибок не было допущено 100%. Яндекс вообще на месте. Google порезал все НЧ и 30% СЧ ключей, выкинул их на 2-ю страницу. Возможно у меня колебания, буду ждать ещё 2 недели, до крупных апдейтов, а пока все хреново с Google, хотя казалось бы, я ждал подлянки от Яндекс. ====== В общем, у кого информационной сайт и кто имеет основной трафик и большую часть трафика Google, я не рекомендую переходить на https. Потеряете большую часть трафика. По позициям, все ВЧ ключи двинули на 1-2 позиции ниже, если был уверенный ТОП 1, ушел на 3 позицию. СЧ и НЧ вообще срезало, меньшая часть на месте (+-2-3 позиции в ТОП писка), большую часть скинуло в ТОП 5 - 10 и на 2 станицу поиска. В общем, вот вам и Google, быстрый и мощный, который за https. Жопой чуял, что с Google будут проблемы и 2 других проекта оставил на http, не стал переводить)).

Маньячная идея была /ru/forum/973373 ps Не хватает эксперимента с одинаковой стуктурой сайта, но с разным контентом по HTTPS и HTTP

Ну, если вам без разницы на посетителей, которые могут приходить с браузеров без поддержки SNI - без проблем, можно и без выделенного IP. Пусть их немного осталось, но это все отсеивание. Дальше, далеко не на всех хостингах возможна установка SSL без приобретения IP. Они, хостеры, просто напросто, не поддерживают установку сертификатов на один IP, только на разные. ТС собирается только начинать свой сайт и разговоры о выделенном сервере, где вы сами себе ставите выбранное ПО - не идут. ---------- Добавлено 13.03.2019 в 22:30 ---------- Нет, я о том, что это не относится к панели. Панель - это лишь инструмент, который позволяет не прописывать конфиги вручную. Разговор о том, что SNI используется только в том случае, когда вы ориентируетесь исключительно на современные браузеры, на тех пользователей, которые используют основные популярные браузеры и устройства. SNI не поддерживается всеми, а значит, что в определенных условиях, часть вашего трафика при такой настройке может...

Древний баян, вот например /ru/forum/724371 Была еще одна большая тема, не могу найти, тоже долго обсуждали. Но вообще да, теперь еще проще, учитывая дебилизм яндекса переводить на https все сайты.

Не нравится вариант. Да, именно об этом думал. А отдать 404 для https не достаточно?