Поиск

Да не будет никаких дублей. И у яндекса и гугла чётко сказано - редирект не требуется. Если страница будет доступна по обеим протоколам, то в выдаче будет https- версия. Но с оговоркой - если она не будет содержать косяков. Более того - ПСы сами пытаются проверить наличие такой версии. Вот рядом - у ТСа нет https-а, хостинг настроен криво и на его сайт по https выводиться другой. Откуда бы яше узнать об https? Явно ж сам 'додумал '. Та по-моему и в его манах где-то было написано. Эй, бестолковый трусливый анонимус, полегчало, надеюсь?;)

безумства секстанской оргии:) Не обновил ссылку на новую часть. Она и так с первой страницы раздела редко когда уходит. Но спс, обновил. В топик по безопасности писать ничего и не нужно. Нужно читать. Достаточно первые 3 страницы. Ещё какие. Лишь малая толика засады, о который многие и никогда не узнают: /ru/forum/comment/15176618 Вот и не заморачивайся ерундой. Если сайт будет по обеим протоколам, то ПС будут передавать по httpS. Юзер, которому он не нужен/недоступен https и он понимает может перейти на http. Но справедливости ради таких не много. Но зато могут быть политические изменения, из-за которых даже не очень продвинутый люд будет вынужден использовать прокси, а они уже htpps могут и не пропустить. А то и от РКН пострадать не заслужено:: 'по HTTP я мог зайти на наши ресурсы, а по HTTPS нет ' мегафоновский коврик не протёрся ещё? Сколько можно его коленками тереть?:) Для 'типа мегафона ' нужен не https, а СPS и работа над правовым полем. /ru/forum/967991

Конечно-конечно И подобных картинок - валом. Адреса хорошо видны? Но если монстры это перенесут без особого ущерба, то для хомячков это существенные потери. Правда, многими не ощущаемые, тк никакой аналитики для этого не проводят. смешались в кучу кони, люди. или я знаю карате, тайквандо, ушу, джиу-джитсу и другие. страшные слова. suffix, у тя каша в голове с ss l. Я за https там где он действительно нужен - на биллингах напр. В остальных местах это зло. Зло и для конечного юзера и для сайта. Насильственная же https-ация - зло в квадрате, продвигаемая фейками и разводом неучей - зло в кубе.

Возможно, в яше забыли про продление сертификатов https, или как их там. как я понял. Мне пришлось в винде время менять 🍿 /ru/forum/962343

Никаких. Никаких. Плюсы - более доступный сайт, меньше рисков недоступности. Не надо быть последователем гуглофейкомётов - не сайты, а протокол. К безопасности сайтов (и для юзера и для сайта как такового) https никаким боком. Наоборот - может быть более опасен. Это фантазёры 'говорят '. А неучи разносят. Надо было внимательнее читать. Про CSP особенно. Это вобще разные ссылки. Матчасть ---------- Добавлено 20.07.2017 в 11:08 ---------- /ru/forum/968352

она вставлена давно. как и почти в любом другом посте (в рабочей теме) я же не могу отредактировать пост и передавать по https Это единственный способ актуализировать данные теперь? и я не особо в курсе как у вас устроено, как хабрасторадж, к примеру, когда они начали к себе пытаться перекачать фотки из статей или иначе

Некоторые мужики сеолухи тут чуть ранее рассказывали что https это небезопасные страницы.:) Не совсем так. Может, но только если сервер и клиент корректно работает с http/2 (а это далеко не частый случай). И то, этот небольшой профит ощутим если на странице много (сотни) мелких файлов (картинок напр). Но! В тоже время https это уже тормоза и нагрузка (тоже может быть мизерная, но может и ощутимая ) + отсутствие нормального кеширования (на кеш-прокси в тч) для юзера может быть ахтунг. Вот см /ru/forum/comment/15222539. И это не кешируется, это невозможно отрубить и немаловажно ЧТО можно ТАК юзеру можно загрузить (вот и дыра в безопасности)? Немного, но они есть. И да обратно тоже не переходят из-за боязни сделать ещё хуже. Хотя конечно, я согласен метаться не нужно, а те кто возвращаются скорее всего просто не сумели правильно настроить https. (И это ещё одна причина почему сайт должен быть доступен по http при наличии https). Ессно гуглу и иже с ним. Вебмастерам он не нужен от...

Посетители должны быть уверены, что им не подсунут всякую хрень, которую не смогут поймать фаеры. Посетители должны иметь возможность оборвать ненужную закачку (большого файла напр). Посетители должны иметь возможность кешировать страницы сайта и картинок не только для автономного просмотра, но и в целях экономии трафа (твоего сервера в тч, кстати). А те посетители которые боятся, что ИХ траф отснифят - это ИХ забота (есть ВПНы, есть принудительный https в браузерах, есть ещё много его). Ты (если нормальный владелец сайта) можешь только предложить https, но не лишать других юзеров возможностей юзать сайт нормально. Он имел ввиду админов интернет-прова.

Вы на себя намекаете? Это же вы же заявили что https будет влиять на ранжирование страниц с формами. Такого Гугл никогда не объявлял. Зато про 'небезопасные ' есть пруф И небезопасные - это http, про https вы сами придумали.

да, вот именно, что ладно: /ru/news/49104 Ну и цитата: 'В конечном итоге Google начнёт помечать все сайты, не использующие HTTPS, как ненадёжные, и сделает эти предупреждения более заметными. ' Когда это произойдет? Хрен его знает. Но пока сайт ничего не потеряет от перехода на https - надо переходить.

Популярное молодёжное восклицание. Переоформление возможно как в московском офисе регистратора (ул.1905 года) так и безбумажно онлайн с услугой гаранта регистратора. Ещё списки доменов из коллекции: 1. Ещё домены http:// searchengines.guru/;postcount=1462 2. И ещё домены https://www. /ru/search?pid=ba18c8#user_id=63260 3. Более 3000 доменов здесь https://www. /domain/shop/lots-by-seller/617963 4. Несколько сотен четвёрок в зоне RU здесь. V E F O S. С O M + V E F O S. R U

Ну этот товарищ (тот который по ссылке) явно не особо понимал для чего вообще залез в https

Несусветная глупость - вера в благие намерения гугла, повальная https-зация, развод лохов, не понимающих даже что такое 'шифрованое ' и чем это грозит юзеру. Не говоря уже за требования к копр. безопасности и тп. Несусветная глупость - непонимание сказанного в 13м посте.

Ещё раз хочется сказать спасибо за https и кеш.пхп за невозможность заблокировать теперь многомегабайтный флуд 😡. Скрин, с прокси если что.

как обычно. В настройках обеих полей тоже должен быть указан https.

Ladycharm в логах подобное видела. Индексить не будут. Вот берём и сокращаем: /ru/forum/975710. можно ещё слешей / https/http. Для паранои всегда есть достойный повод. Но вам главное отвечать 404 / 301

Одним провайдер. Конкретным.:) И вроде бы где-то в метро как-то наблюдалось, но недолго. Больше ни за кем подобное не замечалось. Однако это неправильный метод борьбы с такими. ммм. редисками. И от левых аддонов в браузере https не поможет. От всего этого поможет CSP.

Провайдер легко может вырезать этот заголовок, вместе с нашпиговыванием страницы своей рекламой, если не используется HTTPS.

Как мне нравится такое.:) Красная полоска в левом нижем углу футера влияет на позиции в ПС! Думаешь что это чушь? - давай пруфы. А может ты дашь пруфы, насколько же 'https более влияет ' на позиции, чем скорость загрузки или поваленные деревья ДОМ? Да-да насколько? На 5? На 30? В попугаях меряется или в чём? Ты сейчас намекаешь на ' должность '? SeVlad один из тех, кто понимает в предмете. Поэтому его трудно развести и на битрикс для бложиков и на 100 гуглопопугаев и он не мешает тёплое с мягким, только по одному общему признаку - что это всё буквы. (а если и сморозит глупость, то слушает, что говорят умные люди, особенно если есть факты-объяснения того, чего он не знает) И он делиться своими знаниями и опытом чтобы и другие могли подумать где и как их разводят.

Poljot, на мой взгляд самый правильный способ это 301 редирект на вашем сайте страница http - страница https. поищите в сети множество решений с.htaccess У пользователей могут быть ваши старые адреса в закладках, они не должны их потерять, аналогично входящие ссылки должны вести на те же страницы ---------- Добавлено 15.01.2018 в 23:35 ---------- Poljot, посмотрите здесь /ru/forum/917580