Поиск

Они оставляют две версии, так и рекомендует Google. В поисковой выдаче появляется та версия, на которую чаще ссылаются пользователи. Также, на выбор канонической страницы может влиять значение canonical. Например, Apple HTTPS отдает canonical на HTTP версию. И я абсолютно согласен с такой стратегией. Те, кто особо сильно беспокоятся о своей безопасности, могут установить расширение, которое будет пробовать открывать HTTPS версию при запросе HTTP (типа HTTPS everywhere). Если на странице есть форма для отправки особо ценных данных, все эти HTTP сайты, типа Apple и Adidas, уже принудительно переводят пользователя на HTTPS. Или вы хотите сказать, что это нужно делать и для того, чтобы посмотреть посадочную страницу iPhone 7? Авторизованные пользователи передают Cookie Session ID, поэтому, им нужно ВСЕГДА отдавать HTTPS. Но 80% читателей различных информационных сайтов, вообще даже формой поиска по сайту не воспользуются, зачем им страдать от потерь скорости из-за шифрования трафика,...

т.е. так у меня сейчас неправильно?. RewriteEngine On. RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !robots.txt. RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$. RewriteRule.* https://%{SERVER_NAME}%{REQUEST_URI} [R=301,L]. а так правильно?. RewriteCond %{HTTP_HOST} ^site.com. RewriteRule ^(.*)$ $1 [R=301,L]. RewriteCond %{HTTP_HOST} ^.com RewriteRule ^(.*)$ $1 [R=301,L]. у меня там просто https

nikki4, достаточно сертификата типа Domain Validation (DV) (самый простой). Насколько я знаю, StartSSL (и вроде бы Let's Encrypt) только для некоммерческого использования. HTTPS вам нужен в первую очередь для взаимодействия с пользователем, ежели с поисковым ботом. Chrome начиная с версии 56, которая выйдет 29 января, будет помечать HTTP сайты, на которых размещены формы отправки данных, как небезопасные и уже начал помечать HTTPS сайты, как безопасные. Однако можно угодить и Google Chrome и поисковому роботу /ru/forum/954232

romeono, всё дело в том, что люди не читают вот такие топики, прежде чем вносить на свои сайты серьёзные изменения: Переход на HTTPS, свежие мнения 2016. wwwuujj, когда Вы содержите сеть мелких магазинчиков, Вы просто обязаны следить за тем, что происходит у крупных представителей смежного с Вами бизнеса. Неужели тот факт, что я на секунду открыла в браузере Офелию, чтобы проверить, работает форум или нет, у Вас действительно вызвал настоящий шок? Критика_Уместна, о 'монопольной договорённости ' на файлообменниках, это Вы, конечно, круто выразились! Это же сколько времени, сил и денег нужно было потратить, чтобы заставить около 500 владельцев не связанных между собой ФО о чём-то договориться друг с другом? Если не секрет, расскажите, пожалуйста, на каком обменнике Вы сейчас работаете и о каких суммах в месяц/день идёт речь, чтобы окружающие смогли понять, почему Вам так хронически из года в год не везёт и ради чего Вы здесь стараетесь нас убедить в убыточности ФО-бизнеса? Был...

Дать ссылку на текущий протокол. а потом перейти как над о на https с 301 или каноникалами, как удобнее кажется.

Это расплата за httpS-секстатство 🤪. А подобное даже у монстров наблюдается:

А подумать? Чел пришел в кафе одноглазников почитать и тут ему кнопочка: 'хочешь юзать нашу халяву? или пойдёшь на. давайдосвидания?' И что он по-твоёму сделает? Если ты начнёшь рассказывать что уйдёт - ты не в том мире живёшь. Народ антивирусы отключают только потому, то они визджат и не дают посмотреть порнушку (прекрасно понимая для чего у него антивирус стоит!), а тут какую-то кнопочку нажать. Смешной ты ейей. Спроси что ли у людей сколько юзает файфай в кафе и квартирах и сколько дохлый и ограниченный 3Ж. (только не надо про скорость и дешевизну. Не все живут в Одессе и МСК. У меня тоже есть интертелеком). А сколько людей ходит в инет с работы, сидя за корп проксями/НАТом. Залить трояна через НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЙ антивирусами (и пр) протокол на порядок проще!!! Что мешает его проложить на https-ресурс и внедрить на таком же https-е? Блин, да включи же ты голову, наконец! Гули в конце концов. Ок, вот я тебе нагуглил парочку вводных для подумать: Не торопись отвечать, переспи с этим...

Всем привет. Корпорация добра продолжает наступать и диктовать свои условия развития интернета и сетевой безопасности. Начиная с нынешнего Нового Года многие веб-мастеры, зарегистрированные в Google Search Console, стали получать уведомления о том, что в Google Chrome начиная с версии 56 перестанет доверять сайтам, имеющих поля для ввода информации, которые работают по протоколу http://. Работа по протоколу https с использованием ssl-сертификата давно стало нормой для различных интернет-сайтов, которые занимаются электронной коммерцией, или беспокоящиеся о безопасности передачи информации своим клиентам. И мы подготовили небольшую подборку материалов из нашей базы знаний, где рассмотрены как варианты получения сертификата, так и его установки и управления в панелях управления и наиболее популярных веб-платформах. Если Вашей здесь не оказалось, и Вы заинтересованы в том, чтобы ваш сайт работал по https://, то напишите нам в поддержку. Мы подключим сертификат и добавим описание в...

Google не советует совмещать переход на HTTPS и смену структуры URL: /ru/news/38281

Пройдитесь по основным факторам ранжирования /ru/news/38625 сравните свою страницу и страницу конкурента. На колисчетсво и качество ссылок, контент, наличие мобильной версии, наличие https и т.д. И пробуйте дорабатывтаь отличия найденные в процессе анализа.

А то, что рефферер не можешь получить - не напрягает? А то, что статистик/аналитику свою не заюзаешь - норм? И много чего другого. Обрезают и загонят под своё 'крылышко ' (где оппа, и потихоньку тоже обрезают плюшки, ага?). А сектанты в ладоши хлопают и помогают. Верят, что для них это, наивные. Единственная проблема открытого протокола - это MiTM. Но. не проблема это. Не ТА проблема. Я уже говорил - эту проблема нужно решать законодательно, а не псевдобезопастными техническими методами. В том же кафе юзера вынудят использовать сертификат роутера - и всё. Будет MiTM по https. Но только никто об этом не узнает - юзер не может отследить траффик! (может но уже дорого). По итогу безопасность будет НИЖЕ и само принятие и понимание безопасности - ниже. Это как с УАК виндовым. Как бэ для безопасности, но все отключили. А это не просто отключили - юзеров приучают забивать на безопасность. Смотри глубже. Безопасностью юзеров не интересует НИ-КО-ГО. Тем более большие корпорации, которые доят...

10 раз ересь. Ты тоже это подтвердил, что ни думать ни читать не умеешь. Только ересь разносить. Выше речь про ПС, а не про фейки бродилок. Да большинство никак не отнесётся. Больше половины эту строку не видят, не замечают, а остальные быстро привыкнут, что 'зелёненькое ' только на пеливикиях и тп. Те же, кто заморочится, быстро поймут, что 'красненькое ' им не мешает читать и ничем не грозит. Вы даже не понимаете кому нужен https, а только разносите чушь, прочитанную у таких же безграмотных фантазёров-верующих.

Как я понимаю, маркер 'Незащищенный ' будет появляться, если в DOM дереве размещен input type= 'password '. Из этого следующие итоги: 1. Чтобы на большинстве индексируемых и важных страниц не появился маркер 'Незащищенный ' достаточно вывести форму с полем ввода пароля на отдельную страницу, например, /. В этом случае, маркер 'Незащищенный ' появится только для страницы /. Эту страницу можно можно отдавать по HTTPS протоколу. 2. Можно изменить тип поля на type= 'text '. В этом случае, маркер 'Незащищенный ' не появится, а форма будет дальше работоспособной. Из минусов - будет виден пароль в поле ввода и перестанет работать функция запоминания пароля в браузере. Сомнительный метод, но если у вас интернет-магазин и вы переживаете за конверсию после выхода обновления Chrome (28 января), то это подходящая временная мера. 3. Добавление поля ввода пароля посредством JS, приведет к появлению маркера 'Незащищенный '. Поэтому, вариант ленивой загрузки формы посредством JS не будет работать....

В огороде бузина, а в Одесск 3Ж:) Топик о протоколе. И том, что его перехватывать достаточно легко. О методах и развитии. (А 'антивирусу ' не всё доступно и это в нынешнее время почти бесполезное ПО) АПД. В тч и о том, что не только легальное ПО (файеры, чья это непосредственная работа), но и любое другое сможет легко 'поиметь ' всё эту серукность и слить данные ваших карточек. Ну хоть что-то начинаешь понимать. Продолжай развивать мысль и дойдёшь до того что говорилось ранее не только мной - вся нынешняя возня вокруг https направлена НЕ на обеспечение безопасности юзеров (и уж совсем никаким боком к положению сайтов в ПС), а преследует корп. интересы гугла и пр. Более того - им НЕ выгодна безопасность юзеров. Потому отчасти и начали волноваться, что кто-то может лишить кусочка их хлебушка, в неожиданно заново открытой новой старой кормушке. Вернёмся же к безопасности. Лично у меня два вопроса на 'повестке дня '. 1. Что будет, если локальная или корп. система безопастности не может...

Малая толика ' чего? Простыня на полстраницы. 'первоисточник ' как же. И ни слова по теме. Ты утверждал что поисковик не разделяет https и http зеркала. Мол один сайт и сам выбирает какой брать. Клеить не надо и всё такое. Я попросил пруфы. Ты прислал ссылку на собственное полотно букафф. Девять ссылок вообще не по теме. Десятая околотематическая ' Google: HTTPS даёт преимущество при выборе между двумя равными результатами поиска '. В которой написано ровно то, что написано в названии. Если натянуть ее на глобус, то у нас выйдет два зеркала на двух разных протоколах, которые будут конкурировать между собой и выберут скорее всего https, но только если они будут одинаковы, но не факт ибо у них как минимум будет отличаться ссылочная. масса. Разорвали ссылочную, разорвали поведенческое, создали дубли в индексе и радуемся что в выдаче будет только одна копия.) Это мне напоминает моего преподавателя по САПР (да, да, САПР) во времена вин95. Тогда компы были в основном AT, ATX был редок. И...

150 раз рассказывал и показал и не только я. Сейчас не то, что бы лень, но нет времени искать. Но даже в этом топике срины и ссылки давал чем https мешает вебсамтерам/сайтам. Причем это далеко не самое важное. Кури матчасть. Её НЕ нужно скрывать. Для ПС это НЕ зеркала. Они сами выберут с каким протоколов выдать в серп. И согласно своим корп интересам с большой долей вероятности выдадут https. Для первоклассника бредом звучат разговоры о квантовой механике. Короче, ты ни безопасности ни в зуб ногой, ни а аналитике сайтов и анализаторах трафика. Ты не видишь дальше той пурги что несут настоятели вашей церкви. Да даже в собственном ПК плохо понимаешь что и как закачивается, за трафиком не следишь, не понимаешь что такое экономия трафа/скорость закачки. да даже если нужный тебе функционал в браузере настроить не можешь/нехочешь, о чем можно говорить. Подтягивай матчасть, поюзай медленный и дорогой инет, поставь локальную проксю с мониторингом трафа, погугли наконец по теме экономии...

Как только пришло уведомления от яндекса о склейке - можно ставить редирект, ждать перетекания всех страниц на https не нужно. В гугле при наличии двух версий ничего не должно произойти. Мы переезжали также и все прошло гладко: /ru/forum/comment/14917122 Падение когда началось? Что еще делалось с сайтом в это время? Есть ли в ГСК какие-то ошибки или предупреждения на https версии?

Продаст ' права дочерней фирме и он будет платный:) Это 'доверие ' основано только на не компетенции и слухах. С повальной https-зацией вопрос 'безопасности ' протокола вообще уходит в небытие. И вообще это НЕ 'безопасный ', а 'шифрованный ' протокол. Не только лишь всем способны понять разницу этих понятий.:)

No Plans To Boost HTTPS Ranking Factor = В планах нет увеличения значимости HTTPS как фактора ранжирования - т.е. он им является, но его влияние останется на прежнем уровне пока что на русском для тех, кто не знает английского: /ru/news/43857

За ру могу сказать, что ничего не делал все вернулось, если Бурж 1 сайт, только жду. Подвижки есть но но не существенные и то после перехода на https, апгрейда шаблона до премиум и полного удаления disaw. ссылок с webmastera google console. Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk. ---------- Добавлено 28.04.2017 в 20:20 --------- А вообще мне кажется usa сайт намного лучше и он постоянно обновлялся, ру не трогался последние 1.5 года точно. Так если не производил бы каких бы новшеств с ним вернулся бы по графику как и ру. Но usa доед мне жить. И у меня сон пропадает когда там проседает посещаемость. Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk. ------------------------- Примечание модератора. Продолжение темы: /ru/forum/963397