Поиск

Ок. Покажешь?. ---------- Добавлено 26.07.2016 в 11:18 --------- 'сигнал ' - не значит 'преимущество ' (с) А вот это не всегда. Но и https/2 пока ещё не для всех

Выше: Почему так - потому что юзер должен решать как (и даже в каком месте сайта) ему лучше. Потому что https для некоторых на сегодня - это большие проблемы (150 раз писал, повторять не буду) Кроме того яндексу для поиска по картинкам вроде как нужны картинки по http. Но при этом: короче. Потому что им так проще:)

Надеюсь, конечно, что придет авторитетный дядя и скажет как действительно правильно делать. Но похоже все придется снова перечитать, и из всех споров выделить истину. У меня Интернет-магазин, которого и так не видно в гугле, ну а 3 и 4 пункт действительно легко решаемы. Да и скорее всего, за https будущее.

Арслан, как по мне, первым делом вам следует пересмотреть надобность наличия в индексе поиска pdf-файлов, возможных дублей страниц товаров. Отдельное внимание стоит уделить к 'тайтлам и дискрпишенам ' - они полностью дублируют данные из соседних страниц, плюс далеко неинформативные. в плане продвижения. Тут сам скрин выдачи из поиска: А так, по поводу HTTPS тут по всему инету никто толком ничего не знает. Зато недавно Гугл выкатили инструкцию по переходу на этот сертификат для Новостных сайтов и Блогов. Кому интересно, тут же не серче небольшой обзор-FAQ: /ru/news/31025

Уже, кстати, не первая тема про Мозилу и https. Вот например /ru/forum/935226

У меня сайт новый, поэтому безбоязненно перешел на HTTPS 🍿 Конечно, если бы у меня был старый трастовый сайт в ТОПе, то десять раз бы подумал прежде чем переходить, т.к. выгоды не очевидны а потерять позиции очень легко.

На самом деле - Гуглю плевать на безопасность пользователей, но он сильно заботится о своей собственной. У https - только одна подоплека: Гугль хочет, чтобы доступ к 'поисковым данным ' имел только он один. На основе анализа информации (что ищет пользователь, какие сайты посещает, его поведенческие характеристики и тп.) строятся системы DSP. DSP позволяет рекламодателям покупать аудиторию, а не конкретные места для размещения рекламы. Эти платформы анализируют на основе cookies поведение пользователей и на основании этого предлагают наиболее точный таргетинг рекламы. Google(на пару с Яндексом) хотят монополизировать этот рынок рекламы. У кого нет доступа к таким системам сбора BigData - в конечном итоге проиграют. Поэтому истребляются все сторонние счётчики посещаемости - им не показывают реферер поискового запроса, без которого они бессмысленны. И активно внедряются свои системы (Метрика и Аналитикс), которые дополнительно собирают информацию о пользователях для систем DSP....

Это минус для многих вебмастеров и огромный плюс для Гугла. Статья от августа 2014 года: 'Мы уже заметили первые положительные результаты от использования протокола HTTPS сайтами. Вот почему мы приняли решение анализировать использование HTTPS на сайте и рассматривать данный фактор в качестве сигнала ранжирования. Пока это довольно слабый сингнал, который повлияет на 1% запросов по всему миру. Это сделано для того, чтобы предоставить вебмастерам больше времени для перевода ресурсов на безопасный протокол HTTPS. Однако в будущем мы планируем заметно повысить влияние данного сигнала на ранжирование ресурсов в выдаче Google ', заявляют представители поиска. Прошло 2 года, - Гугл не только не отступил, а даже усилил давление в этом вопросе. Время ультиматума не за горами, думается. Не хочешь ставить сертификат? Ищи другой поисковик! Как - нет других? Это твои проблемы.

1. Поисковик №1 в мире это Гугл. Как он скажет, так и будет. 2. Давать бонус к ранжированию или нет, - на усмотрение Гугла. Захочет даст, не захочет - не даст. Хотя, даже из ваших слов по поводу анализа данных пользователей, выходит, что Гуглу просто необходимо 'награждать ' тех вебмастеров, которые организуют на сайтах https. 3. Речь не о зелененьком шрифте https, а о сереньком слове 'защищенное соединение '. Зелененький шрифт только для организаций и стоит очень дорого.

https - /ru/forum/943240 и какая проблема с 404?

Переход на HTTPS, свежие мнения 2016

Спасибо! Это, похоже на объяснение. Такая проблема действительно существует: /ru/news/22524 И у меня действительно http сайты. Впрочем, все равно непонятно. Яндекс на https, но переходы вроде как делает через незащищенный адрес А в этом документе ещё и указано: meta name= 'referrer ' content= 'always '/

Аргументированно, спасибо. Своими глазами видел парочку интернет-магазинов, у которых возрос трафик после перехода на HTTPS. Для меня главное не повысить, а не потерять. Хотя это геморрой еще тот, если честно. И риск есть все хреново сделать и улететь в бан на ровном месте.

А кроме как в говнобложиках недалёких манимейкеров такая 'информация ' есть где-то в достоверных источниках? Ок, не мучайся - Часть 2. Безусловно хорошо! Гуглу и пр. монстрам. Но не большинству простых смертных. Глупость человеческая безгранична.:(. 'Им напряг ' = ты больше заплатил (тех же налогов и пр 'сервисов ') = тебя (всех) больше прижали (новые законы/правила/етс). Но 'им ' до фени эти ваши httpSы. Они тебя быстрее к себе вызовут, чем будут траффик снифить. И уж тем более если возникнут подозрения - у них найдётся масса более простых и эффективных способов, что перейдёт к личному общению.

Обязательно ли надо прописывать HOST: с явным указанием протокола HTTPS? или можно это не делать? ' Да Через некоторое время - можно через неделю после того как пропишете хост /ru/forum/936494

=)) А вам не кажется, что дыма без огня не бывает? Гугл недавно выпустили отдельную ПС для мобилок и для десктопов. Т.е. когда они отдельную мобильную выдачу отшлифуют ( а это максимум 3-6 мес), то обязательно, ранжируя ресурсы в ней. будут отдавать предпочтения сначала сайтам, созданных для мобильных устройств ( лёгкие без слайдеров и jpg, быстрые на сам рендер браузером) и потом уже адаптивный диз, который для всех устройств. Ну как, это неважный фактор, но думаю будет обязательным в скором времени. Я давно Гуглу не верю абсолютно!!! 1. Они сначала при появлении смартфонов не требовали мобильный дизайн. а теперь это вообще фактор ранжирования + специальный для этого алгоритм. 2. Тот же сертификат httpS - оно пока как рекомендация, а потом вот-вот станет фактором и обязаловкой)) 3. Микроразметка данных 'Schema ' пойдёт, - но уже намекнули на предпочтении всё же формату JSON-LD. Адаптивный дизайн Гуглу не нравиться из-за его тяжёлости, потому они для сверх мини-экранов, рекомендуют...

Никаких. Вон дорвейщики плачут про HTTPS, не попользуйся им.

Где введут? Кто это проверять-то будет? А помыслы у вас чистые?. Хватит на эстетов наезжать, их нету, лучше на хостера доров. Мне везде httpS не нравится медленностью.

Ее и не было, сайт новый, отсутствует в выдаче. На http проиндексировано 6-8 тыс. страниц за первые два месяца работы, на https после перехода всего 500 тоже за два месяца. Вот создал параллельную тему, может мы что не так делаем в Гугле /ru/forum/952663

Сертификаты бывают разные, в т.ч. халявные. Посмотрите тут: Какие SSL брать если: Какой и где SSL выбрать? Переход на HTTPS, свежие мнения 2016?