Поиск

Это минус для многих вебмастеров и огромный плюс для Гугла. Статья от августа 2014 года: 'Мы уже заметили первые положительные результаты от использования протокола HTTPS сайтами. Вот почему мы приняли решение анализировать использование HTTPS на сайте и рассматривать данный фактор в качестве сигнала ранжирования. Пока это довольно слабый сингнал, который повлияет на 1% запросов по всему миру. Это сделано для того, чтобы предоставить вебмастерам больше времени для перевода ресурсов на безопасный протокол HTTPS. Однако в будущем мы планируем заметно повысить влияние данного сигнала на ранжирование ресурсов в выдаче Google ', заявляют представители поиска. Прошло 2 года, - Гугл не только не отступил, а даже усилил давление в этом вопросе. Время ультиматума не за горами, думается. Не хочешь ставить сертификат? Ищи другой поисковик! Как - нет других? Это твои проблемы.

1. Поисковик №1 в мире это Гугл. Как он скажет, так и будет. 2. Давать бонус к ранжированию или нет, - на усмотрение Гугла. Захочет даст, не захочет - не даст. Хотя, даже из ваших слов по поводу анализа данных пользователей, выходит, что Гуглу просто необходимо 'награждать ' тех вебмастеров, которые организуют на сайтах https. 3. Речь не о зелененьком шрифте https, а о сереньком слове 'защищенное соединение '. Зелененький шрифт только для организаций и стоит очень дорого.

https - /ru/forum/943240 и какая проблема с 404?

Аргументированно, спасибо. Своими глазами видел парочку интернет-магазинов, у которых возрос трафик после перехода на HTTPS. Для меня главное не повысить, а не потерять. Хотя это геморрой еще тот, если честно. И риск есть все хреново сделать и улететь в бан на ровном месте.

Переход на HTTPS, свежие мнения 2016

А кроме как в говнобложиках недалёких манимейкеров такая 'информация ' есть где-то в достоверных источниках? Ок, не мучайся - Часть 2. Безусловно хорошо! Гуглу и пр. монстрам. Но не большинству простых смертных. Глупость человеческая безгранична.:(. 'Им напряг ' = ты больше заплатил (тех же налогов и пр 'сервисов ') = тебя (всех) больше прижали (новые законы/правила/етс). Но 'им ' до фени эти ваши httpSы. Они тебя быстрее к себе вызовут, чем будут траффик снифить. И уж тем более если возникнут подозрения - у них найдётся масса более простых и эффективных способов, что перейдёт к личному общению.

Спасибо! Это, похоже на объяснение. Такая проблема действительно существует: /ru/news/22524 И у меня действительно http сайты. Впрочем, все равно непонятно. Яндекс на https, но переходы вроде как делает через незащищенный адрес А в этом документе ещё и указано: meta name= 'referrer ' content= 'always '/

Обязательно ли надо прописывать HOST: с явным указанием протокола HTTPS? или можно это не делать? ' Да Через некоторое время - можно через неделю после того как пропишете хост /ru/forum/936494

=)) А вам не кажется, что дыма без огня не бывает? Гугл недавно выпустили отдельную ПС для мобилок и для десктопов. Т.е. когда они отдельную мобильную выдачу отшлифуют ( а это максимум 3-6 мес), то обязательно, ранжируя ресурсы в ней. будут отдавать предпочтения сначала сайтам, созданных для мобильных устройств ( лёгкие без слайдеров и jpg, быстрые на сам рендер браузером) и потом уже адаптивный диз, который для всех устройств. Ну как, это неважный фактор, но думаю будет обязательным в скором времени. Я давно Гуглу не верю абсолютно!!! 1. Они сначала при появлении смартфонов не требовали мобильный дизайн. а теперь это вообще фактор ранжирования + специальный для этого алгоритм. 2. Тот же сертификат httpS - оно пока как рекомендация, а потом вот-вот станет фактором и обязаловкой)) 3. Микроразметка данных 'Schema ' пойдёт, - но уже намекнули на предпочтении всё же формату JSON-LD. Адаптивный дизайн Гуглу не нравиться из-за его тяжёлости, потому они для сверх мини-экранов, рекомендуют...

Где введут? Кто это проверять-то будет? А помыслы у вас чистые?. Хватит на эстетов наезжать, их нету, лучше на хостера доров. Мне везде httpS не нравится медленностью.

Сертификаты бывают разные, в т.ч. халявные. Посмотрите тут: Какие SSL брать если: Какой и где SSL выбрать? Переход на HTTPS, свежие мнения 2016?

Никаких. Вон дорвейщики плачут про HTTPS, не попользуйся им.

Ее и не было, сайт новый, отсутствует в выдаче. На http проиндексировано 6-8 тыс. страниц за первые два месяца работы, на https после перехода всего 500 тоже за два месяца. Вот создал параллельную тему, может мы что не так делаем в Гугле /ru/forum/952663

Они оставляют две версии, так и рекомендует Google. В поисковой выдаче появляется та версия, на которую чаще ссылаются пользователи. Также, на выбор канонической страницы может влиять значение canonical. Например, Apple HTTPS отдает canonical на HTTP версию. И я абсолютно согласен с такой стратегией. Те, кто особо сильно беспокоятся о своей безопасности, могут установить расширение, которое будет пробовать открывать HTTPS версию при запросе HTTP (типа HTTPS everywhere). Если на странице есть форма для отправки особо ценных данных, все эти HTTP сайты, типа Apple и Adidas, уже принудительно переводят пользователя на HTTPS. Или вы хотите сказать, что это нужно делать и для того, чтобы посмотреть посадочную страницу iPhone 7? Авторизованные пользователи передают Cookie Session ID, поэтому, им нужно ВСЕГДА отдавать HTTPS. Но 80% читателей различных информационных сайтов, вообще даже формой поиска по сайту не воспользуются, зачем им страдать от потерь скорости из-за шифрования трафика,...

т.е. так у меня сейчас неправильно?. RewriteEngine On. RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !robots.txt. RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$. RewriteRule.* https://%{SERVER_NAME}%{REQUEST_URI} [R=301,L]. а так правильно?. RewriteCond %{HTTP_HOST} ^site.com. RewriteRule ^(.*)$ $1 [R=301,L]. RewriteCond %{HTTP_HOST} ^.com RewriteRule ^(.*)$ $1 [R=301,L]. у меня там просто https

nikki4, достаточно сертификата типа Domain Validation (DV) (самый простой). Насколько я знаю, StartSSL (и вроде бы Let's Encrypt) только для некоммерческого использования. HTTPS вам нужен в первую очередь для взаимодействия с пользователем, ежели с поисковым ботом. Chrome начиная с версии 56, которая выйдет 29 января, будет помечать HTTP сайты, на которых размещены формы отправки данных, как небезопасные и уже начал помечать HTTPS сайты, как безопасные. Однако можно угодить и Google Chrome и поисковому роботу /ru/forum/954232

romeono, всё дело в том, что люди не читают вот такие топики, прежде чем вносить на свои сайты серьёзные изменения: Переход на HTTPS, свежие мнения 2016. wwwuujj, когда Вы содержите сеть мелких магазинчиков, Вы просто обязаны следить за тем, что происходит у крупных представителей смежного с Вами бизнеса. Неужели тот факт, что я на секунду открыла в браузере Офелию, чтобы проверить, работает форум или нет, у Вас действительно вызвал настоящий шок? Критика_Уместна, о 'монопольной договорённости ' на файлообменниках, это Вы, конечно, круто выразились! Это же сколько времени, сил и денег нужно было потратить, чтобы заставить около 500 владельцев не связанных между собой ФО о чём-то договориться друг с другом? Если не секрет, расскажите, пожалуйста, на каком обменнике Вы сейчас работаете и о каких суммах в месяц/день идёт речь, чтобы окружающие смогли понять, почему Вам так хронически из года в год не везёт и ради чего Вы здесь стараетесь нас убедить в убыточности ФО-бизнеса? Был...

Это расплата за httpS-секстатство 🤪. А подобное даже у монстров наблюдается:

Дать ссылку на текущий протокол. а потом перейти как над о на https с 301 или каноникалами, как удобнее кажется.

А подумать? Чел пришел в кафе одноглазников почитать и тут ему кнопочка: 'хочешь юзать нашу халяву? или пойдёшь на. давайдосвидания?' И что он по-твоёму сделает? Если ты начнёшь рассказывать что уйдёт - ты не в том мире живёшь. Народ антивирусы отключают только потому, то они визджат и не дают посмотреть порнушку (прекрасно понимая для чего у него антивирус стоит!), а тут какую-то кнопочку нажать. Смешной ты ейей. Спроси что ли у людей сколько юзает файфай в кафе и квартирах и сколько дохлый и ограниченный 3Ж. (только не надо про скорость и дешевизну. Не все живут в Одессе и МСК. У меня тоже есть интертелеком). А сколько людей ходит в инет с работы, сидя за корп проксями/НАТом. Залить трояна через НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЙ антивирусами (и пр) протокол на порядок проще!!! Что мешает его проложить на https-ресурс и внедрить на таком же https-е? Блин, да включи же ты голову, наконец! Гули в конце концов. Ок, вот я тебе нагуглил парочку вводных для подумать: Не торопись отвечать, переспи с этим...