Поиск

Детский лепет про 'забыли продлить сертификат ', 'взбесился хостер ' и что 'у тебя лично скрипт Я.Метрики подвешивает браузер и в этом тоже виноват https '?

Все web-сервера и серверные OC давно поддерживают https, нормальные хостеры - тоже. А ответственность за перехват трафика пользователей и его последствия - несёт, таки, вебмастер. Вмешательство в трафик провайдерами и перехват трафика третьими лицами давно уже приобрёл массовый характер: Билайн: Ещё одна причина переходить на SSL, или 133 КБ не лишние iMarker: Российские рекламщики предложили интернет-провайдерам бесплатный DPI в обмен на слежку за пользователями: - один из крупнейших поставщиков Big Data данных, имеет конечный объем распознанной аудитории составляет 44 миллиона интернет-пользователей.: - DMP-платформа по сбору статистики поведения пользователей в интернете для дальнейшей продажи заинтересованным сторонам, в основном - банкам. WiFi: Странности реализации Wi-Fi в метро Москвы (читать в камментах) И не думайте что собранные о вас интернет-данные - анонимны, они очень легко привязываются к конкретной персоне, вы даже это не почувствуете. Когда вы приходите в страховую...

Я упоминание нашел вот тут: Гуглопереводчик говорит, что это вовсе не плюс: Кроме того - гуглловоды прямо сообщили (ссылка на этот доклад была показана не раз), что https никаких бонусов для выдачи не даёт. Но если сайт доступен по двум протоколам - в выдаче будет httрs-ная ссылка. Да, вот ещё если что, реальный опыт /ru/forum/comment/13233813

Никто ни в чем не виноват, есть целесообразность необходимости и временных затрат на организацию передачи данных по https. Страницы с 'hello, world! ' как бы не нуждаются в этом. Как и многие другие. Но у жирных троллей только две позиции - своя и неправильная. Мне это напоминает жилетку некоего Анатолия В. Возможно там много всего нужного, но она явно не везде нужна, а во многих случаях нелепа и мешает.

Почему это зло, что за бред? У меня десятки сайтов, все на https

Может минуты? Вот вам пример /ru/forum/comment/14132647 Там сайт по https и фотографии по 6 мегов кажая. На скорости 1-1,5мб/с (если 3g модем и далеко от БС) на открытие может уйти 2 минуты, да я плюну и на другой сайт уйду. А владелец потеряет клиента. Вот вам и https (без него, с системой экономии трафика размер сайт составил бы примерно порядка 6МБ а не 50)

Без понятия, но что заметил- у меня яндекс по http, а у тебя по https. Меня с https переводит на http, из чего делаю вывод - яндекс пока ещё не приобрел эту дурь. Мб у тебя какие-то плагины в браузере? А с хостингом/серваком разобраться надо. Не дело это когда НСы показывают roundcube.

Севлад, я дал ответ и у тебя истерика началась. Оказывается бороться с встраиванием рекламы очень важно и тебя никак не устраивает, что проблема легко решается бесплатно с помощью https, а не дорогими юристами с лоббистами. Ты из Украины? Пару крупных украинских провайдеров тоже встраивают рекламу, это не только на РФ распространяется. ---------- Добавлено 30.11.2015 в 18:42 ---------- С такого сайта и со своими 100 мбит уйду. Не делайте из мухи слона.

KitayacVsupez, сам поглядываю на эту тему. Вообще идея поощрения за переход на https и даже наказания за непереход выглядит какой-то идиотской. Зачем защищенный протокол там, где нет денежных потоков? Но, похоже, нам рано или поздно придется всем прогнуться под поисковики. Вот ссылочка по теме: /ru/news/24292 Гугл поощряет даже за кривые сертификаты, лишь бы https. Опять же, имхо - бред, но явное указание на тренд. Ну и как продолжение - они упорно пихают нас всех в этом направлении: /ru/news/24308 Суть: уже, мол, перешел? умница! теперь найди и исправь кривые страницы. И в копиях страниц начали показывать https: /ru/news/24328 Ну и как завершение темы: /ru/articles/24233 Шахов утверждает (ну и мы все как бы видим это, не?) что пока что переход особо никому не помог, а в яндексе так даже некоторым весьма подосрал.. Тут seocore выше сказанул, что надо не забыть в роботсе указать протокол https в строке host. Если он прочтет это мое сообщение и соблаговолит подсказать, как это...

Это вообще заварка, блин перехал с хостинга и начались проблемы с этим сертификатом, может проще будет выпустить новый, я видел есть по 600 рублей в год? Просто все ссылки и на блоге через https прописаны. ---------- Добавлено 28.01.2016 в 16:51 --------- началось с тогоь что домен покупался у reg ru, там же оплатил и хостинг, прикрутил ssl к домену, хостинг у регов не понравился, по этому переехал, а там оказывается, если у них услуга хостинга удаляется, то ssl они автоматом отзывают. Как то так. ps - ssl они дают на год на халяву

Этот метод /ru/forum/815039 пробывал, ничего не получается Ответ Хостера. Рекомендую вам обратиться в техническую поддержку поисковых систем или к их базам знаний для уточнения этой информации. Вижу, что ни у одного вашего сайта не настроен SSL сертификат средствами панели ISPmanager. Ответ Яндекса Сайт по адресу https://сайт (с https) доступен для робота и посетителей, поэтому может индексироваться и участвовать в результатах поиска. Чтобы этого не происходило, https://сайт (с https) должен быть недоступен, например, осуществлять перенаправление на www.сайт (с http). Для внесения данных изменений, пожалуйста, обратитесь к Вашему хостеру или администратору Вашего сайта. Если сайт будет недоступен, его страницы пропадут из поисковой выдачи автоматически. Лучше нее стало, копаю дальше😡

это совсем не то, там говорится о том, как перейти на https или сделать редирект наоборот на https

Самое забавное, что крупные проекты и интернет магазины ложат болт на https, а всяким мелким статейникам кровь из носу нужно переходить иначе стыд, позор и вечный бан от ПС 😂

А, понял. Читал рекомендации Гугл, пишет что ничего делать не надо, только 301 редирект и поисковик сам там всё настроит. Всё так и сделал, и страницы HTTPS стали появляться в поиске: Но на всякий случай последую вашим рекомендациям:):

1. Потому что тебя, видимо, никогда не занимали проблемы медленного интернета и экономии траффика. Человек просто уйдёт с такого сайта, не дождавшись загрузки и не желая платить больше (то же кеширование картинок по https - далеко не всегда без проблемно). Юзер за кеширующим прокси/анонимайзером (не все из которых поддерживают https) тоже пойдёт лесом и тп и тп. 2. Я вот хоть и паранок в отношении безопасности, но здравый:) Вот честно - толку от https при заказах в ИМ особенно на gprs/3G/4G? Что, кому-то надо (сможет? целесообразно?) снифить этот траф, что бы получить мыло клиента? Или адрес доставки? Или сумму заказа? Смешно, чесслово. Да, я реально не понимаю, что такого секретного можно выудить из трафа (ок, лички шопа одного простого юзера), на что стоит так потратиться (сниф мобильных всё же не рядовая задачка. Оборудование не детское нужно). Проще, дешевле и по итогу много выгоднее подломить непосредственно ИМ, получив доступ не к одному юзеру. Не, конечно, магазинам нужен...

А всё, оказывается, ещё хуже чем казалось вначале.:( Палю тему - пока в твоей школе каникулы у тебя есть время подтянуть матчасть. Протоколы и пр. тех часть ты вряд ли осилишь, но начни хотя бы с изучения как юзать поиск. Говорят, сеошнику без этого нельзя;) Ради этого - нет. https совсем для другого служит. Да, и преимуществ в ранжировании он тоже не даёт. https нужен только там, где есть передача конфиденциальных данных. И это совсем даже не ники/ФИО и мыла, а паспортные данные, номера кредиток и тп. Ну и ещё в нек особых случаях.

Ну это не только для буржуев. Наши тоже ведутся на необходимость https. (отчасти это правильно, отчасти нет)

На самом деле https - сигнал ранжирования и скорость загрузки страницы - сигнал ранжирования. https загрузку замедляет и это часто оказывается более сильным сигналом ранжирования. Кроме того аргументы против https 1. Роскомнадзор на днях блокировал Комодо. Нет никаких гарантий что не заблокирует еще раз или Яровая не придумает закон, запрещающий зарубежные центры сертификации. 2. https - лишняя дыра в системе (все помнят Heratbleed) 3. Кроме того что это замедляет загрузку одной страницы (в т.ч. из-за пингов) https еще сильно повышает нагрузку на CPU.

Ну в общем так. Поскольку на практике ПС не меряют скорость загрузки страницы, а меряют скорость ответа сервера. То получается так, что https замедляет всегда. Ну по крайней мере для быстрых сайтов - замедляют. Потому что нижний предел задержки ответа у https заведомо выше чем у http.

Это полный бред!!! Делать сайт доступным и по http и по https? Покажите мне такой ТОПовый сайт, который доступен по обеим протоколам. И какие у пользователей могут быть проблемы с https, если он наоборот, делает соединение защищенным и на браузер это не влияет, на любых устройствах также без проблем открывается. И где Вы такое прочитали, что Яндекс ВРОДЕ как нужны картинки с http, при том что сам яндекс стоит на протоколе???. Аргументируйте пожалуйста Ваше такое убеждение.