Поиск

10 раз ересь. Ты тоже это подтвердил, что ни думать ни читать не умеешь. Только ересь разносить. Выше речь про ПС, а не про фейки бродилок. Да большинство никак не отнесётся. Больше половины эту строку не видят, не замечают, а остальные быстро привыкнут, что 'зелёненькое ' только на пеливикиях и тп. Те же, кто заморочится, быстро поймут, что 'красненькое ' им не мешает читать и ничем не грозит. Вы даже не понимаете кому нужен https, а только разносите чушь, прочитанную у таких же безграмотных фантазёров-верующих.

А то, что рефферер не можешь получить - не напрягает? А то, что статистик/аналитику свою не заюзаешь - норм? И много чего другого. Обрезают и загонят под своё 'крылышко ' (где оппа, и потихоньку тоже обрезают плюшки, ага?). А сектанты в ладоши хлопают и помогают. Верят, что для них это, наивные. Единственная проблема открытого протокола - это MiTM. Но. не проблема это. Не ТА проблема. Я уже говорил - эту проблема нужно решать законодательно, а не псевдобезопастными техническими методами. В том же кафе юзера вынудят использовать сертификат роутера - и всё. Будет MiTM по https. Но только никто об этом не узнает - юзер не может отследить траффик! (может но уже дорого). По итогу безопасность будет НИЖЕ и само принятие и понимание безопасности - ниже. Это как с УАК виндовым. Как бэ для безопасности, но все отключили. А это не просто отключили - юзеров приучают забивать на безопасность. Смотри глубже. Безопасностью юзеров не интересует НИ-КО-ГО. Тем более большие корпорации, которые доят...

Пройдитесь по основным факторам ранжирования /ru/news/38625 сравните свою страницу и страницу конкурента. На колисчетсво и качество ссылок, контент, наличие мобильной версии, наличие https и т.д. И пробуйте дорабатывтаь отличия найденные в процессе анализа.

Как я понимаю, маркер 'Незащищенный ' будет появляться, если в DOM дереве размещен input type= 'password '. Из этого следующие итоги: 1. Чтобы на большинстве индексируемых и важных страниц не появился маркер 'Незащищенный ' достаточно вывести форму с полем ввода пароля на отдельную страницу, например, /. В этом случае, маркер 'Незащищенный ' появится только для страницы /. Эту страницу можно можно отдавать по HTTPS протоколу. 2. Можно изменить тип поля на type= 'text '. В этом случае, маркер 'Незащищенный ' не появится, а форма будет дальше работоспособной. Из минусов - будет виден пароль в поле ввода и перестанет работать функция запоминания пароля в браузере. Сомнительный метод, но если у вас интернет-магазин и вы переживаете за конверсию после выхода обновления Chrome (28 января), то это подходящая временная мера. 3. Добавление поля ввода пароля посредством JS, приведет к появлению маркера 'Незащищенный '. Поэтому, вариант ленивой загрузки формы посредством JS не будет работать....

В огороде бузина, а в Одесск 3Ж:) Топик о протоколе. И том, что его перехватывать достаточно легко. О методах и развитии. (А 'антивирусу ' не всё доступно и это в нынешнее время почти бесполезное ПО) АПД. В тч и о том, что не только легальное ПО (файеры, чья это непосредственная работа), но и любое другое сможет легко 'поиметь ' всё эту серукность и слить данные ваших карточек. Ну хоть что-то начинаешь понимать. Продолжай развивать мысль и дойдёшь до того что говорилось ранее не только мной - вся нынешняя возня вокруг https направлена НЕ на обеспечение безопасности юзеров (и уж совсем никаким боком к положению сайтов в ПС), а преследует корп. интересы гугла и пр. Более того - им НЕ выгодна безопасность юзеров. Потому отчасти и начали волноваться, что кто-то может лишить кусочка их хлебушка, в неожиданно заново открытой новой старой кормушке. Вернёмся же к безопасности. Лично у меня два вопроса на 'повестке дня '. 1. Что будет, если локальная или корп. система безопастности не может...

Малая толика ' чего? Простыня на полстраницы. 'первоисточник ' как же. И ни слова по теме. Ты утверждал что поисковик не разделяет https и http зеркала. Мол один сайт и сам выбирает какой брать. Клеить не надо и всё такое. Я попросил пруфы. Ты прислал ссылку на собственное полотно букафф. Девять ссылок вообще не по теме. Десятая околотематическая ' Google: HTTPS даёт преимущество при выборе между двумя равными результатами поиска '. В которой написано ровно то, что написано в названии. Если натянуть ее на глобус, то у нас выйдет два зеркала на двух разных протоколах, которые будут конкурировать между собой и выберут скорее всего https, но только если они будут одинаковы, но не факт ибо у них как минимум будет отличаться ссылочная. масса. Разорвали ссылочную, разорвали поведенческое, создали дубли в индексе и радуемся что в выдаче будет только одна копия.) Это мне напоминает моего преподавателя по САПР (да, да, САПР) во времена вин95. Тогда компы были в основном AT, ATX был редок. И...

150 раз рассказывал и показал и не только я. Сейчас не то, что бы лень, но нет времени искать. Но даже в этом топике срины и ссылки давал чем https мешает вебсамтерам/сайтам. Причем это далеко не самое важное. Кури матчасть. Её НЕ нужно скрывать. Для ПС это НЕ зеркала. Они сами выберут с каким протоколов выдать в серп. И согласно своим корп интересам с большой долей вероятности выдадут https. Для первоклассника бредом звучат разговоры о квантовой механике. Короче, ты ни безопасности ни в зуб ногой, ни а аналитике сайтов и анализаторах трафика. Ты не видишь дальше той пурги что несут настоятели вашей церкви. Да даже в собственном ПК плохо понимаешь что и как закачивается, за трафиком не следишь, не понимаешь что такое экономия трафа/скорость закачки. да даже если нужный тебе функционал в браузере настроить не можешь/нехочешь, о чем можно говорить. Подтягивай матчасть, поюзай медленный и дорогой инет, поставь локальную проксю с мониторингом трафа, погугли наконец по теме экономии...

Как только пришло уведомления от яндекса о склейке - можно ставить редирект, ждать перетекания всех страниц на https не нужно. В гугле при наличии двух версий ничего не должно произойти. Мы переезжали также и все прошло гладко: /ru/forum/comment/14917122 Падение когда началось? Что еще делалось с сайтом в это время? Есть ли в ГСК какие-то ошибки или предупреждения на https версии?

Продаст ' права дочерней фирме и он будет платный:) Это 'доверие ' основано только на не компетенции и слухах. С повальной https-зацией вопрос 'безопасности ' протокола вообще уходит в небытие. И вообще это НЕ 'безопасный ', а 'шифрованный ' протокол. Не только лишь всем способны понять разницу этих понятий.:)

No Plans To Boost HTTPS Ranking Factor = В планах нет увеличения значимости HTTPS как фактора ранжирования - т.е. он им является, но его влияние останется на прежнем уровне пока что на русском для тех, кто не знает английского: /ru/news/43857

За ру могу сказать, что ничего не делал все вернулось, если Бурж 1 сайт, только жду. Подвижки есть но но не существенные и то после перехода на https, апгрейда шаблона до премиум и полного удаления disaw. ссылок с webmastera google console. Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk. ---------- Добавлено 28.04.2017 в 20:20 --------- А вообще мне кажется usa сайт намного лучше и он постоянно обновлялся, ру не трогался последние 1.5 года точно. Так если не производил бы каких бы новшеств с ним вернулся бы по графику как и ру. Но usa доед мне жить. И у меня сон пропадает когда там проседает посещаемость. Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk. ------------------------- Примечание модератора. Продолжение темы: /ru/forum/963397

Твоя наивность и вера порой так поражают своей глупостью. Ну поставь себе на сайт на твоём платном хостинге мой бесплатный бекдор или хотя бы ссылки. Не смущает же раз бесплатно:). Начинаешь прозревать. Но частично. Дело не только сертификатах, это частность. Проблема глубже - в реализации защиты трафика. Вот так и рожают и разносят фейки. В оригинале новости говориться об исправлении косяков в гуглобродилке: в режиме инкогнито и формах. (Именно это ключевой момент, а не 'также ') Я тебя расстрою, но https ни к безопастноти сайтов, но к хранимым на них данным отношения никакого не имеет. Т.е. твоя такая уверенность - это уже дыра в безопасности твоего сайта. -- И несколько вишенок на тортик сектантов: /ru/forum/963408 /ru/forum/963409 ---------- Добавлено 01.05.2017 в 10:34 ----------. или локальной вирусни. Уже было нечто подобное. (блин. топик снесли. жаль. В кешах можно увидеть )

1. Купил, продаю здесь 2. Ещё домены http:// searchengines.guru/;postcount=1361 3. И ещё домены https://www. /ru/search?pid=ba18c8#user_id=63260 4. Более 2000 доменов здесь https://www. /domain/shop/lots-by-seller/617963 5. Несколько сотен четвёрок в зоне RU здесь 21. A M 1. R U

1. Ещё домены http:// searchengines.guru/;postcount=1361 2. И ещё домены https://www. /ru/search?pid=ba18c8#user_id=63260 3. Более 2000 доменов здесь https://www. /domain/shop/lots-by-seller/617963 4. Несколько сотен четвёрок в зоне RU здесь 5. D А V Е S. R U (скрыт от индексации, вводить в строку вручную) - Купить под гарантией регистратора с комиссией - Купить лот через биржу гаранта Телдери с комиссией - Купить напрямую в московском офисе ( без комиссии ) A M 1. R U M A X E. R U R U T R O N I K. R U P A N D Y. R U R A B A. R U D A R T O. R U S A N D I. R U V I P U M. R U K O R O L E V S K O E. R U R U M E. R U B A M S I. R U D U N O V E N I E. R U S H O P 03. R U i D A O. R U V P I S H I. R U D A N T Y. R U S P E E D M E T E R. R U V E F O S. R U K H O S T A. R U S W I S S Y. R U

R U Т R О N I K. RU D Е N Т U М. RU Р I N G V I. RU К O Б P A. PФ C H A Б.PФ К O М E T A.РФ P У M Б A.PФ S W E E T I E. R U М О N R U А.RU G I D Е Х.RU Туристический домен. 'Гид Эксперт ' S Р О R Т В I Т.RU Е F I S Н K А.RU T O U R C O M P A S S. R U 1. Ещё домены http:// searchengines.guru/;postcount=1361 2. И ещё домены https://www. /ru/search?pid=ba18c8#user_id=63260 3. Более 2000 доменов здесь https://www. /domain/shop/lots-by-seller/617963 4. Несколько сотен четвёрок в зоне RU здесь 5. D А V Е S. R U (скрыт от индексации, вводить в строку вручную). - Купить под гарантией регистратора с комиссией. - Купить лот через биржу гаранта Телдери с комиссией. - Купить напрямую в московском офисе ( без комиссии ). A M 1. R U M A X E. R U R U T R O N I K. R U P A N D Y. R U R A B A. R U D A R T O. R U S A N D I. R U V I P U M. R U K O R O L E V S K O E. R U R U M E. R U B A M S I. R U D U N O V E N I E. R U S H O P 03. R U i D A O. R U V P I S H I. R U D A N T Y. R U S P E E D M E T E R....

В панельке можно на автообновление поставить. Еще https чтоб такого не было - /ru/forum/967817

Потому что у юзера должен быть выбор каким протоколом пользоваться. Потому что https - больше зло, чем польза. Я об этом 3й год говорю и объясняю. Хочется https - не вопрос. Но дайте юзеру выбор (это мой общий призыв ко всем https-сектантам). И дело не в 10й убунте, а в локальном контроле траффика. А также кеше и хопах. ---------- Добавлено 07.08.2017 в 10:58 ---------- Ой, блин. Не 'провайдер ', а мегафон. И от MiTM нужен не SSL, а CSP и правовые нормы. И SSL != https ---------- Добавлено 07.08.2017 в 11:06 ---------- Нда. Нагрузить и без того постоянно валящийся форум - отличное решение. Микседконтент пугает что-ли? Хорошая отмазка:) Уж извините, но по другому не могу относиться. Особенно с учётом предыдущего. Ида в том же юморе куча неотображаемых картинок нес мордокнижки, и достаточно коротких урл. ---------- Добавлено 07.08.2017 в 11:08 ---------- Кстати на этой странице:)

Лучше переходите на https. Я, например, все свои сайты перевел на https. Из собственного опыта скажу, те сайты, которые переносил в последние полгода, трафик не теряли вообще. Гугл все переклеил вообще за два часа. Включал сразу редирект! (не делал как многие рекомендуют, чтобы сайт открывался сразу по двум протоколам). Из плюсов - по гуглу, у интернет-магазина, по многим ключам большой плюс, у яндекса вообще ничего не поменялось (позиции те же). Почитав, некоторые темы на этом форуме и еще. Про то как мобильные операторы модифицирует трафик и вставляют в чужой сайт свою рекламу на весь экран. Я пришел к выводу, что протокол https поможет защититься от того рода модификации трафика. Я вообще не заметил, что скорость загрузки упала, визуально не заметно. Немного возросла нагрузка на процессор сервера, но я не совсем уверен, что из-за https

Да не будет никаких дублей. И у яндекса и гугла чётко сказано - редирект не требуется. Если страница будет доступна по обеим протоколам, то в выдаче будет https- версия. Но с оговоркой - если она не будет содержать косяков. Более того - ПСы сами пытаются проверить наличие такой версии. Вот рядом - у ТСа нет https-а, хостинг настроен криво и на его сайт по https выводиться другой. Откуда бы яше узнать об https? Явно ж сам 'додумал '. Та по-моему и в его манах где-то было написано. Эй, бестолковый трусливый анонимус, полегчало, надеюсь?;)

безумства секстанской оргии:) Не обновил ссылку на новую часть. Она и так с первой страницы раздела редко когда уходит. Но спс, обновил. В топик по безопасности писать ничего и не нужно. Нужно читать. Достаточно первые 3 страницы. Ещё какие. Лишь малая толика засады, о который многие и никогда не узнают: /ru/forum/comment/15176618 Вот и не заморачивайся ерундой. Если сайт будет по обеим протоколам, то ПС будут передавать по httpS. Юзер, которому он не нужен/недоступен https и он понимает может перейти на http. Но справедливости ради таких не много. Но зато могут быть политические изменения, из-за которых даже не очень продвинутый люд будет вынужден использовать прокси, а они уже htpps могут и не пропустить. А то и от РКН пострадать не заслужено:: 'по HTTP я мог зайти на наши ресурсы, а по HTTPS нет ' мегафоновский коврик не протёрся ещё? Сколько можно его коленками тереть?:) Для 'типа мегафона ' нужен не https, а СPS и работа над правовым полем. /ru/forum/967991