Поиск

в настройках акка поставил галку 'Использовать улучшенную атрибуцию ссылок ' и добавил в код ещё 1 строку. общий вид кода. script type= 'text/javascript ' var _gaq = _gaq || []; var pluginUrl =. '//'; _(['_require', 'inpage_linkid', pluginUrl]); _(['_setAccount', 'UA-хххх-1']); _(['_trackPageview']); (function() {. var ga = ('script'); = 'text/javascript'; = true; = ('https:' == ? 'https://ssl': 'http://www') + '.'; var s = ('script')[0]; (ga, s); })(); /script /head

Я последний раз тыкаю в факты. 1 октября: 22 октября: Техподдержка говорит, что в течение этой недели всё наладят, и https в админке тоже появится. На той же странице и дальше - масса других проблем у пользователей и заливка ушей слушателей. 11 ноября: 15 ноября: Не надо ля-ля! Не бесплатно! А за то, что были оплачены не предоставленные услуги (полгода на минуточку). И только на тот период пока вы восстановите работу. По сути - вы брали деньги, а услуги предоставляли не качественные. По законам это называется мошенничество. Но я не просил извращать эти копейки - я всего лишь хотел быть уверен, что в следующий оплаченный период я смогу пользоваться хостингом (для своих редких экспериментов), для чего и попросил 'бесплатный период на время неработоспособности хостинга '. Вы же меня настойчиво перетягивали на аллхостинг. И эти попытки до этого уже не раз предпринимались. Короче, поток вранья не исчерпаем.

/ru/news/16573 Почти все уже запросы идут через https, следовательно не отображаются в Метрике. Да и в аналитексе тоже. Да нигде вообщем.

проверяли ? работает? Ps. поэтому и здесь RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^ http://(.+.)?domen.ru/ [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$ RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^https?://(.*)?(bing.com|yahoo.com|google(.*)|yandex(.*))/.*$ [NC] RewriteRule.*.(jpe?g|gif|bmp|png)$ /images/ [L]

c выдачи иногда попадаю на httpS и тогда страница загружается без стилей

Это новые политики безопасности в джаве. Идём в Java Control Panel, переходим на вкладку безопасность, редактируем список доверенных сайтов и добавляем туда https://1.2.3.4:443

нет, просто интересно, есть пациент у которого только https, мне интересно ссылки на него ставить с каким протоколом с s или без ??.

Asp1k, если правильно настроить 301 редирект для склейки, то все пройдет хорошо по сценарию, описанному LEOnidUKG. Кстати, вовремя планируете, Google вроде как может начать раздавать 'бонусы ' сайтам на https;). Уже обсуждается, кстати )

1. То, что этот сайт сделан в домене - не означает, что это официальная инфа от Google. - это просто хостинг, там любой может написать что угодно. 2. Заметьте, что там инфа - без даты. А в оригинале, откуда сделана эта перепечатка, дата есть - 2010 г. И в оригинале, в последних камментах есть ссылки более свежие источники от 2013 г, например GoogleDevelopers, которые холливарят на тему, что всё это не совсем так: PS: На тему https: как нового ранжирующего фактора - тоже есть серьёзные сомнения. Вся эта муть теоретически может иметь копеечный вес, но только при ранжировании среди прочих равных основополагающих факторов.

Значит переменная HTTPS всегда имеет значение off Обратитесь к хостеру.

Лично меня интересует ещё вот какой момент. Если переходить на https не через 301 редирект, а через Strict-Transport-Security - то не будет ли это более безболезненным переходом? Задал аналогичный вопрос в подфоруме гугла.

Яндекс:Директ постепенно готовят к https. Сегодня пришло письмо. Для тех, кто не пользуется директом - скажу, что раньше префикс http яндексом подставлялся самостоятельно - и до сих пор нет никакой возможности задать ссылки https - но видно скоро уже будет.

Ну судя по топику - этого именно я и не умею:) Хотя ты отчасти прав - я не умею. Я просто никогда такой хернёй не страдал. Но отчего-то думаю, что справился бы. Ибо, прежде чем что-то выносить в паблик, я стараюсь по максимом изучить предмет и поэкперементировать. Я из тех, кто долго запрягает, что бы потом быстро и без проблем ездить. При таких словах пруф должен прикладываться по дефолту. Но ну его. причём тут перс. данные и вебфейс сайта? Я еще могу понять https на л к (авторизация и тд). Но и тут юзеру должен быть выбор. Ида слухи о безопасности https несколько преувеличены. Пруфов давать не буду - в гуглояндексах масса инфы. А свежая тенденция, активно культивируемая гуглом и др продавцами сертификатов- не более чем маркетинговый ход для развода лохов. АПД. аааа. как же я не заметил сразу. Это не ты, это у тебя клиенты умственно отсталые:)))

?? Там каждый 'аргумент ' был 'разбит в пух и прах ', как ты выразился. Да, люди дело говорят: Вы зрите в корень, а деньги, как известно это и есть корень большинства деяний. Прибыль от рекламы точного действия значительно превысила прибыль от продажи SSL-сертификатов для проверки доменного имени. По этому гугле и компания решили убить рынок сертификатов останутся только EV (их используют только банки, финансовые организации, крупные корпорации), вместе с тем убив конкуретнов по сбору статистики. ---------- Добавлено 16.12.2014 в 11:09 ----------:) Кто о чем, а вшивый о бане. (поговорка) Научись думать и всё станет на свои места. Для подумать - вот всего лишь 3 ключа из множества, по которым тот же гугл ранжирует сайты: пользователи, скорость загрузки, кеширование. При наличии хотя бы базовых тех. знаний (или хотя бы чтения цитат из 28го поста ) легко понять, что это противоречит заявлениям о повышении ранжировании при использовании https. Ещё раз повторю - это чистой воды плохой...

/ru/forum/865378 /ru/forum/comment/13115375 ---------- Добавлено 15.12.2014 в 20:42 ---------- Ха! При этом для ускорения загрузки тот же гугль рекомендует разносить типы данных по разным доменам (например, статику - картинки). При этом понимая, что графика не кешируется по https, при этом рекомендации кеширования стоят чуть ли не на первом месте. А Что-то мне говорит, что Гарри не в теме, а обычный муркетолог. А если почитать первые предложения его ответов.:) Во мне всё больше крепнет уверенность, что эта глупая затея в конце-концов провалится.

Ну по этим ссылкам люди разбили аргументы 'зла https ' в пух и прах, или я что то не так понял, можете указать конкретней. Пока что я вижу только 2 зла, 1 - это дорого, но к лету обещают халяву, поэтому за сло не считаю, и 2 - кроме Гугла и Яндекса всем остальным очень сложно будет собирать статистику.

Это ж надо было такое увидеть. Там 'аргументов ' на 5 страниц. Не только от меня. И только 19 и 20 посты можно посчитать 'разбитием '. Но это только на первый взгляд. Почему это не так - я говорил там же выше. Тезисно: юзерм плевать (они не шарят) какой цвет у браузерной строки, фишинг-сайты и отсутствие реальной безопасности. ---------- Добавлено 15.12.2014 в 21:05 --------- ууу. Ок, придётся видимо ещё раз. Но ты не сможешь понравиться гуглу, если на сайте не будет юзервов (=трафа). Это очередная гуглоразводиловка. Думаю, они прекрасно понимают, что большинство обычных сайтостроителей (далёких от СЕО) даже не в курсе про это 'ноухау ', не то что б что-то понимать про https.:) Этого мало?. ---------- Добавлено 15.12.2014 в 21:16 --------- Ну здрамояра. Сравнил протокол с поддоменом. (рукалицо). Для ПС это один сайт.

только по отчётам CSP, методика настройки, только заголовки 'X-WebKit-CSP ', 'X-Content-Security-Policy ' - не нужны, достаточно 'Content-Security-Policy '. Для работы метрики и аналитики к той CSP, что у вас есть, надо добавить домены: в connect-src: *. https://*. https://*. в img-src: *. https://*. в script-src: https://*. https://*. вот как будет выглядеть итоговая CSP: Если уверены, что ничего больше не блокируется из нужного на сайте - enjoy!

Дорогие коллеги-партнеры. Сообщаю всем для общего сведения, что я подал иск на данную партнерку. Если у кого-то были такие же проблемы и они замалчивались, то прошу присоединяться. Сам иск здесь Добавлю, что раньше партнерка была просто великолепной, не было ни единого разрыва. То, что твориться сейчас - ад, грязь и содомия. Текст иска такой (для тех, кто не может войти в Webmoney): ===. Суть иска: --------------------------------------------------------------------------------------------------- Иск относится к принадлежащей данному WMID партнерской программы (далее, Партнерка). Суть конфликта: Партнерка (из-за технического сбоя, халатности или намеренного действия) не обработала проданный ей трафик и отказывается возвращать компенсацию за него, либо каким-либо другим образом решать ситуацию, предпочитая делать вид, что ничего не произошло. Есть и другой конфликт, но его я пока не настроен эскалировать, поэтому сообщая просто для информации: в прошлом Партнерка заблокировала...

Можно поподробней, что даст сайту переход на https и как это повлияет на его предыдущую историю ?. UPD: Уже нашел ответ на свой вопрос - перевод сайта на HTTPS.