Поиск

Предлагаем Вашему вниманию фри хостинг для дорвеев: - Можно использовать свои домены с размещением зон доменов на своих DNS. - Можно использовать свои домены с размещением зон доменов на наших DNS. - Можно использовать наши домены. - Управление аккаунтом через вебинтерфейс по https. - Загрузка файлов - в ZIPе через ФТП, разархивация через вебинтерфейс. - УРЛы редиректа меняются через вебинтерфейс в один клик. - Вебмастер получает % траффика от привлеченных им вебмастеров. В будущем планируется увеличение количества предоставляемых сервисов. В данный момент хостинг забирает 15% от траффика. В дальнейшем этот процент планируется повысить. Для активных аккаунтов, зарегистрированных до повышения, процент остается прежним. Все вопросы, пожелания, найденные баги и т.п. просьба постить на форуме хостинга.

http/https proxy socks списком, нестандартные порты, обновление два раза в сутки в полдень и полночь. от 100 штук - цена 30 wmz месяц.ICQ 272174941. ПОКУПКА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ АСЮ. Тест - 10 дней - 10 wmz.

https://147.202.66.2:2087/ User: client Password: demo вот нашел демо-доступ к Cpanel - буду рад выслушать ваше мнение. хотя сам начинаю больше склоняться к Plesk. но пока еще окончательно не выбрал.

eko, организация первоисточник вообще хоститься в США, а https сделан т.к. информация слизывается с запароленной части сайта. Вот в соседней ветке нарыл вроде и цены заманчивые, только не понимаю нужно ли самому админить эту штуку или они админят. -(((

Непонятно, а зачем вам https? Если 'первоисточник ' - это один сайт, то в идеале хоститься как минимум в том же дата-центре, что и 'первоисточник '., а использовать забугорные, хостинги в данном случае не очень хорошая идея. скиньтесь с друзьями или партнерами, разместите туда все остальные ваши проекты. и все останутся довольны. Некогда был довольно ресурсоемкий проект на нет.ру, довольно шустро все работало, хотя относительно агавы наверное все что угодно летать будет. Но как уже говорил выше, в вашем случае приоритетным будет размещение сервера вашего хостера, в том, же дата-центре, что и хостер или сервер вашего первоисточника.

Donald, машин в базе больше 90 000 (На текущий момент в базе 93919 автомобилей), а тормозит не из-за того, что по БД он лопатит долго, а из-за алгоритма работы сайта, т.к. он подгружает большую (ударение на 1й слог) часть инфы с другого сайта, причем через https, который сам по себе заметно медленнее, нежели http. Сделать по-другому малореально, т.к. если сейчас сайт обновляется больше 2х часов, слизывая по 5 ключевых параматров с машины (по которым идет поиск), а если 'лизать ' всю инфу, то апдейт будет идти сутками, да и размер базы будет мама не горюй. vjazanie, в плане сайт будет затыкаться? Пока вроде нормально, сайт 'выдерживает ' походы ботов. Т.е. имеете ввиду, что если на сайте будет много народу, да ещё и бот придет и начнет лопатить все это дело, то сайт отвалиться?

GEREM, как только что выяснил, можно на@#ать. Итак. Для начала надо сохранить страницу на свой комп. Там, типа, яваскрипт какой-то, который не даёт этого сделать. Фигня. просто надо сохранить код, как какой-то файл.html Потом в этом файле в строчке form action= ' ' method= 'POST ' заменить https на http.;) Потом открываем этот локальный файл, логинимся и спокойно дальше работаем.:)

Элементарно, Ватсон.;) Для того, чтобы прочесть эту надпись достаточно изменить в адресной строке https на http. Там какие-то проблемы с работой по защищенному протоколу. Хотя, конечно, вешать надпись на страницу, которую пользователь открыть не сможет - идиотизм!

pelvis, Керия хороша, но для домашней машины она как пушка для муравьёв;) На серваке в офисе поставить - это да. Правила там для всех разрулить, манагерам порты асечные оставить, бухгалтерам доступ к банку Москвы (по https), шефу разрешить логи по траффику смотреть - но дома-то это зачем?. Если только дома локалка, да с соседями скооперировался траф у оператора домашней сети брать, раскинутый на 50 человек по дешёвке:) тогда не помешает. А так - не вижу смысла нагружать систему. Это у меня ещё с досовских времён осталось, не обессудь:)

1. Это когда берется один скрипт определенной функциональности и ставится на два разных хостинга, а потом тестируется загрузка с разных точек, и делается вывод. 2. Прошлый раз у вас CURL был собран без поддержки https, я тебе об этом говорил, а ты в ответ сказал, что у тебя все нормально и дал ссылку на уптайм:). Не переживай, 90% людей будут довольны твоим хостингм, просто иногда попадаются вредные клиенты.

Точно. У меня стоит локальный denver с phpMyAdmin 2.6.1. В нём делаю Export нужной таблицы (структура + данные), совместимость с MYSQL40. В итоге выдается текстовая область, из неё copy+paste в текстовый файл, и на хостинге через https и phpMyAdmin делается Import этого текстового файла. Размеры файла пока были не более 50Kb, для б о льших размеров недостатков такого метода не знаю.

Что-то какой-то странный сертификат при установке https-соединения при заходе в управление настройками adsense начал выдаваться (кроме основного гугловского): вроде это какая-то система сбора статистики гугловская ? и очень странная строчка там есть.3& [. выкушено. ]utmcsr%%7Cutmcct%3D/seoblog/%7Cutmcmd%3Dreferral%3B. Connection: TLS v1.0 128 bit C4 (RSA/SHA). при чем тут ?????

Здравствуйте! Я сделал с помощью mode_rewrite перенаправление на домен с www. RewriteCond %{HTTP_HOST} ^$ [NC] RewriteRule ^(.*)$ $1 [R=301,L]. и теперь, после установки SSL-сертификата (для домена ) при попытке зайти на мы перенаправляемся на !!!:( подскажите, что надобно исправить в mode_rewrite!

Поставил, настроил, вроде проглатывает, посмотрим что изменится. Нашел багу. 1. У меня много кто ходит по сайту по HTTPS, ссылающиеся страницы показываются нормально. Но в ссылающихся серверах у меня вместо или просто фигурирует просто 'https: '. Пожелания (для анализатора логов). В дисскуссии несколько проскакивало пожелание, что неплохо бы было отключить обработку картинок и прочего (аля css), ну нафиг мне не нужен учет таких хитов. Вот как счас есть 'Блокировать IP ', сделать еще одну такую 'Несчитать страницы ', где можно было бы чего нибудь ввести (можно регулярным выражением) чтобы при появлении в УРЛе оного на эту строчку анализатор просто бы 'забивал '.

Под Апачем есть домен 3его уровня - хочу сделать доступ к нему только по https. Это только через провайдера? Или можно самому через.htaccess сделать?

Непонятно, https уже есть? Тогда #SSLRequireSSL

Не понял каков итог дискуссии, но всё равно рискну влететь в offtop и сделаю выводы. Для админских сриптов правильная постановка защиты такова. 1. Протокол https; 2. Защита директории путем создание файлов.htaccess,.htpasswd пример файла.htaccess. AuthUserFile /pub/home/хххххххх/htdocs/admin/.htpasswd. AuthName Admin. AuthType Basic. require valid-user. пример файла.htpasswd (логин:зашифрованный пароль). DISSXXXXXX:XXXXXXMWg. как всё настраивается написано. Отстойный 3. Для пущей уверенности в каждом скрипте делаем проверку на протокол и наличие аутентификации. 4. Оптимальными с точки зрения гемороя/безопасности являются права. - для каталогов - 670 (rw-rwx---). - для файлов - 660 (rw-rw----)

Если админка работает по https, то рефер не передается 🚬

1. Определенный процент реферреров (3-4%) всегда теряется (срезается файерволами и т.п.). Если эта цифра больше - необходимо объяснить почему, так скажем на сайтах посвященных компьютерной тематике процент параноиков с файерволами несколько выше. Также примитивные хитботы ходят без реферрера. 2. Рефы с левого сайта, это, как правило, спам открытой статистики (если, конечно, это не сознательное читерство со стороны вебмастера). Соотв. ее нужно или запрещать к индексированию, или вешать на https или паролить. Соответственно, чтобы не иметь проблем с подтверждением выплат, имеет смысл иногда заглядывать к себе в логи, и оперативно сообщать о разного рода странностях нам.

Да, только как бы с клиентами которым допустим надо только 20Mb дискового пространства, но нужна поддержка php. Или наоборот, надо несколько гигабайт только под статику ? Варианты типа, где за каждую услугу идет отдельная плата, меня, как человека связанного с unix уже 5 лет, несколько настораживают, то есть я не совсем представляю как запретить пользоваетелю использовать php, но так чтобы при этом он мог использовать cgi, по-моему это просто невозможно, или просто это все только анонсируется? Типа клиент думает что он не может использовать php, но на самом деле может и пр. гм, дела примерно обстоят так: в windows в сетевом окружении можно добавить 'network place ' по идее там можно добавить ftp://bla-bla-bla, но если apache поддерживает webdav (подробнее можно прочесть здесь: ), то там же можно добавить и http/https, у microsoft web folder существет одно неоспаримое преимущество по-сранению с ftp/ssh: им можно пользоваться вне зависимости от файервола, то есть если грузится сайт,...