Поиск

Неправильно. Если бы Гугл оставался мелким поисковиком, да, никому не было бы дела до его алгоритма и до того, как он ранжирует сайты и выдает результат в поиске. Юридические проблемы стали возникать с тех пор, как Гугл стал лидером. Пусть это американская компании, но ей знаимаются тперь все кому не лень, в т.ч. Европейская комиссиия (с 2010 года), к интернету мало имеющая отношение (за 'abuse of its dominant position in search '). Гугл не может устанавливать стандарты, он имеет право совершествовать свой поисковый алгоритм (с непременным условием делать его публичным). Так они объявили (в августе), что дают время вебмастерам уговорить владельцев сайтов переключиться с http на https,поскольку меняют подход к выдаче результатов. Обо всем другом они тоже должны объявлять. Если завтра выяснится, что из за цифры в домене я не на первой странице, а на третьей - их реально засудят.

Проблема сайтов -- он бы не смог пролезть с HTTPS. И много чего подобного тоже.

почитал. имхо проблема тулбаров это вовсе не проблема сайтов, поскольку все происходит на стороне клиента нужно следить за браузером. хорошо, что отдельно взятый билайн не лезет куда не нужно, однако большинству вирусов наплевать на протокол и они будут корежить сайт своей рекламой несмотря ни на что. возможно со временем весь интернет перейдет на https, полагаю это будет не раньше, чем провайдеры перестанут предоставлять доступ к сайту по http и https станет обязаловкой. по поводу того, что скрывается деятельность пользователей вы что имели в виду? если нельзя будет отслеживать какую-то статистику, то это скорее минус для сайта чем плюс, однако я не вижу особых проблем отслеживать ее и в случае защищенного соединения

project33, ну, к примеру, почитайте это: ---------- Добавлено 11.09.2014 в 12:21 ---------- Нечего скрывать самому сайту -- скрывается деятельность пользователей так или иначе. Ну, а если касаемо моего сайта, то это далеко не визитка, а целый портал/веб-приложение. страниц больше 1000. Я уверен, что движение в сторону HTTPS будет всё больше набирать обороты, а поэтому решил быть 'на волне ' сего тренда.;) Да и просто хотел давно попробовать, и одно из самых интересных для меня было сравнить скорость. Таки да, отклик стал значительно дольше, но. Эта целая отдельная тема, выходящая за рамки нашего топика.:)

погуглил #q=%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%80+%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B+%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 можно поподробнее, что искать? Проблемы с хакерами это в основном проблемы провайдеров, что скрывать сайту-визитке с тремя страницами текста без контактного формуляра? По поводу гугла тоже не все еще ясно. Я пока не вижу никаких дополнительных преимуществ после перехода на https. Возможно это такой же пшик, как информация про важность сигналов из google+

Есть причины и их немало. Погуглите, к примеру, на тему всяких тулбаров операторов сотовой связи. Это только один пример. Также с таким сайтом сложнее работать 'кулхацкерам '. Да и Гугл дал понять, что приветствует переход любого на HTTPS. Если оно бесплатно, то почему бы и нет? Вот я и сделал. Проблему Яндекса (а это, черт возьми, их косяк с картинками) я как-нибудь да решу. Помудрить надо будет с конфигом сервера. ---------- Добавлено 11.09.2014 в 11:58 ---------- А подробнее?

склеить https с http.

ну я выше уже высказал мысль, что перевод сайта на https должен быть обоснован - нет причин переводить сайт на защищенный протокол, если на сайте нечего защищать. также нет причин переводить весь сайт на защищенный протокол, если нужно защитить только несколько страниц - в этом случае стоит только их поставить на https

вовсе не так. яндекс не индексирует картинки по https, а с каким протоколом грузится html часть это не принципиально

Заметьте, Гугл что-то там бухтит про https. А о других тоже следует подумать! Яндекс это вообще малая часть проблем. Ещё есть: прочие боты, поисковые и не только. А ещё есть настройки фаерволов, настройки проксей, зоопарк браузеров, криворукие сисадмины, кривожопые юзеры, чудесная ОС от Майкрософта, просроченные сертификаты, неправильно установленное время на серверах и клиентах, ускорители спутниковых и мобильных интернетов. И т.д., и т.п., что в итоге: 1. Понизит сайт в ПС. 2. Сделает его недоступным ощутимому количеству посетителей.

Demcheg, а, понятно теперь, спасибо за разъяснения. Мне в таком случае пофигу -- я весь сайт целиком перетянул на HTTPS. Радует, что еще и бесплатно (думаю, всем известен StartCom).

А вот это интересно. Совсем уж никем не индексируются или только Яндексом? И почему? Первый раз об этом услышал, но такая ситуация может быть, когда сайт весь на http, а картинки на https. Это связано с тем, что яндекс индексирует только главное зеркало. А если http считается главным зеркалом, то всё на https он не индексирует. Была проблема, что часть сайта (где есть форма ввода логина/пароля) подгружалась по https но должна была быть доступна к индексации, но в индексе её не было. Платоны это объяснили именно тем, что https - неглавное зеркало. А гуглу всё равно - хавал оба протокола.

Чё загадки? Прочитай что такое https и как он работает. Недостатков у SSL валом - и нагрузка на сервер и отсутствие кеширования и повышенные тормоза объёмы и сами сертификаты. Достоинство только одно - безопасность передаваемых данных. Но это достоинство весьма скользко:

чего-то противники https как-то загадками говорят.

И мне. Я на днях один сайтец уже перевёл на HTTPS. Чо, как минимум это круто и приятно наблюдать зелёненький цвет перед именем в адресной строке.:D А вот это интересно. Совсем уж никем не индексируются или только Яндексом? И почему? Гугл, вон, не так давно дал понять, что HTTPS он будет, как минимум, приветствовать.

Скрыть перенаправление с основного сайта на второй сайт с кодом PT ссылкой https:// href. li/?http:// второй сайт.ру

Каких таких событий? В местах, где нет передачи конфиденциальных данных https - зло (моё личное глубокое убеждение). Потеря юзеров=трафа, ПФ и тд.

Главное слово выделила болдом. Почитать форум и подумать. И Редирект с http на https не ставить ни в коем случае - потеряете одну позицию в ТОПе.

то есть проект крупный проще сразу о https подумать? чтобы и ссылочное сразу на https шло

Нужен прокси для веб кравлера. Чтобы обойти рейт-лимит и блокировки по ИП. Что важно - нужен не список из сотен прокси - а ОДИН прокси, который автоматически меняет IP с каждым запросом (IP rotation), IP адресов на нем нужно около сотни. Посоветуйте пожалуйста такой сервис не могу что-то найти. И, второй вопрос - перед этим прокси я поставлю еще один прокси на своей машине - чтобы кешировать контент и резать картинки и таким образом снизить поток трафика. Что можно выбрать? Сейчас использую NGinx - но он обратный прокси и в качестве прямого прокси работает не очень хорошо, и в нем проксирование https сложно делается. Есть что-то получше, специально для такой задачи - кеширующий прокси?