Поиск

на isp какой версии работает? на isp4 версии https ведет на интерфейс панели, по крайней мере основной ip. В c_panel вроде давно реализовано, вот что ответила техподдержка на запрос SNI support was added to cPanel in version 11.38. SNI allows a server to have multiple SSL certificates all installed on the same IP address. You can view more details on this here: So, as long as your server is running at least cPanel 11.38 and CentOS 6, SNI support is available.

Здравствуйте. Вопрос по статье /ru/news/20004 Теперь сайты https будут ранжироваться выше. страница в google как раз https, пишу в яндексе адрес https://, в выдаче страница гугл http://. результаты.&lr=213&csg=13958%2C16285%2C8%2C8%2C3%2C0%2C0 Вопрос, а почему в выдаче страница c https, в минус это не идет ?. Спасибо )

Обновились favicon в Яндексе. На двух сайтах пропали после перехода на протокол https в конце сентября (переход на https был в начале сентября). Никак не хотели восстанавливаться, написал Платонам - сказали, что всё нормально и скоро будут. И вот в этот апдейт появились. П.С. Нет, я не фанат favicon`ок, но руководство говорит 'тыжсеошник, почему их нет в яндексе? '

у есть специализированный WP хостинг #solutions 4 варианта по 3 темы в каждом. ---------- Добавлено 21.12.2014 в 15:47 ---------- ссылки на демо кривые, у меня открылись после исправления https на http

1. Говорят в ближайшее время от гугла для сайтов, в том числе и интернет-магазинов, работающих по протоколу https с покупным сертификатом будет определенный процент привелегий от ПС при ранжировании и в таком духе. Что на это скажете?. 2. Как думаете среднестатистический пользователь рунета оценит наличие ssl сертификата у интернет-магазина или это совсем ещё ничего не значит в сознании у масс?. 3. А будут ли работать системы сбора статистики с https, метрика и аналитика?

Говорят, что скоро слухи запретят. Пока выгода от перехода на HTTPS неочевидна.

Поставил в ывдачу урл с https:// sука. как его ещё назвать Сайты тягает по выдаче, по 2 месяца, если бы имел один сайт в серпе - застрелился бы. А так, пару сайтов улетело, другие пришли. Затем алгоритмы передернули, клолоду перетасовали, другие сайты пришли, а те откатились. Терпимо.

А яндекс разве не перешел на https?

Всем привет! на вк с нескольких аккаунтов(допустим с десяти) приглашаю народ в группу. и сразу аккаунты все замораживают. использую программу вкбот про. Использую прокси - сначала собираю список прокси, потом чекаю их. запускаю программу и получаю заморозку на все аккаунты. Думаю, что все дело в использовании прокси. не могу понять подходят они для вк или нет. Может кто-то объяснить пошагово - где брать бесплатные прокси для вк, чем чекать прокси для вк и главное как работать в вк, чтобы тебя не банили за мультиаккаунтность?. Мне кажется все дело в прокси и в том, что я моло еще в этом разбираюсь). или может прокси не спасут и вк всеравно распознает софт от vkbot?. Еще вопрос - вк воспринимает прокси только https?. интересует как можно больше сведений по этой теме. может ссылки на то, где почитать. какой софт использовать и т.д. помогите пожалуйста разобраться. Заранее спасибо всем учавствующим.

Добрый день. AdExchange и правда поддерживает такую структуру, но существует еще одна структура: script type='text/javascript' var googletag = googletag || {}; = || []; (function() {. var gads = ('script'); = true; = 'text/javascript'; var useSSL = 'https:' ==; = (useSSL ? 'https:': 'http:') + '// '; var node = ('script')[0]; (gads, node); })(); /script script type='text/javascript' (function() {. ('/XXXXXXXXX/XXXXX', [300, 250], 'div-gpt-ad-ХХХХХХХХХХХХХ-Х').addService(()); ().enableSingleRequest(); (); }); /script div id='div-gpt-ad-ХХХХХХХХХХХХХ-Х' style='width:Хpx; height:Хpx;' script type='text/javascript' (function() { ('div-gpt-ad-ХХХХХХХХХХХХХ-Х'); }); /script /div В этой структуре предусмотрено больше настроек: возможность таргетинга рекламного объявления на определенный город, устройство и тд. AdExchange, как и Adsense, отлично через нее работает. Но если Вы не правильно ее настроите - получите пустые показы.

Я уже многократно намекал тебе 'умному ' человеку, десятикалстику что непонятно и нужно развить мысль так что бы ее хоть как то было возможно переварить не такому гению как ты, а ты продолжаешь качать бред и пытаться оскорблять ) Ну и кто ты после этого? Аргумент про спецслужбы - единственный выразительный из твои ссылок. Все остальное как в анекдоте: Жили в деревне отец и три сына. Была у них корова. И вот корова пропала. Отец: - Корова пропала. Старший: - Пропала - значит, украли! Средний: - Украли, значит, из Выселок! Младший: - Из Выселок, значит, Мишка-косой! Пошли к нему разбираться. Отдай корову, мол. Мишка-косой возмущен, в суд подал. Идет суд. Судья, к братьям: - Каковы основания ваших подозрений? Братья: - Ну как же. Раз пропала, значит, украли. раз украли, значит, из Выселок кто-то. Раз из Выселок, значит, Мишка-косой! Все же ясно! Судья: - Логика у вас, братцы. Ну хорошо! Проверим! Вот что находится в этой коробке? Старший: - Коробка квадратная, значит, предмет там...

Да научись же ты читать и думать! Хотя чего тут думать, я 150 раз говорил открытым текстом: Где хоть что-то про спецслужбы и 'боязнь '? Ппц. А возможный плюс к ранжированию по https не только ничего не даст, но и опустит сайт из-за того, что по другим работающим критериям (скорость, кешировние, ПФ и тд) сайт уйдет в минус. 'Спецслужбы ' же, наоборот - против поголовной секурности (а потому есть вариант, что они прижмут гуглу хвост). Вот видишь - ты читать не умеешь.:( Согласен, оно бред, если не понимать о чем речь. Первокласснику тоже кажется бредом рассказ устройстве и и принципе работы ядерного реактора. Но умный переспросит что не понятно. Глупый же отвернётся, буркунув под нос - 'да бред это всё, так не бывает оно не нужно ':)

Сорри, как-то так получилось. Когда увидел (и понял, что неоднозначно понимается) - поправил цитату. Это хорошо, что понятно. Но тогда ты должен знаешь, что это понятно далеко не всем.:) Если считать человеческим фактором нежелание ждать более долгой загрузки, больше платить за инет, юзать более быстрых конкурентов, боязнь предупреждений сертификатов и тд - тогда да.:) Хотя ещё остаётся транспорт и др (см цитату DenisVS -а) Сайту только от этого не легче. И какой там вероятный + к ранжированию с https, если все другие, более важные факторы пойдут лесом. И вообще давайте думать для кого сайты делать для юзеров (чит: трафа) или гугла. ---------- Добавлено 15.12.2014 в 21:40 ---------- Тут уже ты выдёргиваешь из контекста:) Да, я против https там, где он абсолютно не нужен. А не нужен он на подавляющем большинстве сайтов. Я против насильственного перехода на https. У юзера должен быть выбор.

Из контекста не выдергивай, там четко написано в каком плане. ТО что это разные вещи по сути и ежу понятно. Из всего вами перечисленного выше, больше половины, человеческий фактор. Такой же фактор и появляется, когда самоучка начинает говнокодить, тогда и сервер не справляется и сайты тормозят и и так до бесконечности. Хотя чего дальше распинаться. SeVlad, я вижу ваш настрой. Вас никто не собирается переубеждать, считаете, что https зло, ради бога и ваше право.

SeVlad, из указанных вами ссылок на темы, я понял, что: 1. некоторые просто не знают как грамотно настроить работу сайта с использованием https. - Это нельзя назвать злом, т.к. многие вообще не умеют даже настраивать сайты через админку, не говоря о большем. Для этого есть те, кто умеет;). 2. Влияние беков. - Хоть ПС и считают сайты http и https разными, но беки не отваливаются. Например есть пачка беков на сайт с http и владелец перевел его на работу через https. Идет временная просадка позиций и отваливание беков, НО как только ПС 'понимают ', что сайт тот же, просто по другому протоколу, то все возвращается. Проверено на 5 сайтах, везде одинаковые симптомы, с небольшими погрешностями. http и https, точно такое же различие как сайт с www и без. Я имею в виду беки и т.д. в глазах ПС. Если, вас еще что то смущает, спрашивайте, постараюсь ответить в силу возможностей и знаний. П.С. я не агитирую переходить на https, это дело сугубо личное каждого. У меня есть сайты, которые для меня...

Всё много проще. Гугль продаёт сертификаты. https же - зло для большинства сайтов и юзеров.

Ну принудительно всех перевести на https, это затея слишком грандиозная. А вот для гугла получить лишний раз информацию, что 'продвижением сайта занимаются ' будет уже проще. Ведь по логике, простые владельцы сайтов, даже не знают, что такое https и SSL, об этом знают те, кто пытается быть в курсе возможных изменений ранжирования в ПС. Отсюда напрашивается вывод, а не очередной ли это вброс гугла?!

Наверно совпадение, а вот насчет https вроде позавчера инфа проскакивала о том что хром теперь будет маркировать обычный http как небезопасный, сейчас он маркирует только безопасные. Тем более к лету будет сервис бесплатных подписок. Значит есть совпадение или нет, а к лету все равно придется всем перейти на https

Ради интереса, ввел в укр. гугле 'раскрутка сайта ' и из всех сайтов сео студий только один с https. И он же топ-1. Интересно, совпадение или нет:)

Сейчас что Яндекс, что Гугл намекают на то, что сайтам с https отдают большее предпочтение. Вот теперь ещё и новая заморочка. Промелькнула новость такая: Google Chrome пометит HTTP-сайты как небезопасные. А его доля в статистике около 40%. Вы собираетесь переводить сайты на https? А если нет, как вообще будете компенсировать эту ситуацию.