Поиск

На данный момент сайт работает через http. Из-за формы, в которой вводятся личные данные, появилась необходимость перейти на https, но боюсь потерь позиций в поисковиках. ВОПРОС: можно ли только одну страницу сайта сделать через https, а остальные оставить как есть?

Вот и я боюсь, решил переспросить тут и мой страх только усилился. Придется делать https основным зеркалом. Спасибо всем за консультации!

Первый раз его вижу, спасибо за разъяснения! Получается такая картина: https полностью запрещен от индексации, а страница с формой будет доступна только по https. Результат очевидный - страница будет исключена из индекса. Нет, он ведь запрещен для индексации, с адресом https вообще ничего не будет. В вашем случае можно попробовать сделать https зеркалом, т.е. принудительный редирект с него на http для всех страниц, кроме страницы с формой, и при этом убрать запрет на индексацию https. В таком случае http останется основным адресом сайта, при этом поисковику не будет запрещено индексировать https страничку с формой. Единственное, я не совсем уверен в корректности подхода когда одна из страниц доступна только на зеркале, тем более с принудительной переадресацией 301 Moved Permanently ( 'перемещено навсегда '). Весьма неоднозначная ситуация, лично я так поступать бы не стал. В крайнем случае, если вы так боитесь неудачной склейки, вынесите форму целиком на поддомен, например и пусть...

Напишите на HTTP странице типа так, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ БЕЗОПАСНОГО ВВОДА ДАННЫХ. с линком на HTTPS страницу, на которой. уже будет форма для ввода данных.

Вы неправильно поняли. В для http вообще не вспоминается о https. в корневой папке сайта создан отдельный файл с текстом. Таким образом, по ссылке выдается один файл с открытой индексацией, а по выдается другой файл с закрытой индексацией. Такой прием по всему Интернету советуют, от такого решения могут быть проблемы?

У вас весь сайт на http, вы эту страницу хотите перекидывать 301 на https, при этом я так не доконца понял что вы имели в виду, написав: Типа для http выдается с запретом индексации https, а что выдается для https? Без запрета?. В общем, вы можете таким подходом перехитрить самого себя. В лучшем случае та страница выпадет из индекса. В худшем, поисковики попробуют проиндексировать https изначально восприняв его как отдельный сайт. К этому еще и разные подстегивают. По протоколу http вы запрещаете индексировать https, но когда робот начнет ходить по https у него шарики за ролики зайдут. Бедные пауки. 😮. Мой совет - не мудрите, делайте http + https весь сайт и указывайте https в роли основного адреса. ---------- Добавлено 04.03.2015 в 14:33 ---------- А еще лучше, сделайте 301 редирект на https. Итого, что делаем: - исправляем ссылка НА САЙТЕ на https; - указываем в вебмастерах https как основной адрес; - для всего сайта ставим 301 редирект на https. Все будет хорошо.:)

одним словом, одну страницу перевести не получиться, я так понимаю весь сайт нужно переводить на https

Это та же история как адреса с www и без. Поисковики сами разберутся, вы главное не запутывайте их. Да и не совсем понятно, что мешает явно указать основной адрес? Прописываете его в вебмастерах + указываете в директиве Host файла и будет счастье. Адреса склеются за 2-3 недели и https будет наследовать все продвижение и всю историю http.

Лёлик2, что в итоге получится, сказать трудно. Для поисковиков http и https - это изначально два разных сайта (как с www и без). Мне кажется, с большой долей вероятности, страница просто выпадет из поиска. Как бы сделал я. Оставьте сайт доступным и по http и по https. Пусть каждый поисковик сам для себя решит, какой вариант релевантней, а какой к нему клеить. Единственное, в таком случае надо подправить движок сайта чтобы он подставлял в ссылки тот протокол, по которому поступил запрос (если используются абсолютные адреса).

Сайт 4 года существует на http. Из-за формы, в которой вводятся личные данные, появилась необходимость перейти на https Из-за страха потерять позиции в поисковиках, оставил возможность открывать сайт и по http и по https, а индексацию https версии закрыл с помощью, который выдается разный для разных протоколов с помощью.htaccess и думал на этом вопрос решен. Но сейчас от меня требуют чтобы при заходе на http-версию страница, где вводятся данные была по https. Переделать ссылки по всему сайту на эту страницу через https не проблема. А вот пугает, что страница о которой идет речь содержит ключевые фразы и на нее идет трафик из поисковиков и соответственно по интернету стоит масса ссылок на эту страницу по http ВОПРОС: если я поменяю ссылки по всему сайту на эту страницу на https если сделаю принудительную переадресацию этой страницы с http на https по коду 301 если открою индексацию этой страницы в для http s и закрою в для http при этом внешние ссылки на эту страницу останутся на...

Уже про HTTPs обещали сайты апать, чем закончилось? Сейчас в апреле поднимут, вылезет какое то УГ, но с мобильной версией, а нормальный сайт уйдет. Потом почешут голову, подумают что на новых телефонах 6 6plus, самсунгах и без мобильной версии все читаемо, и все вернут назад. Пока над алгоритмом думали куча мобильных девайсов появилось на которых и так все нормально видно. Поздно как говориться. ---------- Добавлено 04.03.2015 в 01:03 ---------- Как в предыдущем посте писали: Цитата: @media screen and (min-width: 800px) { #sidebar{ display:inline-block; } } Вот и вся оптимизация

Кипер лайт (ныне Вебпро). К телефону лучше не привязывать (в связи с довольно легким путем восстановления симкарты) По поводу вируса в буфере обмена - каждую оплату всегда сверяю два раза. Если поставить на отдельном 100% чистом компе, так вообще не подкопаться никак. Классик небезопасен. А вообще, по поводу безопасности, сравните с ЯДеньгами. Сертификата нет, обычный https, а недавно вообще дыра очередная с возможностью восстановления платежного пароля.

lavr7502, уже понятнее. Так в чем собственно подозревается провайдер и почему это вас не устраивает?. 1. на картинке мы видим, что днс гугла и провайдера отдают адреса провайдера. Этой же картинке мы видим некий хост ' ', однако не видим откуда он вообще взялся. Вы его из браузера достали. И взялся он из другой схемы распределения трафика работающей отдельно от DNS. Youtube видит IP, которым вы подключаетесь к youtube позволяет выдать вам такой URL для видеоконтента по протоколу HTTP, а не DNS. Зная это, использовать этот хост для экспериментов и предположений о работе DNS в данном случае уже не стоит. Но остальные эксперименты с резолвом ' ' выглядят нормально. Никакой подмены нет: 2) вы обращаетесь на 8.8.8.8 - вам выдают ближайший к вам сервер Гугла. Он, внезапно, находится в сети провайдера. Эта сеть не помечена как принадлежащая Гуглу. Но разве это обязательно ? В этом нет ничего необычного. Как там дальше сделан туннель, где именно осуществляется обработка https - это уже...

1. мой комп, один, обозвал его 'Андрей ', для проверки использовал стандартную утилиту винды nslookup, работающую через командную строку (CMD), в разных окошках разные днс, поэтому три окошка: днс провайдера, днс гугл и днс опенднс 2. подсеть 94.24 и 83.142 как гласит и провайдер не отпирается - это сетки провайдера интерсвязь, т.е. моего провайдера, остальные - гугловские. 3. днс по адресу 127.0.0.1 это DNSCrypt - программа, которая шифрует днс траффик до серверов OpenDNS и позволяет избежать перехвата днс запросов провайдером и собственно их подмены. Является и выполняет по сути ту же роль, что и https для веба. Поэтому: 1. на картинке мы видим, что днс гугла и провайдера отдают адреса провайдера 2. днс шифрованный отдаёт адреса гугловские, может кеш прокси гугла криво работает с таким днсом? Нет, как мы видим, видеоролик с шифр. днс гугл верно отдаёт - из сети провайдера 3. если гугл верно определяет моё местоположение, почему не отдаёт при любых вариантах днс ip адреса провайдера?

ASA5505 Спасибо КЭП (именно это и просит сиська, а где и какую не говорит, там даже ссылка на ) решил по другому лезем по адресу https://my_cisco_adres/admin/public/ качаем аплетик в конфиге явы разрешаем https://my_cisco_adres ну и работаем)))) наконец-то))))

Спасибо всем! Работает! По двум протоколам, а индексацию https версии закрыл с помощью, который выдается разный для разных протоколов с помощью.access

А почему убрали работу с сайтом по HTTPS?

Столкнулись в точности с такой проблемой Сейчас поисковые системы выкинули все страницы с HTTP, оставили только HTTPS. Обратный редирект сделать не удается. Если оставить два соединения HTTPS и HTTP, насколько это правильно? Прошу дельный совет, коллеги!

У Яндекса явно какие-то проблемы с HTTPS, собственно по этому решели от этого варианта отказаться. Выключились персонализированные снипппеты, поддержка сказала что ведет работы. На Яндекс Маркете начали падать ошибки, поддержка сказала что проблема из-за HTTPS и починять не скоро. Откатились в выдаче на 80% по всем запросам.

Ну почему. Вынести страницы в подкаталог. В корневом хтацессе редиректить с https на http, а в подкаталоге наоборот. Такой же костыль будет работать?