Поиск

Не все, но большинство, согласен. Однако не надо забывать, что если 90% 'вебмастеров ' не в состоянии определить 'почему картинки не загружаются ' или незнающих про фтп, то что можно говорить о сертификатах и тп? А кроме вебмастеров есть ещё хопы и пр. Не говоря уже что по своей природе S - томознутей чистого. А ещё сейчас подсаживают на бесплатные сертификаты, но эта лавочка не будет долго открытой. Думать надо. И самое главное - нет никаких преимуществ. Их просто нет. Секурность, которая якобы обеспечивает https, просто не нужна 99% сайтам. Просто не нужна. Есть. Есть просто потеря какого-то % трафа. А говнометатели, отметившиеся в топике, которые не в состоянии привести аргументы ЗА не говоря уже заюзать поиск по сёрчу, где не раз показывали реальные просадки и выпадения из индекса - пускай сами жрут свой помёт.

А чего их искать-то, Яндекс не показывает сохранённые копии для https-документов. Зачем приводить в качестве пруфа пример, если эта граната не той системы ? А как ПС учитывают дубли ссылок было известно ещё с 2009 года, смысл открывать Америку ещё раз? Возникло ощущение, что ноги у этого 'продукта ' растут из результатов работы программы PW, а не из реальной практики: A) Вы рекомендуете закрывать ссылки яваскриптами и приводите пример расчётов, как за счет закрытия технических страниц увеличивается вес титульной. Тогда как ПС уже давно учитывают ссылки на яваскриптах и переходы по ним. Google вообще передаёт по ним PR уже лет 5 точно. B) В статье про 'Дубли ссылок. Вред или польза? ' вы пишете: - Во-первых, известно, что Яндекс учитывает все ссылки с донора на акцептора. - Во-вторых, ссылки - это не только ценный мех статический вес, но и анкорное ранжирование. - В-третьих, если верить Matt Cutts, Google передаёт статвес по всем ссылкам (и не одинаковый!), и лишь анкорное -...

да бред говоришь ты:) вот после этого тебя не стоит слушать. это разные сайты. https и http, как с www и без это абсолютно разные сайты. Говорю сразу, если захочешь спорить, то я с дураками не спорю. Кешируется все. Руки не из того места просто🍿

Мало кто блокирует по домену во всем трафике, в основном только в трафике к определенным IP. И не многие умеют выковыривать домен из https соединения. Частая смена IP позволяет обойти блокировку во многих случаях. А можно еще использовать ipv6, нестандартные порты, редиректиться на поддомены, по поддомену на посетителя и так далее. Не догонят:)

Статистика применяемых средств блокирования сайтов на июль 2014 Ростелеком внедряет новый тип фильтрации интернет-трафика. Не DPI Исследование механизма блокировки сайтов 'Ростелекомом' и способы ее обхода, февраль 2015 PS: И для HTTPS-трафика блокировать конкретный URI в пределах домена не получится.

Вопрос: работает ли блокировка по имени домена если используется https:// ?. Спорное утверждение, но спорить не буду.:)

Уважаемые форумчане, добрый день! Возник вопрос, при переходе на протокол https что может быть с проектом? Понятно, что падание трафика нужно планировать. А что если переход необходим на 5 дней и потом назад на http? Что планировать в таком случае? Успеют ли ПС проиндексировать проект?

А если есть https страницы в индексе как дубли? Что с ними делать? Прописать canonical=http:// ???

Нет, сеансовый ключ по любому нужен. Если ручные проверки - то это не проблема, если вопрос автоматизации - то да, надо делать на один запрос больше. Если раскроете суть проблемы - возможно смогу помочь - я немножко работаю над парсингом выдачи. Да, кстати - по https сохраненки нет, как недавно выяснилось, так, на всякий случай.

А какие именно? Дело в том, что и сайт не очень, мне и исправлять на нем ничего не хочется, просто пытаюсь изучить посещалку на нем чтоб на нормальном сайте повысить ее. ---------- Добавлено 21.10.2015 в 23:51 ---------- А liveinternet https не видит что ли? ---------- Добавлено 21.10.2015 в 23:59 ---------- И еще, статистика рекламы Адсенс, код которой установлен только на 3-й части страниц сайта, показывает около 180 просмотров ежесуточно, значит и Адсенс видит данную посещаемость. 😕 Потому вариант того, что liveinternet работает не правильно - якобы отпадает. !

может c пс с https ?

Всем привет стоит ли ставить https проткол на сайт ? Хочу брать Comodo ssl сайт продвигаю под Гугл.

На днях в яндексе сменилось главное зеркало с https на http, позиции в яндексе упали. Сайт всегда был доступен только по https (на http редирект 301 стоит, не сбился, проверил). Прошу, подскажите могло ли стать причиной то, что ссылки в рукках покупались с протоколом http? Я не смог добавить домен с протоколом https, и саппорт клялся что так и надо, что все будет хорошо т.к. там у вас 301 редирект. Ссылок там примерно 50-60шт всего. Больше нигде ничего не покупал, и в вебмастере те-же цифры. Других причин вообще не могу придумать, если у вас есть мысли по этому поводу, то буду очень вам благодарен. Хочу понять, чтобы исключить такие ситуации в будущем. Заранее спасибо за ответы!

webmaster domainer, если отдавать несколько заголовков Content-Security-Policy - броузер их не суммирует и отрабатывает только последний из них. То есть, в вашем случае, будет работать только заголовок Header set Content-Security-Policy 'style-src 'self' 'unsafe-inline' *. https://*.; ' Надо делать всё в одном Header set Content-Security-Policy '. '

Правильную мысль говорит. По сути многие люди не умеют настраивать https и в конечном итоге у них ранжируется и https и http, но лично я вижу, что http берет верх над https когда равные условия. Ну и конечно же всем известно, что HTTPS влияет на скорость загрузки в негативной форме.

Копал сеть в сторону 'Как вытянуть сайт из-за под АГС ' - вероятно, у нас это чудо появилось, поскольку обнулился ТИЦ, насколько я знаю, у всех, кто под фильтром. 1. Менять дизайн 2. Переписывать новости (старые) 3. Постоянно публиковать новости И еще 2 допварианта: 1. Переходить на httpS 2. Переезжать на новый домен (склеивать) Не претендую на сто процентные варианты работы - но, возможно, кому-то поможет. Ну и платонам нужно долбить ТП, если сайт белый.

На текущий момент гораздо лучше сделать мобильную версию сайта, чем поставить https

А я часто замечаю, что многие сайты (разной тематики) перешли на https. PS: рекомендую Comodo Essential SSL - стоит очень не дорого, легко сетапится + функциональность на мобильных устройствах.

В буржунете специалисты все хором ратуют за переход на https. Перевел три месяца назад все проекты, результатов очевидных не дало. А вот в аналитике теперь черт знает откуда люди переходят, ибо входящие реф ссылки были http://, они конечно редиректят на https://, но вот только гугл аналитика не показывает что это за ресурс, и вместо этого весь трафик с реф ресурсов попадает в Direct или Other. Очень мило:/ PS пришлось писать десяткам вебмастеров, чтобы добавили 's ' к http, реферралы стали снова отображаться корректно. Но во-первых не до всех достучался, во-вторых - удовольствие это так себе. PPS тем не менее, https оставлю, раз гуглища говорит надо, будем делать.

Вы выбрали https://www.*******.ru в качестве главного зеркала 25.05.2015. Изменения вступят в силу в течение 4-6 недель. ' Видимо не недель а месяцев.