Поиск

На вики? А без почты - зачем контент и поиск под https? На сёрче куча вставок по https. Буквально час-два назад не грузились скрипты с яндекса. Ещё думал заскринить, но отвлёкся и забил:) Нет, я не говорю, что в данном случае тормоза именно из-за https. Но факт на лицо. А так тут и без того хватает. Ну и подтверждение ещё одного моего постоянно упоминаемого тезиса - нафик внешние вставки (а если необходимость есть, то грузить последними и что бы не мешало). Те всё-таки лишние расходы денег-времени. Опять подтверждение моих слов.:) Так в чём плюс-то? Зачем это всё?

там пароли, почта, деньги 🤪 ---------- Добавлено 25.10.2015 в 21:38 ---------- SeVlad, у меня инет только мобильный, другого нету, часто больше 1 мб/с не подымается, а то и меньше. проблем ни с гуглом, ни с моими сайтами нету, а вот серч, который без https, но с CloudFlare какими-то окольными путями до меня ходит - тормозит. Перенести уже работающий сайт на ssl в общем то тоже не проблема, незаметно от юзеров поднять httml паралельно, проверить, протестировать, я так переводил, единственная заморочка, что домен с картинками тоже пришлось на https перенести, от 4$ в год не разорился и пару лишних часов работы. В общем проблема надумана.

А зачем на https перешли Яндекс, Майл.ру, Википедия и тп? От госслежки https особо не спасёт, они и так с вами сделают что захотят. Но сейчас за вами следят куча частных контор, и наполняют свои DMP (Data Management Platform), вот от них - спасёт.

Простой FF в автономном режиме спокойно восстанавливает https-страницы их кэша. Кэш этот он хранит в памяти. И это никакая не дыра, Google спокойно хранит и показывает сохранённые копии https-страниц. Сможете сделать эксплоит для этой 'дыры в Google '? Для мобильных юзеров https особенно актуален, они через открытые WiFi в интернет выходят, в том числе и я. Вообще никаких проблем с https не наблюдаю. А хопы-то причём? Если вебмастера волнует 'расстояние до пользователя ' - он юзает CDN. 'Забыли продлить сертификат ', 'взбесился хостер ', 'криво сделан редирект при откате с https на http ' - причём тут https? А если ваш сайт работает по http, и вы забыли продлить домен, хостинг или криво склеили главное зеркало - причина будет в http-протоколе? Не смешивайте мух с котлетами.

SeVlad, кеширование - зависит больше сервера. 304 Not Modified настраивается в нем. Безопасность - везде где нужно вводить пароль - нужно этот пароль защищать, живем в век повсеместного халявного вайфая, т.е. любой форум уже полезно делать на https.

Нашёл таки - По значимости он на 7 месте, но это уже не большой бонус. В общем не берусь утверждать о его значимости т.к. не давно перевел свои сайты на HTTPS. Посмотрим, что будет дальше. Да и при переводе, главное доступность картинок не только HTTPS, но и HTTP. Если логически рассуждать: преимущества в отношение к своему сайту, и это видит ПС.

Мало того, что эти аргументы - сомнительны, но какое отношение они имеют к обсуждаемому в топике https? Обсирание других здорово повышает самооценку и ЧСВ ? Какие ваши доводы надо осиливать? - что https не кэшируется ? А он - кэшируется: Хабр, 7 мифов про https (eng). Плюс, есть http-заголовок Cache control: public - что он медленнее http ? Так это только теоретически, а на практике зачастую работает быстрее, потому, что: прокси-сервера по дороге внутрь https-трафик не лезут и https проходит без задержек провайдеры сейчас поголовно контролируют трафик и его содержимое всякими самопальными DPI, включая магистральный Ростелеком (ограничения доступа РКН, родительский контроль, и тп), в https-трафик они не лезут. То, что шифрованный трафик имеет чуть больший размер и требует ресурсов процессора - несущественная мелочь по сравнению с загружаемыми картинками, яваскриптами и показом потокового видео. Процессоры и интернет-каналы уже давно к этому готовы. * Может, ещё и от кодировки UTF-8...

Тогда какого ляда вот этот конртаргумент? )) Или слона то и не заметили?:) Или Вы утверждаете, что все https документы дружно выпали из ссылочного графа? А пруф постом выше Вас устроил?:). А это для тех упертых, которые до сих пор утверждают, что это не так. И у этого продукта, и у программы PW ноги растут из описанного алгоритма PR. Ощущения, это замечательно, но причину и следствия путать не следует. А если нету переходов?:) А Вы уверены, что если нет ссылки в сохраненке, она учитывается при расчете веса? Пруф в студию плиз! Как именно он их учитывает? Считает ли каждую ссылку равнозначной, или каждой передается свой вес? Это и ежу понятно, зачем Америку открывать?:) Где это он такое утверждал?. Это какой же?:)

какая разница какое имя картинки?. какая разница что недодомен. работает. ошибок нет. работает быстро). короче надоел твой бред, ты очень упёртый. тебе тут все говорят что твои аргументы бредовые, но всё равно продолжаешь утверждать что https это зло 🤪 ---------- Добавлено 25.10.2015 в 13:54 ---------- что ты мне этой ссылкой какого-то там спидтеста показываешь?. ну вот без Https хабр. И?? Что хотел сказать то этим?. #!/zRSsc/ что у меня 85/100, а у хабра 72/100 ?

Вот именно что думать надо. Будут бесплатные, и всё больше и больше предложений. Ибо выпуск хренова сертификата ничего не стоит. Как минимум цена на них упадёт точно и очень сильно. ---------- Добавлено 25.10.2015 в 13:27 ---------- Ну вот один из моих проектов. Тупит, тормозит?. https://кутята.рф

Не все, но большинство, согласен. Однако не надо забывать, что если 90% 'вебмастеров ' не в состоянии определить 'почему картинки не загружаются ' или незнающих про фтп, то что можно говорить о сертификатах и тп? А кроме вебмастеров есть ещё хопы и пр. Не говоря уже что по своей природе S - томознутей чистого. А ещё сейчас подсаживают на бесплатные сертификаты, но эта лавочка не будет долго открытой. Думать надо. И самое главное - нет никаких преимуществ. Их просто нет. Секурность, которая якобы обеспечивает https, просто не нужна 99% сайтам. Просто не нужна. Есть. Есть просто потеря какого-то % трафа. А говнометатели, отметившиеся в топике, которые не в состоянии привести аргументы ЗА не говоря уже заюзать поиск по сёрчу, где не раз показывали реальные просадки и выпадения из индекса - пускай сами жрут свой помёт.

А чего их искать-то, Яндекс не показывает сохранённые копии для https-документов. Зачем приводить в качестве пруфа пример, если эта граната не той системы ? А как ПС учитывают дубли ссылок было известно ещё с 2009 года, смысл открывать Америку ещё раз? Возникло ощущение, что ноги у этого 'продукта ' растут из результатов работы программы PW, а не из реальной практики: A) Вы рекомендуете закрывать ссылки яваскриптами и приводите пример расчётов, как за счет закрытия технических страниц увеличивается вес титульной. Тогда как ПС уже давно учитывают ссылки на яваскриптах и переходы по ним. Google вообще передаёт по ним PR уже лет 5 точно. B) В статье про 'Дубли ссылок. Вред или польза? ' вы пишете: - Во-первых, известно, что Яндекс учитывает все ссылки с донора на акцептора. - Во-вторых, ссылки - это не только ценный мех статический вес, но и анкорное ранжирование. - В-третьих, если верить Matt Cutts, Google передаёт статвес по всем ссылкам (и не одинаковый!), и лишь анкорное -...

да бред говоришь ты:) вот после этого тебя не стоит слушать. это разные сайты. https и http, как с www и без это абсолютно разные сайты. Говорю сразу, если захочешь спорить, то я с дураками не спорю. Кешируется все. Руки не из того места просто🍿

Мало кто блокирует по домену во всем трафике, в основном только в трафике к определенным IP. И не многие умеют выковыривать домен из https соединения. Частая смена IP позволяет обойти блокировку во многих случаях. А можно еще использовать ipv6, нестандартные порты, редиректиться на поддомены, по поддомену на посетителя и так далее. Не догонят:)

Статистика применяемых средств блокирования сайтов на июль 2014 Ростелеком внедряет новый тип фильтрации интернет-трафика. Не DPI Исследование механизма блокировки сайтов 'Ростелекомом' и способы ее обхода, февраль 2015 PS: И для HTTPS-трафика блокировать конкретный URI в пределах домена не получится.

Вопрос: работает ли блокировка по имени домена если используется https:// ?. Спорное утверждение, но спорить не буду.:)

Уважаемые форумчане, добрый день! Возник вопрос, при переходе на протокол https что может быть с проектом? Понятно, что падание трафика нужно планировать. А что если переход необходим на 5 дней и потом назад на http? Что планировать в таком случае? Успеют ли ПС проиндексировать проект?

А если есть https страницы в индексе как дубли? Что с ними делать? Прописать canonical=http:// ???

Нет, сеансовый ключ по любому нужен. Если ручные проверки - то это не проблема, если вопрос автоматизации - то да, надо делать на один запрос больше. Если раскроете суть проблемы - возможно смогу помочь - я немножко работаю над парсингом выдачи. Да, кстати - по https сохраненки нет, как недавно выяснилось, так, на всякий случай.

А какие именно? Дело в том, что и сайт не очень, мне и исправлять на нем ничего не хочется, просто пытаюсь изучить посещалку на нем чтоб на нормальном сайте повысить ее. ---------- Добавлено 21.10.2015 в 23:51 ---------- А liveinternet https не видит что ли? ---------- Добавлено 21.10.2015 в 23:59 ---------- И еще, статистика рекламы Адсенс, код которой установлен только на 3-й части страниц сайта, показывает около 180 просмотров ежесуточно, значит и Адсенс видит данную посещаемость. 😕 Потому вариант того, что liveinternet работает не правильно - якобы отпадает. !