Поиск

Чудеса) Что в движке меняли, какая версия, любой новый маршрут создается с отображением на карте Яндекса?. В оригинале у меня была версия с тремя картами: Яндекс, Гугл и Гугл Транспорт. Карты Яндекса отказали летом, нашел решение в виде 'https ', здесь я много кому помог тогда. Позже карты Яндекса отказали совсем, сам решить проблему не смог, ТС пропал, пришлось перепиливать движок под Гугл, но вместе с Яндексом пропали расстояния и время в пути, сейчас и погода.

Еть у меня вот такой редирект, он перенапрвляет сайт на протокол https, но так же он перенапрвляет и на сайт https с www, подскажите как сделать так что бы он перенаправлял только на https без www. RewriteCond %{HTTP:X-Forwarded-Protocol} !=https. RewriteRule.* https://%{SERVER_NAME}%{REQUEST_URI} [R=301,L]

Если я верно понял, Вы хотите, чтоб сайт перенаправлялся с http на https и независимо от того, был ли запрос с www или без редирект был на https без www. если так, тогда: RewriteCond %{HTTP:X-Forwarded-Protocol} !=https. RewriteRule ^(.*)$ $1 [R=301,L]. И можно добавить еще блок такой, чтоб запросы на https с www переадресовывались сразу на сайт без www. RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.site.com [NC]. RewriteRule ^(.*)$ $1 [R=301,L]

Карты Яндекса удалось кому восстановить? Решил сам покопаться в оригинале движка, пришел к выводу, что движок нарушает лицензию Яндекса по api карт, прямой запрос запрещен:;rll=, -в этом и вся суть проблемы. Яндекс прикрыл лавочку, нужно переделывать движок, простой заменой http на https уже не обойтись. Прогноз погоды перестал работать.😡

По возможности самому ставить частоту ротации - этот вопрос обсуждался, скорее всего такая опция будет. Https уже делают, к сожалению процесс подзатянулся. По реквизитам - мы будем закрывать редактирование реквизитов, и менять их только по письму на info@ с почты на которую был зарегистрирован аккаунт сайта. ---------- Добавлено 04.11.2015 в 17:35 ---------- Адсенс лучше ставить в кликабельные места. Также, тематика сайта очень сильно решает. ---------- Добавлено 04.11.2015 в 17:39 ---------- Если рекламодатель один и тот же - то да, полноценно. Однако, может быть такой нюанс. Aliexpress купил себе рекламу через 5 DSP (что абсолютно нормально) - в одной поставил цену за показ 10 центов, в другой 5 центов, и т.д. Если у нас будет откручиваться aliexpress через все эти dsp (что вполне возможно), то и цена каждого повторного показа будет ниже.

Раньше у меня на сайте стоял SSL, урл имел вид https://.. С этим урл-ом и закупались все ссылки на сайт. Сейчас вынужден был SSL сертификат отключить от сайта, подключать обратно не собираюсь. Все ссылки будут также работать? Не повлияет ли это на их индексацию поисковиками?. Или же придётся всем вебмастерам писать чтобы исправили Урл-ы на http://.. ?

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, сделать автоматический редирект с http на https. Добавляю в.htaccess следующие строки: RewriteEngine on. RewriteCond %{HTTPS} on. RewriteRule ^.*$ http://%{SERVER_NAME}%{REQUEST_URI}. Эффекта ноль. Добавляю RewriteEngine On. RewriteCond %{HTTP:HTTPS} !on [NV]. RewriteRule (.*) https://%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [L,R]. в итоге идет циклическая переадресация на https

можешь сделать так: RewriteEngine On RewriteCond %{HTTPS} !=on RewriteRule ^.*$ https://%{SERVER_NAME}%{REQUEST_URI} [R,L] или проверить 80 порт и сделать так: RewriteCond %{SERVER_PORT} ^80$ RewriteRule ^.*$ https://%{SERVER_NAME}%{REQUEST_URI} [R=301,L]

Когда ОНО заработает, и если ОНО будет иметь плюсы относительно уже имеющихся алгоритмов - его внедрят в браузеры и серверное ПО. Этот алгоритм сжатия будет работать 'из коробки ' (как сейчас gzip и deflate), и не надо городить огород из плагинов. У 'этого велосипеда ' принцип работы - как у VPN и упомянутого вами выше плагина 'экономии трафика ' Google - весь ваш трафик пойдёт через сервера ZenMate, и на участке между вами и их серверами, да, будет https. Трафик от их серверов наружу - будет не защищён, это псевдозащита. Только вот, полезете ли вы через эту третью неизвестную контору вы в свой интернет-банк? Или в панель управления сайтами/доменами? Замаешься включать/отключать их плагин, чтобы купить что-либо в интернет-магазине, построить маршрут на картах Гугла (они будут определять местоположение серверов Зенмате, а не ваше). Их решение годится только для посещений заблокированных Роскомнадзором сайтов, кстати, себя именно так и позиционируют.

А дальше Brotli. Есть расширение для Chrome/Firefox ZenMate. Оно получает трафик по HTTP/HTTPS и отдает только по HTTPS. Интересно, может ли это быть решением проблемы с перехватом и редактированием трафика в публичных сетях? - Я думаю, что да. Даже больше, это пример того решение, которое делает одна крупная компания. Делает правильно. Экономя финансовые ресурсы вебмастеров. Однако, я думаю, Google не пошел по этому пути через вопрос конфиденциальности. Но в то же время, указанное расширение вполне может быть защитой от перехвата трафика. Со стороны пользователя. А ведь кому это в первую очередь нужно? Google? Вебмастеру-блогеру? Или все-таки пользователю?

Вы пруф дали 'мимо кассы ' - там через https не работает плагин 'экономии трафика ' для Хрома. И в этом плагине много что не работает: А механизмы сжатия трафика отлично работают с https - включаете консоль в Хроме по Ctrl+Shift+I, загружаете сайт по https и смотрите заголовок Content-Encoding. Например, сервера Google сжимают отправляемый контент по gzip, дальше экономить уже некуда:

Да, совершено верно, но по умолчанию (по-крайне мере, мне) поставили перезагрузку блока 1 раз в 40 секунд - пришлось обращаться в саппорт, т.к. с моей точки зрения, такая частота некомфортна для юзеров (по крайне мере, в более или менее серьёзных тематиках). support_cck пытался объяснить это фразой: И, кстати, (это уже обращение к владельцам системы) - было бы неплохо сделать, чтобы веб мастер мог сам выбирать: сколько и с какой частотой должен обновляться тот или иной блок. А при чём здесь цена рекламы? Мне, как пользователю, тот же Гугл часто показывает рекламу (и вполне недешёвую) одного и того же рекламодателя сразу в 2, а то и в 3 блоках на одной странице. И если я вдруг 5 раз кликну (с искренним интересом) на эти объявления, то сомневаюсь, что рекламная сеть 'ограбит ' рекла (хотя алгоритмы, разумеется, мне не известны). ---------- Добавлено 01.11.2015 в 20:35 ---------- И, коль скоро, я отписался в этой теме, то ещё одно пожелание владельцам Clickganic. Оно касается...

Разумеется 'увеличение трафика из-за шифрования https ', т.к. при https соединении механизмы сжатия трафика не работают (пруф давал выше). А рекламу вставляемую провайдером легко обойти используя VPN (а лучше связку stunnel + ziproxy+bfilter), при этом трафик в браузер будет поступать в сжатом виде и без рекламы. Я понимаю, что вы мне не поверите, по этому предлагаю вам провести эксперимент и убедится в моей правоте.

Короче есть сайт с доменом открывающмийся и по https и http и с www и без wwww. вопрос что бы склеить два домена и сделать https главным что надо, надо все сайты добавить в вебмастер или достаточно один сайт добавить с https

Вы явно не умеете читать и логически мыслить. Что будет больше по размеру и сильнее тормозить отображение сайта - увеличение трафика из-за шифрования https или из-за вставки рекламы вашим провайдером WiFi? Потому, что эту защиту может установить исключительно вебмастер, и никто другой. Для справки, даже если на входной двери будет стоять замок, то поверьте мне, это не гарантирует 100% защиту от воровства. Вы не ставите замки на свои двери, руководствуясь этим своим принципом? - тогда я вам верю!

работает на httpS, а там рефер вообще не должен передаваться.

а если я добавил все три сайта надо в настройках указывать какой сайт будет гнлавным с www или без www или если стоит редирект на https в итоге он сам поймет какое главное зеркало?

Не соглашусь с тем, что не работает кеширование, оно очень хорошо работает (если сайт корректно отдает 304 Not Modified в ответ на If-Modified-Since, что к сожалению редкость) Для меня, впрочем как и для других пользователей у которых медленное соединение или жесткие лимиты на трафик, https доставляет огромный минус - не работают средства экономии трафика (я про 'турбо ' режимы в браузерах или ziproxy). Зачем мне эта 'защита от перехвата трафика ', на обычном сайте, где просто нечего защищать? Если мне потребуется защита в кофе или еще где, то я включу VPN. При этом, эта 'защита ' доставляет мне дискомфорт (увеличивается расход трафика и как следствие увеличивается время загрузки)?. В корне не согласен, причем тут вебмастер?. Для справки, даже если на сайте будет стоять ssl сертификат, то поверьте мне, что это не гарантирует 100% защиту от перехвата. Все также можно перехватить трафик используя атаку MITM, а рядовой юзер добровольно добавит 'нужный сертификат ' в список доверенных,...

А вот буквально только что Адрес хорошо видно? Тоже 'кривые руки '? Да нет - при след обновлении страницы всё открылось. (Толстый намёк про хопы) А вот пример безопасности банка: #p667648. Зато https! Да-да кривые руки! Но факты как говориться на лицо.

Сейчас я добавл в вебмастер гугла один сайт он с www он без www и с https, стоит редирект на https или надо удалить все и оставить с https один? Может кто может сделать фотку что бы посмотреть нагладно у кого как сделано?