Поиск

К вершинам выдачи в Google с SSL от Почти год назад Google объявил о том, что сайты с защищённым протоколом HTTPS будут ранжироваться выше. Это объясняется тем, что сайт, использующий HTTPS, вызывает большее доверие у пользователя. Поэтому в современном мире SSL сертификат - необходимость, которая настолько же важна, как и правильно выбранное доменное имя. 70 руб. в месяц это совсем немного, согласитесь. Вы не просто повышаете свои позиции в выдаче поисковиков, Вы привлекаете клиентов. SSL по цене одной вечной ссылки это выгодное предложение!

Добрый день! Столкнулся с проблемой возврата краденного домена. Сейчас он находится. Но за 3 недели они выходили на связь всего один раз. Читая похожие проблемы здесь на форуме, нашел информацию, что сервисы и могут помочь решить проблему. Кто пользовался их работой?

Делаю перенос сайта на другой домен и одновременно меняю протокол http на https. Прочитал, что нужно менять внутренние ссылки с абсолютных на относительные. Подскажите, как правильно это сделать в моем случае: 1. Сделать их относительными вне зависимости от домена? абсолютная. /about/ относительная. или 2. Сделать их относительными вне зависимости от протокола? абсолютная // относительная*

В индексе страница с http, а все изменения, которые Вы вносите, делаются на https. Проверяйте склейку.

Возможно что-то пошло не так. Ссылка: Какой основной домен сайта показывает? Https?. Тиц не обновлялся уже месяц. Тиц 0 пока еще ни о чем не говорит. Трафик упал? Это более важный фактор, чем маджестик.

у меня даже при простом переходе на https траст по MajesticSEO обполовинился - с 48 до 21. Переезд был медленный, со склейкой и всеми делами и ритуалами. Месяц прошёл с окончания - всё ещё ТИц 0, траст 21

Используйте http/2, сайты будут быстрее работать с https

В логах нашелся рефспам: user-agent Googlebot. referer https:_#q=buy+on+line+(cialis%7Cviagra%7Cxenical%7Clevitra%7Ctramadol%7Corlistat%7Cugg%7Cvuitton). Вопрос, какой толк от такого рефспама? Понимаю, когда указывают в реферере адрес продвигаемого сайта, а здесь? Может ли это быть попыткой конкурентов нагадить?

Сайт вообще не чувствует тепла и ласки от гугла, при том что никаких фильтров не имеет. Хочу попробовать перевести его на https, может он хоть чуть-чуть даст больше трафика. Кто-то может сказать как правильно сделать переход на защищенный протокол, так чтоб пользователь не видел сообщение о недоверительном сообщении и т.д. Какой алгоритм действий? Насколько дорогое это удовольствие?:popcorn:

1. сайт 2. раздел Извините, но я не нашел куда больше обратиться. Дело в том, что я еще зимой отправлял заявку на сайт, но не помню раздел и найти его мне не удалось. Проблема больше в том, что я всего лишь хотел сменить в заявке http на https. Так как мы приобрели защищенный вариант. Еще раз извините, но я правда не нашел где это сделать и к кому обратиться. Только по этому я создал новую заявку по вышеуказанным параметрам. Можете меня удалить, но еще раз извините.

Скорее всего эта ошибка появляется когда на ваш сайт ходят под другим именем домена (если такие существуют) или по ip адресу, типа https://192.168.0.1/

netwind, если честно я не понял что мне проверить нужно, я на все сайты браузером хожу. По протоколу https только на один. Ошибок этих кстати всегда появляется по 24 шт. в течении 75-85 сек. Следующая партия появляется когда через 10 минут, когда через 3 часа.

Может потому, что поддомен - это другой сайт, а сайт по HTTPS - это тот же сайт, но (как бэ безопасному 🍿) протоколу?;) Да, это политика ПС (всех наверное) - если страница доступна по обеим протоколам, то юзеру дадут ссылку по https. Куда прикольнее с яшей. При поиске по https (хз - на старом линухе могу по http искать в яше, а на семерке - нет) в директе отдаются ВСЕ с https. Но если на сайте его нет (даже если и редирект стоит), то перехода на сайт просто нет! Получается, что клиент втупую сливает бабки на директ:)

Почему гугл или яндекс не должны узнать о поддоменах, но должны - об HTTPS? И о том, и о другом они должны узнать только если люди этим пользуются, если нет - зачем тащить это в выдачу? Ну и по вашим возражениям - как я и говорил, всё это правильно и хорошо, но бывают такие хостинги, что это сделать невозможно. Плохие это хостинги? Нет, нормальные, есть косяки, но есть и удобные решения. Но от них приходится отказываться из-за такой политики.

1) По-моему это странный пример от программиста. Если кучи разных поддоменов не было никогда, то соответственно гугл о них и не будет знать, и не придется делать редиректы. 2) То же самое и с HTTPS. Если на сайте изначально не используется HTTPS, но при этом на сервере включен порт 443, то зачем это сделано? Изначально не надо создавать дубликаты, тогда и не надо будет расхлебывать связанные с этим проблемы. Если сайту не нужен HTTPS, то пусть он будет доступен только на 80-ом порту по HTTP. Я не говорю, что обязателно всё переводить на безопасный протокол, а наоборот, что надо сделать для себя выбор нужной версии и следить за тем, чтобы доступна была только она. Либо тогда уже делать редиректы.

Когда я был молодым и зелёным, с кучей рвения, то как-то раз написал программисту, что для мобильного поддомена регионального поддомена () нужно поставить редирект с на, а он привёл пример того, сколько можно придумать разных поддоменов, и со всех них придётся ставить редиректы. Та же ситуация с этими протоколами. Уверены, что гугл не посчитает ваш сайт доступным не только по https, но и по http/2? Не перепутает обычный html c AMP? Можно придумать кучу разных протоколов, а потом все их закрывать, но это просто работа ради работы. На самом деле - вообще дебильная ситуация, когда на сайте со списком товаров и телефоном нужно защищать пользовательские данные.

Может и глупо, но тем не менее вебмастер тоже должен следить за состоянием сайта, и соответственно если доступны обе версии, то как-то оставлять одну что ли. Потому что при выборе между HTTP и HTTPS логичнее выбрать безопасную версию (хоть она может и показываться как незащищенная из-за некорректного сертификата или его отсутствия), что Гугл и делает.

Да не осталось таких клиентов давно. Даже с мобильника на андройд 2 со стоковым браузером, все прекрасно по https открывается. Собственно да, отказываться от https уже давно причин нет.

Может быть, но по-моему, если все ссылки ведут на http и на сайте нет ни одного упоминания об https, то индексировать его - глупо. У некоторых хостеров nginx так настроен, что даже не понятно, по какому протоколу пришел пользователь, и поэтому редирект не настроить. А пользователь потом, переходя на сайт, получает предупреждение от браузера о том, что сайт незащищен. По яндексу - опыт, по гуглу - скорее всего, его проверял, но результаты уже твёрдо не помню, поэтому можете считать догадками.

???!! Покупать, не видя товара? Проще пойти на другой ИМ. Мне (и нек другим) ни как сёферу и клиенту ИМ в 99% https не нужен. (использую только для финансовых и нек др операций) А разработчики и сайтовладельцы пускай сами решают - потерять или приобрести им клиента, не желающего (или даже не имеющим возможности) юзать https. Всё просто ж.