Поиск

Вот вот. Не защищено! А потом еще напишут это красным цветом (со временем). А вот сейчас горит зелёным цветом слово 'Надёжный ' напротив ресурса с https.

Если на сайте есть формы авторизации с паролями и платежными данными, то HTTPS нужен. В остальных случаях по желанию. Отправлено с моего ALCATEL ONE TOUCH 8020D через Tapatalk

Нажал галку добавить https в яндекс вебмастере. Добавил сайт с https. Но через несколько дней в вебмастере вместо https// появился https//, а домен без www, как дочерний этого сайта. Изначально на сайте не было www. Редирект с www был изначально настроен. Получается что домен без www яндекс определил как неглавное зеркало. А должно быть наоборот, да и вообще домен с www не нужен в вебмастере. Что теперь делать ? Убрать галку добавить www в вебмастере у домена с https или оставить теперь все как есть и лучше не трогать ?. Понял причину почему так вышло. У меня был настроен 301 редирект с www https на без www http. Сейчас настроил редирект с www на без www, параллельно для каждого протокола до монета склейки то есть с https на https с www на без www и для http на http с www на без www. И нажал убрать www для нового сайта https.

Я не знаю про яндекс, но гугл точно http убирает под ВСЕ https выдачи по запросу, если таковые есть. HTTPS и SSL в приоритете на гугле с 2014г.: +ssl+sites+priority

Всем привет. Пришлось экстренно в связи с ддос переводить сайт на клаудфлер. Раньше на сайте стоял https обычный от комодо. Теперь поставился от клауда, бесплатный. И вот не пойму в чем разница. Во первых у них есть два вида flexible и full, в чем разница?. А потом у самого сертификата есть опции universal бесплатный и dedicated за 5 баксов платный. Кто может доступно объяснить в чем отличия и вообще это хорошо или плохо? Не могу понять((((

Как раз таки https в приоритете поисковиков.

Вот здесь прочитал: 'Уважаемый покупатель сайт переведен на безопасный протокол Https и отсюда соответственно выросли цены на хостинг (выделенный IP и сертификат ) так что имейте это ввиду. Сертификат у меня бесплатный у вас на хостинге может взыматься плата ' Вопрос - если я куплю этот сайт, это повлечет дополнительные расходы на покупку ssl сертификата?. Где его купить, сколько он стоит, почему у продавца он бесплатный?. А если я не хочу это делать, что это за собой повлечет, просто перевод сайта на http, или еще что-то?. Спасибо!

Я догадывался об этом. Вообщем на виндовсе использовался гугл хром 55 версии мазила 50 версии. Сейчас их обновил до таких же версий как на Linux, https перестал открываться. Спасибо. ---------- Добавлено 28.01.2017 в 13:37 ---------- Разобрался. В статье полностью пояснят. Цитата с хабра

Не замечено никакой разницы между http и https кроме потери вот уже в теч. около 3 мес. тица, страшные браузеры, в принципе, лояльны пока

Изначально я хотел хешировать пароль, который задает клиент еще в браузере (средствами JavaScript). На стороне сервера пароль будет хешироваться в любом случае. Но я тут столкнулся с тем, что средств встроенных в JavaScript для хеширования нет (во всяком случае я не нашел, искал в основном MD5). Есть внешние библиотеки, но что-то они не вызывают много доверия. Какие-то хостились на гугл.коде, но теперь их там уже нет (взято отсюда: How to generate MD5 file hash on javascript? ). Вот я и подумал, может быть это паранойя и хеширование у клиента - лишняя морока? Если уж строить секьюрное приложение все равно нужно делать это по-другому (HTTPS). Я прав?

С 2014 года как минимум. Если нет https аналога то ранжирование будет прежним. Однако, если есть https аналог - он будет впереди всех не https

А с чего Вы вообще решили, что у меня есть какие-то проблемы? Я в теме далеко не первый год и прекрасно знаю все грабли SSL. Да, сертификат был взят где попало (просто брал в той конторе уже год назад). Но установлен так, что по по https был доступен строго определённым IP - для тестирования сервера, поведения браузеров, перевода ссылок и прочих работ. Сайт прекрасно работал и продолжает работать на HTTP. 'Извне ' никаких сбоев, проблем, шоков не было и нет. Я не настолько глуп, чтобы так бездарно ложить серьёзные проекты. Скрин выставил для образца, как оно бывает. Просто подобные надписи в браузере вместо сайтов встречаются всё чаще и чаще.

Доброго времени суток. Есть сайт, созданный в системе Ucoz, 24 числа подключил протокол https к сайту, т.к. пришло сообщение в гугл вебмастер (думаю, многие его получали). Все работает отлично, но есть вопрос: нужно ли первое время отключать принудительный редирект с http на https? Читал, что если этого не сделать, то процесс склейки (соединения http и https что ли?) не произойдет, но так ли это? Потому как потом наткнулся на абсолютно противоположное мнение, где говорилось, что с начала 2016 года Яндекс не смотрит на это больше и без проблем все делает.

Если сайт открывается и по http://, и по https://, то поисковики будут ходить по https:// и в результатах поиска будут выводить только https://. Проверено на нескольких сайтах, где есть https:// и нет редиректа с http:// на https://.

ТС, что мешает запретить https в.htaccess, отправляя всех ан http? Тоже что и танцору плохому? Но все-равно придется переходить рано, или поздно, так что лучше сейчас начинайте переделку уже сайта.

А в чем проблема перейти полностью на https?

Отношусь к числу тех, кто занял выжидательную позицию. Один из конкурентов перешел на https, траф увеличился ну может на 15%. За то же время у меня увеличился на 20%. Собственно, на данный момент я вижу, что однозначно можно лишь говорить о том, что в лучшем случае у меня на первое время просядут позиции, которые потом должны восстановиться. О том, что они поднимуться потом выше изначального уровня, который был до сертификата не приходится, т.е. по итогу минусов больше, так что и нахрен все это на настоящий момент. А про то, что кто-то не купил где-то чего-то так как сверху значка замка не было я отродясь не слышал.

Google уже пенализирует сайты без https, тындекс скорее всего тудаже поедет.

Всем привет! Решили переехать на https. Так как будет задействован 301 редирект с http на https, подумал о возможности привести все URL на сайте в соответствии с общей структурой. Т.е. сайт имеет стратегически важные URL с ЧПУ, которые выбиваются из общей схемы (см в конце), то подумал. Ведь не будет же проблем, если я при переводе на HTTPS с использованием 301 редиректа заодно и структуру URL приведу к одному виду? По логике, использование 301 для https, что для смены структуры URL - это одно и тоже. Но может быть я чего-то не учитываю? Буду признателен за ваше мнение. Спасибо!. как переводить на https знаю) Пример общая схема URL xxx.ru/categoriya/pokategoriya1/ xxx.ru/categoriya/pokategoriya2/ URL выбивающиеся из общей схемы - хочу их исправить xxx.ru/nehnya1/ xxx.ru/hren2/ По логике я понимаю, что если будет 301 из-за Https для всего сайта, то проблем быть не должно. Но мало ли я чего не учитываю?

Что несет 2017? Размножение лендингов будет продолжаться и может достигнет критичной точки где будут не очень интересны. Ясно что будет погоня за скоростью сайтов, как одним из важных факторов для SEO. Все перекочуют на https. Какие еще новинки ждете?