Поиск

Приветствую. Перевел сайт с http на https, а до этого сделал главным зеркалом без www. Сегодня пришло уведомление, что стало больше ошибок 404, Когда проваливаюсь на ссылку он показывает путь://. Ну естественно пишет, что у меня таких нет страниц). Как это лечится, или просто отметить как исправленный? Или какие меры мне нужно предпринять? Заране спасибо!

Для сайтов, которые не подключили https в версиях Хром после 56 практикуются такие плашки. Влияют ли они на покупателей, другой вопрос.

Да февраль вообще ужасный. То ли это связано с муткой гугла с https то ли ещё что,но заработка можно сказать нет. Надеюсь в марте апреле востановиться.

Если вы почитаете тему о переходе на https, то сможете сделать вывод, что люди, в большинстве случаев, вообще не видят результата от перехода на https (не считая потраченных нервов). А сравнивать их по цене уже тем более сложно.

В этом видео мы покажем, как установить SSL-cертификат на VPS c установленной хостинговой панелью управления. Если вы будете устанавливать SSL-сертификат на хостинг с одной из этих панелей, не будет практически никакой разницы. В видео рассмотрены такие панели: установка SSL-сертификата в ISPmanager Lite5; установка SSL-сертификата в сPanel; установка SSL-сертификата в Webuzo; настройка постраничного 301 редиректа на https. Приятного просмотра !

freelsd, у Вас сайт не работает по https

Яндекс через код своего js вызывает другие js проверьте через это #!/cCcq5g/ или через это там там есть такие рефельные вызовы, их там полно я только часть выложил.;js=na https%253A%252F%%252Fset%252Fs%252Frsya-tag-users%26ref%3Dhttps%253A%252F%%252Fmatch_%26async%3D1%26ctc_id%3DCAIVAgAAAB0CAAAA%26ct_cookie_present%3Dfalse&ipr=y&ulfeg=y ' title= ';cv=8&fst=1487672435216&num=1&fmt=3&guid=ON&u_h=1024&u_w=1280&u_ah=1024&u_aw=1280&u_cd=24&u_his=2&u_tz=60&u_java=true&u_nplug=5&u_nmime=8&data=yaBroInstalledDays%3Dnone&frm=2&url=https%3A%2F%%2Fset%2Fs%2Frsya-tag-users&ref=https%3A%2F%%2Fmatch_&async=1&ctc_id=CAIVAgAAAB0CAAAA&ct_cookie_present=false&cdct=2&convclickts=0&ocp_id=cxSsWP2uFcnwzgXcxp2wAw&random=347035445&fpvtc=/947884341/%3Frandom%3D833150150%26cv%3D8%26fst%3D1487671200000%26num%3D1%26fmt%3D3%26guid%3DON%26u_h%3D1024%26u_w%3D1280%26u_ah%3D1024%26u_aw%3D1280%26u_cd%3D24%26u_his%3D2%26u_tz%3D60%26u_java%3Dtrue%26u_nplug%3D5%26u_nmime%3D8%26data%3Dy...

Тем временем кликабельность блоков adense на моем сайте подросла еще более подозрительно. Проверил аналитикс - пока только с реферера таки пришел один клик. Надеюсь, что это правда, что он всего один. Решил переходя с лже-яшки тоже заблокирвать у себя на всякий случай. Хотел юзать ту же инструкцию - 500, Internal Server Error RewriteCond %{HTTP_REFERER} Подумал, что т.к. там HTTP_REFERER, то с HTTPS она работать не будет. Но она сработала и с HTTPS переходы тоже, увы, банит. Может у кого есть более продвинутое решение?

Темы по переезду на https в этом году создаются чаще, чем темы о значимости keywords, тренды меняются! Всё, что вам нужно знать, подробно и детально описано тут: Рекомендации от Гугла Рекомендации от Яндекса Разница между ними в том, что Яша просит ставить 301 редирект только после склейки зеркал в ВМ, а Гуглу это по боку и достаточно просто добавить обе версии в GSC и настроить 301. Ссылочная масса останется и будет добавлена в статистику консолей через некоторое время.

Есть страницы сайта с http и https доступны для поиска (так надо, стоит rel=canonical на http). Последнее время заметили странность, что аналитикс постоянно показывает разные данные, стоит только обновить страницу (данные по посещаемости, заказам и т.д.). В связи с чем вопрос - как счетчик обрабатывает страницы разного протокола?. Стоит ли использовать переключатель (https) в настройках аналитикса, чтобы работало нормально?. Вопрос вызван тем, что основное зеркало http, однако в некоторые системы выгружаются прайсы с адресами https и получаемые данные некорректны.

Потому что нужно читать мануалы: Вероятнее всего дело в том, что поисковики по умолчанию считают сайт по https более релевантным (по причине безопасного протокола) и считают возможным rel=canonical игнорировать (это всё же не жесткая директива, а рекомендация). Решение проблемы подсказать не могу, советую создать топик на форуме вебмастеров Гугла, ну или может тут кто-нибудь еще поможет. У меня сейчас в работе сайт, который тоже был доступен частично по https, частично по http. С учетом статистики проблем не возникало, код счетчика один, в Analytics домен до последнего времени был указан http.

Так неправильно делать. Счетчики неправильно будут работать, а потом поисковики склеят Ваш сайт. Вопрос из разряда - я все делаю через одно место, мне так удобней, помогите теперь. Сделайте все нормально, и все будет нормально считаться. Тысячу раз говорили о том что это разные сайты для поисковика, нет же. Делать нужно нормально, тема переезда разжевалась не один раз на форуме. нет нужен переключатель ftp😂. Потому что должна быть одна версия, либо c http либо с https Почему это у Вас раньше работало через. мне не ясно.

Вот пример вроде как качественного сайта в позиции и трафик у него ноль почти. https ни на что не влияет.

Заметил, в последние гугл усиленно пересканирует сайт, вот колличество коннектов на сайт с его IP за последние сутки 11919 - 66.102.9.30 11759 - 66.102.9.2 10645 - 66.102.9.5 А в целом картина 'только вверх ' Сайту 8 лет и никогда на нём много тарфика с гугла не было, а последние лет 5 вообще никакие ссылки не закупались, только бесплатные безанкорные шейры по инету.. https - нет! Адаптив? А что это? не не слышал, сайт делался в 2008 году, тогда про это не знали:) Отлична ранжируется в мобильном поиске и так. А гугл хром еще и услужливо сам предлагает сделать на лету адаптувную версию, очевидно подтягивая данные с семантической разметки, которая конечно сделана толково.

Ссылки не слетят, а будут работать для домена 'домен.зона ', без учёта протокола http или https. Лично мой сайт от перехода на сертификат ssl не пострадал. Месяц после перехода немного позиции слетели, а сейчас всё восстановилось.

Не ссылки точно, у меня например анкор-лист очень большой, много безанкорки и тп. У меня вч вылетели именно которые двигались морде, при этом в топе остались те конкуренты, которые либо на внутряках двигаются, либо мордами, https был именно на старте домена

Добрый день! больше недели назад перевел сайт на https. Все сделал по инструкции Теперь в вебмастере указано главное зеркало с https, но еще не все страницы сайта с https, некоторые с http. Так как редирект на https не ставил по рекомендациям платона. Скажите, сейчас уже можно ставить редирект, или ждать пока все страницы станут вида https в яндексе?

Из личных наблюдений начиная от 7-го февраля: Не важно: - завешенность рекламой сайта/страницы; - наличие/отсутствие адаптивной/AMP версии сайта - равномерно улетели и те и другие; - скорость загрузки страницы - параметр не столь важен? Важно: - общий траст сайта: выбило и продолжает до сих пор пилообразно срезать трафик у среднего звена. Точнее среднее звено вообще вылетает очень далеко и ему гугл не выделяет уже лимит в выдаче первых страниц. Т.е. теперь траф равномерно подростает у монстров-авторитетов ниш с десятками тысяч беклинков. Хотелось бы услышать мнения: - наблюдается ли связь с наличием/отсутствием https ? - что по сайтам, которые активно равномерно и непрерывно покупали и качали ссылочный профиль?

Часть информационных сайтов перевел, часть пока оставил. Позиции на сайтах с https не много просели, те, что не переводил работают в старом режиме, от гугла никаких наказаний нет (тем более от Яндекса). Если новый сайт, то я сразу же его делаю на https.

Мнения расходятся. Так все же, стоит ли не коммерческому сайту (игровая тематика) переходить на https? задумался, т.к. трафика с гугла практически нет, когда с яндекса приток большой (раз в 10-15 больше). Никаких услуг, никаких оплат на сайте.