Поиск

Вроде бы нет. Сразу можно делать https в роботс. По идее именно он должен быть главным зеркалом.

Тарасов Роман, наверно роботс даже для нового сайта должен быть и по https и по http ps или я тупой или что но в интернете реально НЕТ инфы о том как правильно запустить сайт на HTTPS - только переезды одни

Я сразу сделал доступ роботс по протоколу SSL, но в итоге получил https://moi-saite.ру, как неглавное зеркало. В итоге сегодня произвел склейку через переезд сайта, будем посмотреть, что дальше будет. Править htaccess нужно, насколько понял, то для нового сайта это делается сразу.

Оптимизайка, о мой бог, мне кто-то ответил, низкий вам поклонище! 1. Дубли будут плодиться из-за того что сайт будет доступен и по http и по https?. 2. Пользователям удобно, это в плане что кто-то может поставить ссылку с http, верно?. 3. То есть если я в админке Wordpress пропишу сайт https и все, то этого будет мало и редиректа с http на https не будет, верно? Я думал просто что БУДЕТ!!!

Ребята, случился парадокс или я туп. В итоге, если я создаю НОВЫЙ сайт на Wordpress, то нужно ли мне делать доступным файл по протоколу http? htaccess править для редиректа? Если я после создания сайта сразу в админке укажу сайт с https в Адрес WordPress (URL) / Адрес сайта (URL)?? В интернете инфы нет, потому все забили инфой как перейти на https с http!

Ребята, прошу прощение, я наверно закручено написал все. Перефразирую вопрос в простой вариант: Если я создаю новый сайт на Wordpress: 1. То файл все равно должен быть доступен по http-протоколу для Яндекса? 2. То все равно нужно править файл htaccess для редиректа, обойтись встроенной функцией движка нельзя, да? имею ввиду вписать сразу https:// в Адрес WordPress (URL) / Адрес сайта (URL)

Кароче, подумал я и понял. А пошли бы они на*** со своим https. Яндексу это не надо, поэтому не вижу смысла подстраиваться под гугл. И всех агитирую переходить на яндекс браузер.

https это протокол безопасного соединения, в части запросов-ответов он может несколько усложнять операцию (длительность выполнения), но является предпочтительным для использования.

Доброго времени. Реализовал отдельно редирект на https и на www. На сколько верно такое решение?

По отдельности работают, вставляю вашу конструкцию и нет редиректа на https.

В том случае, если идёт запрос по http на сайт с www, но правило RewriteCond %{HTTP:X-Forwarded-Proto} !=https не срабатывает, потому как неверное.

Staid, а как это правиломожет редиректить на www, но не редиректить на https? Это же в принципе невозможно. Разве что у Вас прописан обратный редирект, с https на http.

Вы писали, что по-отдельности у вас редиректы работают, обманули? Вот ещё варианты условий под https: RewriteCond %{HTTP:X-HTTPS} !^1$ RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$ RewriteCond %{ENV:HTTPS} !^on$

dma84, редирект на www работает, а на https нет почему-то. Есть еще варианты?

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^site.ru$ [NC] [OR] RewriteCond %{HTTP:X-Forwarded-Proto} !=https RewriteRule ^(.*)$ $1 [R=301,L]

SeVlad, Miha Kuzmin (KMY), мужики - в споре рождается истина и я вам обоим реально так благодарен за новые направления моих мыслей в теме https.. и осознаю, что мне еще учиться и учиться. а вам респект обоим!

После перехода на https, сервис начал выдавать следующие замечания: Протокол: установлен редирект на https. Файл: отсутствует Файл sitemap: отсутствует карта сайта Кодировка сервера / страницы: Неверная кодировка / Неверная кодировка Язык сайта: указанный - Не определён / реальный - Не определён Размер страницы: 0 Кб Микроразметка не найдена. Вопрос - насколько это критично для поисковиков?

пффф. Миха, то нужно почитать по трезвяне и подумать. Проанализировать. Меня ломает ща много писать. И это не про 301 вообще. Ну ок, ещё чуток. Сайты есть многоюзеровские (форум напр) и оно/мало юзеровские - обычные сайты с одним-несколькми админами/копирайтерами. Админки и даже формы логина в последних НИКАК не должны быть доступны ботам. Это с т.з. безопасности прежде всего. Но даже если бот увидит эту форму - это никак на серп не повлияет. Для многоюзеровских сайтов закрыть форуму уже невозможно (кроме как ноиндексами, но это из другой оперы). Однако и тут боты не настолько тупые чтобы не понять, что КОНТЕНТ можно и по http получать и для юзеров (с точки зрения ботов) никакой опасности нет. Нет сигнала для понижения в серпе этих страниц. Ида. Раз уж про формы и серп - дай пруф, где про зависимость рассказывается. Только не домыслы фантазёров, а доверенны источники. Я хоть почитаю о чем там пишут ответственные лица:). Чё хотел сказать-то? Причем тут 'необходимость ' 301? Зачем?...

SSL != https https != ssl Для почты - вопросов нет. (не кодерам: '!= ' - 'не равно ')

Т.е. 301 нафик не нужен, так? Эх. как жаль, что тот большой пост, что я писал рухнул:( Повторять уже лениво, но попробую кратенько, для любителей надкушеннх огурцов у милторговских коз;) 1. Авторизация в паблике - это больше для мультиюзеровских сайтов. И то ботам там делать нечего. Какая нафик индексация и пр? Ты выдачу естественных запросов с ключём напр, 'форум ' посмотри, что ли. И не расстраивай меня, я пока ещё думаю что ты сеошник грамотный, но местами заблуждается, повёлся на фейк. Авторизация для обычных сайтов должна быть закрыта не только от ботов. Закрыта не ноиндексами, а технически. Причем тут какой-то 301 для гугла? 2. Страницы/разделы, где требуется авторизация - совсем не тоже, что и весь сайт. Если что нужно - можно вынести на https. Но нафик редирект? ПСы увидят https - всё, 'проблема ' решена? Доступность по двум протоколам, проникнись же этим! 3. Напряги моск и вспомни прошлый век - тогда любой браузер предупреждал о передаче данных из форм. Почему потом...